Показать все теги
И если в 1992 году в Черном море находилось 16 боевых кораблей НАТО, то в 1999 году их было уже около 50 с общей продолжительностью пребывания на театре 600 суток. При этом, как справедливо заметил доктор исторических наук, профессор капитан 1 ранга С. Усов: «…страны НАТО ищут пути воздействия на Украину с целью усложнения пребывания ЧФ РФ на ее территории через введение различных мер контроля и разрешительного порядка функционирования» (36).
Американский корабль-разведчик в Севастополе
Обращает на себя внимание и активизация Турции, руководство которой предполагало в 2000 году заключить на Кавказе «пакт солидарности». Находясь в более выгодном положении, в отличие от северных соседей, раздираемых военными и политическими междоусобицами, забывших об историческом предназначении славянских народов, турки, следуя элементарной логике, решили заполнить вакуум, образовавший на юге бывшей грозной советской империи. Будучи в Грузии, и президент Турции Сулейман Демирель дал понять руководителю страны Эдуарду Шеварднадзе, что рассматривает его как одного из главных потенциальных партнеров в Причерноморье. Он предложил заключить пакт, объединяющий Грузию, Азербайджан и Армению в единый союз, который, разумеется, должен «способствовать усилению экономического могущества региона». Предполагалось пригласить к сотрудничеству США и Россию. Главной целью для Турции была каспийская нефть. Анкара прилагала огромные усилия для осуществления проекта переброски «чёрного золота» из Баку через Грузию до турецкого порта Джейхан.
В конце XX это была вторая попытка Анкары расширить свое влияние на бывшем советском юге и в Причерноморье. В начале 90-х годов она пыталась «привязать» к себе государства бывшего СССР, заселенные тюркскими народами, и значительно снизить влияние России в данных регионах, но этого не случилось. Тем не менее, именно через Грузию был налажен канал поступления в воюющую Чечню боевиков и их вывоз на турецкую территорию не только на лечение. Грузинское военно-политическое руководство стало проводить на Кавказе антироссийскую политику, несмотря на официальные заверения отдельных его представителей в дружественных отношениях к северному соседу. «Для Грузии углубление и расширение сотрудничества с НАТО носит безальтернативный характер», - заявит министр иностранных дел государства И. Менадаришвили. Эти слова станут моментом истины в ориентации Грузии на международной арене, а для ее народа наступят непростые времена. Пройдет около 10 лет, и Грузия Саакашвили займет твердую антироссийскую и проамериканскую позицию в Причерноморье. Но это впереди…
А тогда, во второй половине 90-х годов XX века, на коммуникациях мирового океана несли боевую службу три стратегические группировки ядерных сил морского базирования США. Англии и Франции. Атомные подводные лодки стран НАТО, в составе 10-12 единиц, неся на борту суммарный боекомплект смертоносных крылатых ракет «Тамагавк» численностью 160 штук, постоянно находятся вблизи российских берегов. Три оперативных флота США (5-й, 6-й и 7-й) с общей численностью боевых кораблей около 60 единиц, более 200 самолетов и 7000 морских пехотинцев постоянно использовались американским военно-политическим руководством как средство давления при проведении внешнеполитического курса. Это касалось и регионов мирового океана, где присутствовали российские национальные интересы (37).
Если говорить об уровне оснащённости турецких ВМС, то в соответствии с долгосрочной кораблестроительной программой к 2010 году в их составе предполагается иметь 130 боевых кораблей, 24 ракетных катера, 15 дизельных подводных лодок и даже легкий авианосец. Из числа указанных сил на театре будет действовать 10 фрегатов УРО, 14 фрегатов, 12 корветов, 45 десантных кораблей, 2 минных заградителя и 32 тральщика. Турецкие ВМС имеют разветвленную систему базирования. Они постоянно участвует практически во всех учениях на море, проводимых в системе НАТО.
В Причерноморье, начиная с 2000 года, Турция последовательно реализует программу военноморского взаимодействия черноморских государств «Блэксифор»*. Тем временем бывшие страны Варшавского договора, в прошлом союзники СССР, все более будут склоняться к проведению политики в интересах НАТО. Ряд из них уже вступило в состав Североатлантического блока, другие готовятся поступить так же.
Не смотря на негативные военно-политические процессы, происходящие вокруг стратегических интересов России на море, сдерживающие боевые возможности российского ВМФ с 1991 по 1995 гг. оказались снижены в составе надводного флота в 5-6 раз, подводного в 10-12 раз! В советское время отечественный военно-морской флот считался специалистами в области ведения войны на море одним из сильнейших в мире. Он насчитывал более 1000 подводных лодок, надводных кораблей и катеров. Его силы располагали развернутой системой корабельного и авиационного берегового базирования, эффективной инфраструктурой, высоким уровнем боевого управления. Плавучий тыл флота имел более 600 кораблей различных классов (38).
Российское же военно-политическое руководство во главе с Б. Ельциным, несмотря на перспективу тяжелых последствий для национальных интересов страны, продолжало сдавать позицию за позицией в стратегической зоне государственных интересов Причерноморья, силовой основой которых всегда был Черноморский флот.
К сожалению, и это следует признать со всей очевидностью, разрушение единого Черноморского флота бывшего СССР как оперативно-стратегического объединения было логическим следствием распада Советского Союза. Объективно он не мог существовать в том виде, каким был построен в течение столетий упорного труда многих поколений наших соотечественников. Но есть разумный предел разложению даже органических останков. На наш взгляд военно-политическое руководство России во главе с президентом и Верховным главнокомандующим Б. Ельциным, переступило этот разумный Рубикон в отношении Черноморского флота. Оно допустило не просто стратегический просчет относительно степени его сокращения и прогноза развития, дальнейших российско-украинских отношений, а способствовало его разгрому на далекую перспективу, что граничит с государственным преступлением против собственного народа, ибо подрывает его безопасность и угрожает целостности государства. После раздела флота его российская составляющая не будет соответствовать уровню геостратегических интересов государства на акваториях южных морей и океанов. А возможная потеря исторической, главной базы ЧФ РФ - Севастополя в 2017 году станет национальным позором России «Кто владеет трезубцем Нептуна, - говорят американские подводники, - тот владеет короной мира».
Москва - Севастополь - Крым - Черноморский флот
Вряд ли современники смогут полностью оценить вклад Москвы в сохранение и поддержку российского военного флота на Черном море. Большое видится на расстоянии. Пройдут десятилетия и наши потомки воздадут должное тем людям, которые в трудный для Черноморского флота период его истории пришли ему на помощь.
А тогда, в первой половине 90-х годов XX века, главная задача, которая стояла перед черноморцами, укладывалась в скупую, но всеобъемлющую фразу, озвученную в передовице флотской газеты «Флаг Родины», посвященной Дню защитника Отечества: «Нам надо сегодня выстоять, и потомки будут гордиться нами. Нам скажут спасибо и поклонятся нам те моряки, которые еще не родились. Поклонятся за то, что мы сохранили Черноморский флот. Надо выстоять…» (39).
И Москва стала тем вдохновляющим фактором, с помощью которого эти слова в значительной степени материализовались. Черноморцы поверили: Россия помнит о них не на словах, а на деле. Москва в их сознании олицетворялась с животворной силой Отечества, его объединяющим началом.
«Москва, как много в этом звуке для сердца русского слилось…», это не просто слова из стихотворения. Это суть, квинтэссенция души огромного, многомиллионного народа, живущего на 1/6 части планеты. За ней непревзойденный интеллект нации и великое самопожертвование, непонятное всему миру страдальческое терпение во имя настоящего и будущего Отечества, его воистину славная и богатая многовековая история.
Сегодня Россия переживает очень непростое время.
«Много десятилетий подавлялись основные силы, формирующие русское чувство нации, - писал академик Российской академии науки, Лауреат Ленинской премии И. Шафаревич, - большая часть прессы и фактически все политические деятели, от верных слуг Международного валютного фонда до марксистов-ленинистов, объявили себя рьяными русскими патриотами. Хотя в конкретных вопросах (Чечня, Севастополь…) их позиции тоже сходятся, но уже на решениях, противоположных интересам русского народа и государственности» (40).
И в этой ситуации, когда в высоких кабинетах ельциновской администрации раздавались весомые голоса, «профессионально» рассуждавшие о ненужности Черноморского флота, о его никчемности в Средиземном море и вообще на океанских коммуникациях, Москва встала на защиту черноморской твердыни – Севастополя и черноморцев. Только в 1996 - 2000 г. для поддержки Черноморского флота было выделено около 220 млн. рублей. На фоне федеральных расходов вообще на ВМФ России данная цифра выглядела впечатляюще. Но «… для большинства россиян – в этом нет ничего удивительного, - справедливо заметил заместитель руководителя департамента продовольственных ресурсов Правительства Москвы В. Горелов. – Москва испокон веков являла всей России пример патриотизма. Так же ведет себя она и сегодня: столица прилагает большие усилия, что бы хоть чем-то возместить недостаток внимания к нуждам Российского Флота» (41).
И все - таки особое внимание Москвы обращено именно к Черноморскому флоту. Это объясняется тем, что после распада СССР он оказался в уникальной ситуации. Оказалось, что он единственный флот России, значительная часть которого базируется на территории страны официально объявившей себя «стратегическим партнером» России, а на деле не раз подтвердившей обратное в отношениях с северным соседом. Наконец, Черноморский флот, по мнению Правительства Москвы, более всего страдает от невнимания Кремля к его проблемам и нуждам. Он оказался брошен на начальном этапе разрешения проблемы его базирования на украинской территории. Ибо договоренности по данной проблеме между Украиной и Россией или не работали, или, подвергаясь постоянной критике сторон, исполнялись ими неудовлетворительно, а то и преднамеренно девальвировались. Ялта (03.08.1992), Дагомыс (23.06.1993), Массандровский протокол (Ялта, 03.09.1993 года), Московское (15.04.1994) и Сочинское соглашение (09.05.1995), «Тысовецкий сговор» (март 1996 года), не считая многочисленных раундов, превратили проблему, казалось, в неразрешимую дилемму российско-украинских отношений.
Кроме этого, не спокойной была обстановка и в местах базирования флота. 20 января 1991 года 93,26% крымчан высказались за воссоздание Крымской АССР как субъекта Союза ССР и участника нового союзного договора. Политики обещали сделать Крым процветающим и благополучным.
«Увы, - комментировала в начале 1993 года последствия этих событий одна из авторитетных на полуострове газет «Крымская правда», - все эти обещания рухнули вместе с развалом Союза. Но перед этим лукавые политики сумели еще раз обвести нас вокруг пальца: они объявили референдум о независимости Украины. И тут же все средства массовой информации этого государства заголосили: Украина – самая богатая страна, которую все беззастенчиво грабят. Будет независимость – будет не просто достойная жизнь, а полное изобилие… Украина стала независимой 1 декабря 1991 года. Никто на нее с тех пор не нападал. Напротив – свыше ста государств мира признали её самостоятельность и установили дипломатические отношения. И непонятно тогда, какой же «агрессор»… нас всех сделал нищими?» (42).
9 июля 1993 года Верховный Совет РФ принял постановление № 5359-1 о российском статусе Севастополя. В тот же день депутатами российского законодательного органа принято Обращение к черноморцам. В нем звучало заверение, что Верховный Совет «не допустит развала флота». Бесконечные обмены угрозами между Министерствами обороны России и Украины, пресс-центрами, парламентариями создавали в местах базирования флота серьезную напряженность, беспокоившую командование. Спорадически возникавшее межэтническое напряжение в Крыму, грозившее перерасти в противостояние крымских татар с местным населением и властями, до полугода задержки в выплате денежного довольствия, втягивание личного состава в противоречивые политические процессы на полуострове, лавинообразное сокращение авиации, надводных и подводных соединений, всё это, как и многое другое, ложилось огромной и, прежде всего, моральной тяжестью на плечи людей, обеспечивавших боеготовность Черноморского флота. Но они верили, в отличие от некоторых высокопоставленных чиновников в руководстве страны, что флот нужен России. И Москва эту уверенность всячески подкрепляла практическими действиями.
Сегодня на одном из проспектов Севастополя красуются московские дома. В 1996 - 2000 гг. флот получил от москвичей 1 300 квартир не только в Севастополе, но и в Феодосии, Каче, Балаклаве, Симферополе, Белгороде… На деньги столицы России построен и введен в эксплуатацию лечебно-оздоровительный центр для ветеранов Великой Отечественной войны и лечебнодиагностический центр, детский сад на 90 мест. Огромной популярностью в Севастополе пользуется «московская школа», в которой учится около 1 200 детей (открыта 26.08.1998 года).
Это современное общеобразовательное учебное заведение, где обучение проводится по российским программам. В него стремятся устроить своих детей и граждане Украины, а не только военнослужащие Черноморского флота РФ.
Особое внимание со стороны Правительства Москвы и мэра столицы Ю.М. Лужкова уделяется севастопольским ветеранам – черноморцам. Только с 1997 года по 2000 год им выделено около 4 млн. рублей (в Севастополе на май 1999 года насчитывалось 10 232 инвалида и участника войны).
Значительные финансовые средства Москва вложила в реконструкцию Владимирского собора на Городском холме, который по праву вошел в историю города и флота как «усыпальница русских адмиралов». Постоянно за счет выделяемых москвичами средств пополняются фонды знаменитой Морской библиотеки им. Лазарева, созданной в июне 1822 года и являющейся лучшей в ВМФ России. На Корабельной стороне Севастополя, в бывших Лазаревских казармах, построенных в первой половине XIX века, разместился Черноморский филиал МГУ им. Ломоносова. По своей красоте его корпуса приятно гармонирует с уютной «гриновской корабелкой» Севастополя. Колоссальную поддержку университету продолжает оказывать Правительство Москвы. Побывав в марте 2002 года в Севастополе и осмотрев состояние университета, Ю. Лужков с уверенностью заявил, что он «… послужит очень доброй цели – получению знаний на уровне международных стандартов и закреплению статуса русского языка в Крыму и Украине». А ректор МГУ академик В. Садовничий сообщил, что Ученый совет университета принял беспрецедентное в его истории решение создать наблюдательный совет, который будет отвечать за судьбу Черноморского филиала вуза в Севастополе во главе с Ю. Лужковым. Это решение созвучно забытой сегодня старой и доброй традиции в отечественном образовании, когда учебные заведения имели своих почетных попечителей. Как правило, это были состоятельные и влиятельные люди. В Севастополе, например, мэр города (Городской голова) являлся почетным попечителем Константиновского реального училища - старейшего в городе (ныне школа № 3), а также ряда других учебных заведений.
Особое внимание Москва уделяет шефству над частями и боевыми кораблями Черноморского флота.
«По делам оценивают руководителей Москвы черноморцы. Для того, чтобы обозначить взаимодействие столицы, ее правительства и Черноморского флота, какая-то светлая голова возродила на некий период забытое слово: шефство. И не стоит забывать, что небывалую кампанию шефства, а проще – помощи Черноморскому флоту, в которой нынче участвуют более ста республик, краев, областей и городов России, учредила и развила именно Москва», - писала флотская газета «Флаг Родины» во время одного из приездов на флот мэра столицы Ю. Лужкова (43).
В строй был введен флагман флота ракетный крейсер «Москва», на ремонт которого оказались затрачены десятки миллиардов рублей, значительные финансовые и материальные средства выделены на судоремонт, топливо, горючесмазочные материалы, запасные части. Проведено большое количество
