Показать все теги
Следующая глава
Вернуться к оглавлению
Программа «восстановления» все более оттесняется на задний план, уступая место гонке вооружений.
Газета «Нью-Йорк тайме» писала, что европейские деятели «считают, что усиленное вооружение в США, Англии и в Западной Европе отвлечет капиталы и рабочую силу, необходимые для достижения целей, поставленных планом Маршалла. По этим соображениям некоторые специалисты, работавшие над подготовкой четырехлетнего плана восстановления Европы, опасаются, что этот план в области повышения жизненного уровня и благосостояния не будет осуществлен. Они считают правдоподобным, что конгресс будущей весной будет больше заинтересован в вооружении Европы, чем в восстановлении ее хозяйства... между тем экономисты говорят, что в Западной Европе не хватает капиталов и если она хочет быть в 1952 г. «жизнеспособной», каждый доллар и каждый рабочий ей необходимы для гражданского производства» г.
Стаффорд Криппс, пытаясь успокоить англичан, сказал, что «если международное положение не ухудшится, основной бюджет не будет отягчен чрезвычайными расходами на вооружение»[1].
В чем разница для и без того обремененного налогами населения, проходят ли расходы на вооружение по «основному» или по «чрезвычайному» бюджету, Криппс не объяснил. Горькая истина стала известной через несколько дней: .
«Представители важнейших министерств сегодня договорились, что английские потребители должны буду!' внести свой вклад в дело вооружения нации за счет дальнейшего сокращения ассигнований на создание запасов потребительских товаров для внутреннего потребления.
Уже запланировано сокращение строительства, в том числе жилищного, сокращение производства важнейшего жилищного оборудования, такого, как печи, котлы, кипятильники и т. д., сокращение количества автомобилей личного пользования.
На основании решения министерств снабжения, торговли и финансов правительство пришло к выводу, чтз, кроме производства для экспорта, может увеличиваться только военное производство и что от английского народа потребуются дальнейшие жертвы. Хотя ограничения коснулись пока только, стальных изделий, в дальнейшем по мере проведения программы (Вооружений будут ограничены поставки текстиля, всех видов радио- и электрооборудования и различных предметов домашнего обихода» [2].
Австралийский премьер-министр Джозеф Чифли, отвечая на вопросы в парламенте, сказал:
«Европа в случае войны гае сможет помешать русским занять весь континент, и потому «праздные разговоры о нашей силе — опасная глупость». Европейские страны не выдержат еще одной (войны; это относится и к Великобритании»[3].
То обстоятельство, что страны Западной Европы не выдержат еще одной войны, не тревожит фабрикантов оружия в Соединенных Штатах. Американские капиталисты рассчитывают, что США будут поставлять оружие и производить воздушные налеты, роль же поставщиков пушечного мяса отводится странам Западной Европы. Первый шаг .в этом направлении был сделан 11 июня 1948 г., когда сенат США принял так называемую «резолюцию Ванденберга», в которой говорилось, что Соединенные Штаты присоединятся к дружественным державам, если это будет способствовать укреплению безопасности самих США[4]. 6 июля сообщалось, что послы Великобритании, Франции, Бельгии, Голландии и Канады «встретились с помощником государственного секретаря США Ловеттом для первой беседы по вопросам, затрагивающим их общие интересы в связи с так называемой «резолюцией Ванденберга». Дипломаты из Западной Европы представляют государства, подписавшие в Брюсселе 17 марта 1948 г. договор о союзе на 50 лет» [5].
20 июля сообщалось, что не менее семи военных представителей США было послано в Лондон, где они должны были принять участие в конференции Западного союза[6]. Французский военный министр, один из наиболее ярых сторонников Западного союза, договорился 28 сентября с остальными четырьмя государствами об организации совместной обороны и создании для этих целей постоянного органа. Но 4 октября французское правительство изменило свое мнение. Оно возражало гла-вным образом против того, что главнокомандующим был назначен не американец. Де Голль заявил, что руководство обороной из Лондона не много даст Франции. Другие указывали на то, что 30% французского народа голосовали за коммунистов и в случае конфликта с Советским Союзом на них нельзя будет положиться[7]. Последнее соображение могло бы охладить пыл даже самых ретивых милитаристов, но торговцев оружием и их политических агентов это не остановило.
Сенатор республиканец Кэппер, выступая 10 октября 1948 г. по радио, сказал:
«Соединенные Штаты почти готовы перестать официально делать вид, что они намерены использовать возможность договориться с Россией о мире. В то время как США готовятся к войне.., официальные представители двойственной внешней политики Вашингтона не сознаются в этом, во всяком случае перед выборами. США по всем признакам готовы «отказаться от ложного представления» о том, что организация Объединенных наций может быть эффективным орудием сохранения международного мира... Дальнейшим шагом будет субсидирование Америкой вооружения Европы, что обойдется, по подсчетам специалистов, в два миллиарда долларов в течение первого года» [8].
Эти два миллиарда принесут сказочные прибыли американским предпринимателям, но что они дадут странам — участницам «плана Маршалла»?
Английский журнал отвечает на это:
«Кажется, в настоящее время официально господствует мнение, что мы не только должны предоставить аэродромы для американских бомбардировщиков, но также согласиться выставить такое количество людей и военных материалов для сухопутной войны, что это поставит нас в полную зависимость от Америки»[9].
Многих может удивить, что западноевропейские . государства готовы продать свое первородство за миску чечевичной похлебки. Английская партия лейбористов будет нести за это ответственность перед историей. Позиция капиталистов вполне понятна. Не случайно участниками «плана восстановления Е(вропы» являются империалистические государства, владеющие колониями. Капиталисты этих стран обращаются к США, надеясь, что американцы защитят их частные интересы. Рост демократических сил ставит этих капиталистов перед выбором — лишиться капиталов и доходов в колониях и в метрополии либо в пользу американских капиталистов, либо в пользу народа. Они предпочли отдать себя под защиту своих конкурентов.
Путем грубого нажима, при котором были использованы сила кредита, престиж США, их военная мощь к пропаганда, в течение короткого послевоенного периода были получены уступки, которых в другое время нельзя было бы добиться в течение многих лет. Европейские державы довольно охотно шли на эти уступки, так как, не будь американских поставок оружия и товаров, колониальные народы смогли бы добиться полной независи* мости. При создавшемся положении Соединенные Штаты непосредственно заинтересованы в подавлении освободительного движения в колониях, так как оно могло бы лишить их концессий, полученных ими там, благодаря «плану восстановления Европы».
Этим объясняется, например, присоединение Голландии к «плану восстановления Европы» и то, что США охотно предоставляют ей займы. В 1947 г. голландцы затратили свыше 365 млн. долл. на войну в Индонезии. Из фондов «плана восстановления Европы» им было предоставлено 400 млн. долл., а из Международного банка реконструкции и развития — 195 млн. долл.[10] Это не принесет, однако, больших прибылей голландским капиталистам, богатевшим раньше за счет своих колоний, и ничего не даст голландским рабочим. Американцы устанавливают очень низкие цены на голландское сырье. Это видно из следующей выдержки:
«Главным оружием в борьбе за новые рынки будет уровень цен. Как высокие цены, которые приходится платить за американское продовольствие, являются основной причиной экономических трудностей Англии, ее неспособности заплатить вывозом за самый необходимый (ввоз, так и снижение цен на американские промышленные изделия вытесняет англичан (и других конкурентов США) с рынков, на которых они до сих пор господствовали. Можно ожидать, что установится тенденция к дальнейшему снижению цен на промышленные изделия. Этим объясняется стремление английского правительства к «удешевлению экспорта» и снижению заработной платы. Как только американцы прочно захватят в свои руки торговлю Запада, они будут устанавливать наиболее выгодные для себя условия торговли. Уже теперь они платят за каучук и олово, получаемые из Британской империи, такие низкие цены, что английские предприниматели вынуждены снижать заработную плату, а это неизбежно приводит к волнениям среди рабочих. В Малайе, например, крайне низкая заработная плата кули является одной из основных причин, происходящих там в настоящее время волнений. Так же обстоит дело в Индонезии и Индо-Китае» г.
Следующая глава
Вернуться к оглавлению
* New York Herald Tribune, October 20, 1948.
[2] Там же, 22 сентября 1948 г.
[3] News Chronicle, London, September 3, 1948.
[4] USIS, Washington, June 15, 1948.
[5] Там же, 6 июля 1948 г
[6] Там же, 20 июля 1948 г.
[7] New York Herald Tribune, October 4, 1948.
* Там же, 11 октября 1948 г.
[9] The New Statesman and Nation, October 9, 1948.
[10] The N’ew Statesman and Nation, October 23, 1948, p. 342,
