Показать все теги
Следующая глава
Вернуться к оглавлению
Стремление использовать «план восстановления Европы» для получения ассигнований на империалистические авантюры, которые американский народ отверг бы в любом другом случае, ярко проявляется в вопросе о нефти. Д-р Саутард, директор Международного финансового управления, сказал:
«В этом плане речь идет о различного рода предприятиях, электростанциях, нефтеперегонных заводах или заводах сельскохозяйственного машиностроения, могущих послужить объектами для частных капиталовложений.
Следует обратить особое внимание на нефтеперегонные заводы» [1].
В ходе дискуссии сенатор Конэлли задал следующий важный вопрос:
«Не поощрялось ли развитие нефтедобычи на Среднем Востоке в первую очередь для того, чтобы насытить европейский рынок и таким образом облегчить положение в Соединенных Штатах?»
Министр торговли Крэг ответил:
«Так оно и было. Как вам, вероятно, известно, ряд ведущих американских несЬтяных компаний предпочитает добывать сырье на Среднем Востоке и проводить там очистку нефти, вместо того чтобы использовать наше сырье и наши нефтеперегонные заводы для снабжения Европы».
Затем он добавил:
«Если нам не удастся обеспечить Европу нефтью, план Маршалла потерпит неудачу»
От чего только ни зависит успех «плана Маршалла»!
Военный министр Форрестол имел веские основания не упоминать о нефти, ибо была бы слишком очевидна его личная заинтересованность. Бартлей Крам, известный республиканский адвокат, высказался следующим образом:
«Фирма «Диллон, Рид энд К°» уже по уши завязла в нефти. В качестве пайщика и директора этой крупной банковской фирмы Форрестол принимал личное участие в предоставлении крупных займов «Стандард ойл компани ов Калифорния» и «Техас ойл компани». Обе эти компании сильно заинтересованы в добыче нефти на Среднем Востоке, особенно в Саудовской Аравии и на Бахрейнских островах» [2].
В какой мере с этим связана политика Соединенных Штатов в Палестине, видно из высказываний журнала «Мэгэзин ов Уолл-стрит», который писал:
«События последнего времени показали, что военный министр готов быть в правительстве «тем, кто получает пощечины»... Форрестол взял на себя ответственность за политику эксплоатации нефтяных источников Среднего Востока в интересах Соединенных Штатов. А когда США сделали неожиданный поворот в своей политике в Палестине, — ругали за это Форрестола»[3].
Прибыли, получаемые на Среднем Востоке, так велики, что не страшна никакая оппозиция. Англо-иранская нефтяная компания, располагающая капиталом в 115 млн. долл., сообщила, что получила в 1947 г. 33 млн. долл. чистой прибыли, т. е. втрое больше, чем в 1946 г., который был рекордным в отношении прибылей [4].
1 мая военный министр Форрестол сообщил, что начальники штабов вместе с Управлением вооружений рекомендовали поставить дополнительно 55 тыс. т стали для трансарабского нефтепровода [5].
Дирекция «Стандард ойл компани ов Нью-Джерси» лицемерно сообщала, что «увеличивает свои капиталовложения в нефтяные предприятия Среднего Востока, так как убеждена, что надежда на сохранение мира во всем мире в значительной мере зависит от возможностей нефтепоставок из этих районов» [6]. Одновременно сокращается добыча нефти в Америке. Г. Ф. Синклер, директор «Синклер ойл компани», считает, что недостаток нефти в США создан в известной мере искусственно в результате сокращения добычи и бурения, а также вывоза за границу необходимого оборудования для бурения [7]. Президент Венецуэлы Галлегос заявил, что в случае необходимости добыча нефти в Венецуэле, составляющая 1300 тыс. баррелей* в день, могла бы быть утроена [8].
Кроме того, можно получать из сланцев и битуминозных углей в течение неограниченного времени значительное количество нефти. Таким образом, стремление к захвату нефтяных источников на Среднем Востоке вызвано не стратегической необходимостью, а тем, что стоимость добычи нефти в этом районе вдвое ниже, чем в США. Государственный департамент США оказал неоценимую услугу американским нефтяным монополиям, лишив английские и французские компании господствующего положения, которое они до сих пор занимали в этих районах.
Английскйй журнал «Лейбор резерч» с горечью констатировал, что «укрепление позиций Соединенных Штатов в странах Среднего Востока является результатом смелых экономических и стратегических шагов за последние двадцать лет» [9].
Генри Уоллес следующим образом охарактеризовал эту сторону политики Соединенных Штатов:
«Деятельность, связанная с планом восстановления Европы, становится с каждым днем все более определенной. Это американские деньги дали англичанам возможность поставлять оружие арабским странам в порядке «выполнения договорных обязательств». Это американскими деньгами оплачивается обучение и снаряжение арабских войск в государствах, окружающих Палестину. Это американские деньги дают англичанам возможность затрачивать на поддержку вооруженных сил Трансиордании 8 млн. долл. в год.
А теперь по плану восстановления Европы предлагают вложить еще 600 млн. долл. для охраны интересов американских нефтяных компаний на Среднем Востоке, для обогащения арабских феодальных князей и создания новых вооружений для разрушительной войны.
Затратив такие суммы, можно было бы через организацию Объединенных наций осуществить широкое строительство на Среднем Востоке. Необходимо создать комиссию по развитию экономики бассейна Иоодана, которая построила бы промышленные предприятия, ввела бы современные методы ведения сельского хозяйства на выжженных землях стран Среднего Востока и создала бы здоровую основу для соглашения между арабами и евреями» [10].
Следующая глава
Вернуться к оглавлению
[1] U. S. Senate Hearings on the European Recovery Program, p. 411.
[2] Congressional Record, March 22, 1948.
[3] Magazine of Wall Street, April 10, 1948, p. 17.
[4] Daily Mail, London, June 20, 1948.’
[5] New YoHc Herald Tribune, May 2, 1948
[6] New York Herald Tribune, May 2, 1948.
[7] Там же, 29 мая 1948 г
* 1 баррель нефти равен приблизительно 159 л. (Прим. ред.)
[8] USIS, July 2, 1948.
[9] Labor Research, July, 1947.
[10] First Report to Congress of the ECA, The White House, October 4, 1948, pp. 14—15, 74
