Показать все теги
Следующая глава
Вернуться к оглавлению
Американские капиталисты вовсе не собираются способствовать своей «помощью» восстановлению конкурентоспособности Европы. В количественном отношении эта «помощь» так незначительна, что США уже готовятся взвалить вину за провал «плана Маршалла» на европейские страны. Администратор «плана Маршалла» Гофман, например, сказал:
«Успех будет зависеть главным образом от наших заграничных партнеров, так как американская помощь, хотя она и кажется большой с точки зрения американского налогоплательщика, составляет менее 5% годового дохода стран, участвующих в плане. Действие этих решающих 5% будет зависеть прежде всего от изобретательности, мужества и энергии, с которыми шестнадцать европейских стран используют их для повышения производительности в промышленности и сельском хозяйстве, а также для улучшения управления».
Лорд Пакенхэм во время дебатов в парламенте признал, что «помощь» Соединенных Штатов будет составлять менее 5% английского национального дохода[1].
Еще важнее то, что США ограничивают поставки как раз тех товаров (промышленное оборудование, машины и т. д.), которые как европейские, так и американские специалисты считают наиболее необходимыми для подлинного восстановления европейского хозяйства. Бывший министр торговли Гарриман, а ныне — «летающий» посол в странах «плана Маршалла», подтвердил это в своем отчете, сделанном на заседании сенатской комиссии:
«Программа электрификации является одним из важнейших звеньев экономического восстановления Западной Европы. Значение, придаваемое странами — участницами плана Маршалла этой программе, видно из проектов, составляемых в этих странах. Европейские страны намерены в такой степени увеличить производство электроэнергии, что для этого потребуется оборудование стоимостью в 5 млрд. долл. Мы намерены поставить электрооборудования на сумму 70 млн. долл., т. е. 1,4% требуемого. Наша доля, таким образом, относительно мала, но в нее входит много специальных приборов».
Таким образом, Гарриман признает, что США собираются поставить 1,4% предполагаемой потребности шестнадцати государств в отрасли, которую он сам считает наиболее важной с точки зрения восстановления! Сравните 70 млн. долл. на электрификацию с 1 млрд. долл., предназначенных на вывоз американского табака, и сущность «плана восстановления» будет ясна.
Положение, создавшееся в области электрификации, не является исключением. Ричард Биссел, заместитель администратора «плана Маршалла», сообщая, что до конца июня 1948 г. Администрация экономического сотрудничества ассигновала для Европы всего 900 млн. долл., т. е. половину затребованной суммы, сказал: «Требования стран — участниц плана совершенно непомерны... Недоразумение вызвано тем, что они ждалп поставки большого количества средств производства»[2]. Возможно, это «недоразумение» возникло потому, что «план Маршалла» был назван «планом восстановления» и соответствующим государствам было предложено составить перечень товаров, необходимых для восстановления их промышленности.
Частично это можно объяснить также противоречиями внутри капиталистической системы, где каждый стремится использовать «план Маршалла» для различных целей. Милитаристы и враги коммунизма вместе с экспортерами машин требуют, чтобы вывозилось промышленное оборудование, и особенно такое, которое способствовало бы восстановлению военного потенциала Германии. Другие монополисты, наоборот, опасаются, как бы экспорт капиталов не восстановил промышленной мощи и конкурентоспособности европейских капиталистических стран. В течение последних месяцев, когда было размещено много военных заказов, большие суммы были инвестированы в самих США, и в силу этого временно снизился интерес некоторых промышленных кругов к инвестициям за границей.
На вывозе товаров из США по «плану Маршалла» отражается борьба различных интересов. В процессе этой борьбы на требования маршаллизованных стран о поставках оборудования обращали мало внимания. Из всей суммы в 835 млн. долл., ассигнованной до 25 июня 1948 г., только 17,9 млн. долл., или 2%, предназначав лось на промышленное оборудование
Есть сообщение о дальнейшем снижении экспорта товарных вагонов, электрооборудования и приборов[3]. Новая программа -вооружения принимает в США такие размеры и приносит такие прибыли, что поглощает большую часть машин и оборудования. Это признал Глэн Г. Крейг, руководитель промышленного отдела Администрации экономического сотрудничества, когда заявил: «Программа национальной обороны будет проводиться за счет средств, предназначенных на восстановление Европы» [4].
Государства, которым придется довольствоваться только тем, что останется от средств, затрачиваемых на вооружение в США, неизбежно должны быть разочарованы. Те 5% национального дохода, которые они получат по «плану Маршалла», будут с избытком «возмещены» американским вмешательством в торговлю между Востоком и Западом и результатами политики США, направленной на то, чтобы труд и сырье использовались для вооружения, а не для восстановления.
Следующая глава
Вернуться к оглавлению
[1] The Manchester Guardian, July 28, 1948.
[2] USIS, DWB, Washington, June 24, 1948.
[3] Там же, 14 августа 1948 г., стр. 38.
[4] New York Herald Tribune, 'May 25, 1948.
