Показать все теги
Следующая глава
Вернуться к оглавлению
Было много неясного в том, что представляет собой «план Маршалла», каковы его цели и кто его поддерживает в Соединенных Штатах. Это и неудивительно, потому что фактически мы имеем дело не с «планом», а со сложной оппортунистической, антикоммунистической и империалистической политикой, прикрываемой маской человеколюбия. В своей речи в Гарварде 5 июня 1947 г. Маршалл не изложил никакой определенной программы, а просто провозгласил, что если европейские народы активно приступят к планированию восстановления своей экономики, Соединенные Штаты помогут им. За этот публично сделанный намек немедленно ухватились министры иностранных дел Бевин в Англии и Бидо во Франции. С тех пор европейской и американской общественности ежедневно преподносят сообщения о задачах и успехах «плана». Состоялось много международных конференций, было заключено множество различных соглашений, планы экономического восстановления предлагались и отвергались, происходили заседания законодательных органов, издавались законы и подписывались договоры. Короче говоря, делалось гораздо больше, чем было необходимо для планирования восстановления хозяйства, а также много, такого, что вообще не имело никакой связи с экономическим восстановлением. США проводят свою экономическую, военную и политическую экспансию в мировом масштабе с типичным для них нетерпением.
«План Маршалла» — хотя и значительная, но все же только часть всей внешней и внутренней политики США. Этот «план» является одним из основных этапов ведения «холодной войны» против демократических сил во всем мире — как в Индии, Китае и Германии, так и в самих США. Эта реакционная политика прикрывается огромным количеством речей о демократии и гуманизме, чтобы создать опору для «плана Маршалла» внутри страны и за границей. Стремясь добиться успеха, акцентируют внимание на различных сторонах вопроса, в зависимости от аудитории. Так, например, руководителям профсоюзных организаций угрожают безработицей в случае провала «плана». Чтобы убедить некоторых до сих пор «не просвещенных» предпринимателей, журнал «Файненшл уорлд» 18 февраля 1948 г. писал:
«Не проходит недели, чтобы кто-нибудь из представителей правительства не заявил на каком-нибудь интимном собрании группе теоретиков-экономистов или предпринимателей, что основная задача «плана Маршалла» — это расширение экономического влияния Америки. Один из чиновников министерства торговли сказал экономистам, что это — империализм, и хорошо, что это так.
...Все это объясняется тем, что, по мнению правительства, людей нужно убеждать, учитывая их интересы. В женских клубах говорят о человеколюбии, а среди предпринимателей — о прибылях».
Маршалл, выступая в Питсбургской торговой палате и обращаясь к широкому кругу слушателей, говорил, что без «плана Маршалла» произошла бы «потеря иностранных рынков и источников сырья, что бесспорно вызвало бы у нас снижение экономического уровня и вынудило бы нас усилить правительственный контроль... Положение, в котором мы могли очутиться, неизбежно возложило бы на нас такие тяготы в виде налогов, различных трудностей, жертв и ограничения прав и привилегий, что теперешние трудности показались бы нам незначительными» [1].
Не следует забывать, что большая часть населения США поддерживает «план Маршалла» действительно в силу гуманных соображений. Простой народ в Америке, как и во всем мире, великодушен и не смог еще полностью разобраться в империалистической сущности этой политики. Из всех кандидатов на выборах 1948 г. только Генри Уоллес и его сторонники разоблачали подлинные цели внешней политики Соединенных Штатов и протестовали против нее. Против Уоллеса ополчилась вся американская пресса, за исключением двух небольших либеральных газет, нескольких профсоюзных еженедельников и коммунистической печати. Хотя вся контролируемая правительством пресса и радио пропагандируют «холодную войну», американский народ не хочет войны и с недоверием следит за каждым проявлением агрессивных намерений империалистов. Для того чтобы заручиться поддержкой народа, его запугивают и одурманивают пропагандой.
Было бы странно, если бы закоренелые бюрократы из Американской федерации труда не стали полностью на сторону «плана». В течение долгого времени они так же горячо защищали капитализм, как сами капиталисты. Поддерживая высокие импортные пошлины и республиканскую партию, они стали в один ряд с предпринимателями.
Основная причина того, что чиновники из КПП поддерживают «план Маршалла», — это страх перед новым кризисом, сопровождаемым безработицей и снижением заработной платы и могущим нанести удар профсоюзным организациям, как это уже неоднократно было в истории США. Этих чиновников удалось убедить в том, что «план Маршалла» необходим для поддержания высокого уровня занятости и заработной платы [2].
Уолл-стрит и государственный департамент США не сочли нужным предоставить представителям профсоюзов ответственные посты в Администрации экономического сотрудничества, но так как поддержка со стороны профсоюзных организаций представляет для них определенную ценность, то несколько таких представителей назначили все же на второстепенные должности. Правительство поощряло созыв профсоюзами конференций и создание параллельных профсоюзных организаций, чтобы расколоть единство рабочего класса, борющегося против империалистической политики США. Но все попытки расколоть Всемирную федерацию профсоюзов окончились полной неудачей. Созывались сепаратные конференции представителей США, Британского конгресса тред- юнионов и некоторых раскольнических профсоюзных организаций других стран. Одна из таких конференций, заседавшая в Лондоне 9—10 марта 1948 г., приняла
следующую декларацию:
«Конференция изучила принципы, на которых основаны американские предложения, и с удовлетворением признала, что американское предложение о помощи не связано ни с какими неприемлемыми условиями и что оно, в первую очередь, не является вмешательством во внутренние дела заинтересованных государств» [3].
В тот же день, когда государственный департамент США передавал по радио эту декларацию, одно официальное лицо заявило:
«Не может быть и речи о дальнейшей помощи Италии со стороны США, если там на предстоящий выборах победят коммунисты» [4].
Трудящиеся Европы, расценивающие «план Маршалла» по его результатам, мало обращают внимания на агитационные речи правых профсоюзных деятелей. Но в США, где не так легко разобраться в результатах «плана», подобное заявление лондонской конференции имеет значение, так как оно вводит общественность в заблуждение относительно сущности «плана Маршалла».
Американские трудящиеся на ноябрьских выборах 1948 г. забаллотировали члена конгресса, проводившего закон Тафта—Хартли. Можно надеяться, что они скоро разберутся и в более сложных международных делах и в том, насколько тесно эти международные дела связаны с их непосредственными интересами.
В США пресса является крупным капиталистическим предприятием и в качестве такового поддерживает «план Маршалла»[5] как в собственных интересах, так и в интересах тех, кто помещает объявления в газетах и журналах. В европейских странах доход от объявлений незначителен, и в силу этого распространение американских газет и журналов в этих странах было для американских дельцов, с точки зрения доходности, сомнительным предприятием.
Однако государственный департамент США считал, что антикоммунистическая пропаганда некоторых изданий должна иметь как можно более широкий круг читателей. Поэтому конгресс вынес решение об ассигновании 10 млн долл. в специальный фонд «плана восстановления Европы» для обмена валюты, выручаемой в других странах от продажи американских газет и журналов. Информационный отдел «Чикаго трибюн» сообщал, что государственный департамент США просил предоставить такую дотацию для увеличения тиража «нескольких избранных газет и журналов, которые особенно активно поддерживали план восстановления Европы»г.
Были названы «Ньюс уик», «Тайм», «Лайф», «Ридерс дайджест», «Нью-Йорк геральд трибюн» и «Нью-Йорк тайме». Все эти газеты отрицали, что они просили субсидию, но форма, в которой они это сделали, подтверждала, что субсидия была им предоставлена.
В «Нью-Йорк геральд трибюн» было помещено следующее краткое сообщение:
«Нью-Йорк геральд трибюн» не просила ни о какой субсидии и не приняла бы ее. Вместе с другими издательствами она просила лишь принять какие-нибудь меры для того, чтобы помочь ей преодолеть трудности при возмещении производственных расходов, возникающие вследствие необратимости или неустойчивости европейских валют. Этот проект еще должен быть утвержден конгрессом. Суммы, о которых шла речь в Вашингтоне, являются ориентировочными. Фактически в европейское издание «Нью-Йорк геральд трибюн» было вложено в течение года 462 тыс. долл., что дало возможность увеличить на 50 тыс. экземпляров количество газет, доставляемых немцам и австрийцам» [6].
Читателю несколько трудно понять, в чем заключается разница, которую видит «Нью-Йорк геральд трибюн» между субсидией и 462 тыс. долл., давшими ей возможность увеличить подписку на 50 тыс. экземпляров.
Таким образом, империалистические, милитаристские и антикоммунистические элементы проводят в жизнь программу подготовки к войне, тогда как прямо противоположная программа скорее способствовала бы как внутреннему процветанию, так и достижению гуманных целей.
Возникает вопрос, почему монополисты, понимающие, какие прибыли дают им правительственные расходы, приводящие к дефициту государственного бюджета, так решительно восстают против расходов на мирные цели внутри страны. Почему повышение пенсий по старости или увеличение расходов на просвещение, здравоохранение и на различные общественные работы не смогли бы с таким же успехом явиться средством повышения покупательной способности, как экспорт или производство военных материалов?
С другой стороны, если бы дело заключалось только в гуманных соображениях или в высоком уровне экспорта, мог бы возникнуть вопрос, почему так быстро отказались от ЮНРРА. Это кажется на первый взгляд тем более непостижимым, что те, кто хоронили организацию ЮНРРА, с большим шумом требуют поддержки ООН и много говорят о восстановлении и реконструкции экономики стран, пострадавших от войны. Бывший президент Герберт Гувер, требуя прекратить «благотворительность при раздаче продовольствия в больших масштабах» и вернуться к политике времен первой мировой войны, когда продовольствие использовалось как оружие в политической войне, выдал главное соображение, в силу которого государственный департамент принял решение о ликвидации ЮНРРА.
Другим недостатком организации ЮНРРА, с точки зрения американских экспортеров, было то, что ей, несмотря на трудности, все-таки удалось создать относительно хороший административный аппарат, который мог удовлетворять до некоторой степени действительные нужды разоренных стран. Избавляться от излишков товаров с помощью такой организации было бы сложно, а иногда;
может бцть, и невозможно. Но важнейшим возражением монополистического капитала против ЮНРРА было то, что организация Объединенных наций в принципе призвана беспристрастно помогать восстановлению всех пострадавших от войны стран, что противоречит доктрине Трумэна о борьбе против социализма и коммунизма. Такая аполитичная помощь, да и вообще всякий неконтролируемый политический экспорт могли бы значительно ослабить то экономическое давление, которое осуществляют США для достижения своих экономических и политических целей.
Следующая глава
Вернуться к оглавлению
[1] New York Herald Tribune, January 17, 1948. 3* 35
[2] Как известно, руководители КПП — верные лакеи империализма — полностью зависит от американского монопочисти - ческого капитала. Конечно, они меньше всего пекутся об интересах рабочего класса США и защищают «план Маршалла» потому, что он нужен капиталистам. Понятно, что «этих чиновников» совсем незачем «убеждать» в необходимости проведения «плана Маршалла». (Прим. ред.)
[3] United States Information1 Service, Daily Wireless Bulletin, Washington, March 15, 1943.
[4] Там же.
[5] Chicago Tribune, July 4, 1948.
[6] New York Herald Tribune, June 4, 1948.
