ГлавнаяМорской архивИсследованияБиблиотека












Логин: Пароль: Регистрация |


Голосование:


Самое читаемое:



» » Цветной металл поселений Крутик и Никольское V в Белозерье: состав сплавов, пути поступления
Цветной металл поселений Крутик и Никольское V в Белозерье: состав сплавов, пути поступления
  • Автор: Malkin |
  • Дата: 07-06-2014 16:45 |
  • Просмотров: 2030

За последние 15 лет в результате широкого распространения компьютеров с их возможностью быстрой обработки больших мас­сивов информации у археологов, занимающихся изучением средне­вековых металлических украшений и вопросами их производства, вновь возрос интерес к составам сплавов, из которых эти украшения изготовлены, и путям поступления металлического сырья в раз­личные регионы Древней Руси. Поскольку Древняя Русь не имела собственных источников сырья цветных металлов, представляется достаточно важным установить динамику и пути, по которым шли потоки металлического сырья к ювелирам конкретных регионов, а также определить наличие или отсутствие специфики использова­ния сплавов мастерами определённых территорий.

Решение этих задач - достаточно протяженный по времени процесс, связанный с необходимостью осуществления большого количества анализов металла как готовых изделий, так и произ­водственных находок, из возможно большего числа памятников, расположенных в разных местах Древней Руси и на сопредельных территориях. Сейчас уже можно говорить о том, что в этом направ­лении благодаря усилиям многих специалистов имеется большое продвижение вперёд. Собранные сведения, насчитывающие около 8000 проб, относятся к периоду от VIII в. до позднего Средневе­ковья. В рамках этой базы данных накоплен значительный фонд результатов анализов химического состава предметов из цветных металлов с памятников IX-XI вв., расположенных в разных частях обширной территории Северо-Западной и Северо-Восточной Руси (Ениосова, Митоян, Сарачева, 2008].

С возобновлением комплексного археологического изучения поселения Крутик в Кирилловском районе Вологодской области экспедицией под руководством С. Д. Захарова были поставлены задачи исследования состава цветного металла памятников Бе- лозерья, ранее изученного на большой серии проб только для Мининского археологического комплекса на Кубенском озере (Зайцева, 2003, с. 53-70; Зайцева, 2009, с. 155-166]. Раскопками Л. А. Голубевой в 1970-1980-х гг. на поселении Крутик были вы­явлены участки с остатками комплексов по обработке цветных металлов. В специальных работах исследовательница детально рассмотрела предметы, связанные с цветной металлообработкой, и охарактеризовала этот вид ремесла на Крутике (Голубева, Коч- куркина, 1991, с. 63-80; Голубева, 1991, с. 148-164]. За рамками анализа осталось изучение химического состава металла, как го­товых изделий, так и находок, связанных с обработкой цветных металлов. Новый цикл комплексных исследований на Крутике позволил вернуться к работе с цветными металлами на этом по­селении и охарактеризовать состав металлов и сплавов, исполь­зовавшихся местными мастерами. К работе были привлечены новые находки, полученные экспедицией С. Д. Захарова, и матери­алы из раскопок Л. А. Голубевой, хранящиеся в фондах Музея ар­хеологии Череповецкого музейного объединения[1]. Исследование проводилось по двум направлениям:

1]    Н. В. Ениосовой в лаборатории кафедры археологии исто­рического факультета МГУ методом качественного рентгенофлю­оресцентного анализа был изучен элементный состав остатков металла на стенках 32 глиняных тиглей и в полостях 2 глиняных литейных форм из раскопок Крутика;

2]    оптико-эмиссионным спектральным анализом металла по методу трёх эталонов А. Н. Егорьковым в лаборатории археологи­ческой технологии Института истории материальной культуры в

г. Санкт-Петербурге проведено исследование 107 проб, отобран­ных с предметов, изготовленных из сплавов на основе меди: 83 об­разца получены из материалов Крутика, относящихся к концу IX - началу X в., и 24 пробы взяты с предметов из селища Никольское V на р. Кеме, датирующихся X - началом XI в.[2]

Для сопоставления использованы синхронные находки из погребений по обряду кремации Мининского археологического комплекса, территориально наиболее близко расположенного к Крутику, материалы из Городка на Ловати (Горюнова, 1988], При- ладожских курганов, Сарского городища, Старой Ладоги и Рюри­кова городища (Ениосова, Митоян, Сарачева, 2008], а также с сель­ских поселений Суздальского ополья (Зайцева, 2008, с. 36-55].

В итоге классификации результатов анализов по заранее определённым параметрам (Ениосова, Митоян, Сарачева, 2008, с. 125-132] было установлено, что основными легирующими ком­понентами в меди являются олово, свинец и цинк. Выделены типы сплавов, впоследствии объединённые в большие группы: медь, бронзы, латуни, смешанные сплавы (рис. 1]. Рассмотрим кратко полученные группы.

Медь. Из «чистой» меди и из меди с примесью свинца и на Кру- тике, и в Никольском V изготовлены преимущественно сырьевые предметы. Они составляют около 10% изученной выборки на Кру- тике и около 20% в Никольском V. На обоих памятниках преобла­дает «чистая», не загрязненная свинцом медь. Из меди сделаны пластины и полосы металла, пруток, обрывки проволоки. Исполь­зование «чистой» меди в местной цветной металлообработке до­казывается фиксацией этого металла на стенке глиняного тигля. Из готовых изделий в этой группе оказалась только пластинчатая трапециевидная подвеска.

Рис. 1. Основные группы сплавов Крутика и Никольского V

Рис. 1. Основные группы сплавов Крутика и Никольского V

Бронзы. Бронзы представлены большим числом образцов. Их доля в материалах Крутика составляет около 13 %, в Николь­ском V - около 30 %. Находок сырья нет, все пробы взяты с изделий. Оловянные и цинковые бронзы практически отсутствуют в иссле­дованной выборке. Преобладают предметы из оловянно-свинцо­вой бронзы с содержанием олова 10 % и выше, свойственные фин­но-угорской ремесленной традиции. Из бронзы сделаны литые украшения, относимые исследователями к «весским»: круглые бляхи, перстень с валиками, а также шумящие подвески и приве­ски к ним. Интересен обломок бракованного литого по восковой модели браслета с циркульным орнаментом. Вероятно, при его изготовлении был неправильно подобран температурный режим, поэтому металл не успел заполнить полость литейной формы, сильно исказив контур предмета (рис. 3: 93]. Половинную пугови­цу и три поясные накладки из Никольского V, отлитые из оловян­но-свинцовой бронзы и морфологически сходные с накладками из

Волжской Болгарии, вероятно, можно отнести к импортным пред­метам, так как большинство поясных накладок этого времени из Волжской Болгарии изготовлено именно из этого сплава.

Латуни. Самую представительную группу составляют лату­ни (около 58 % на Крутике, около 30 % в Никольском]. Несмотря на то, что оловянные латуни очень немногочисленны, именно из этого сплава изготовлен сырьевой пруток в виде обломанной па­лочки прямоугольного сечения из Крутика. Больше всего предме­тов сделано из свинцовой латуни. Концентрация цинка довольно высокая: в двух третях образцов она составляет 10 % и более, что свидетельствует о непосредственном поступлении сырьевых ма­териалов к мастерам Крутика. По наблюдениям Н. В. Ениосовой, на древнерусской территории в это время преобладают латуни с низ­ким и средним содержанием цинка, маркирующие работу с ломом, например, в Новгороде в слоях X - начала XII в. его концентрация в изделиях колеблется в пределах от 1 до 7 % (Ениосова, Митоян, Сарачева, 2008, с. 134].

Среди находок из двойной, свинцовой и многокомпонентной латуни много обрывков проволоки, дрота, обрезанных сырьевых прутков в виде палочек прямоугольного сечения. Эта черта сбли­жает Крутик с Городком на Ловати и выделяет оба поселения на фоне других синхронных памятников, где латунное сырьё пред­ставлено, как правило, малым числом находок.

Привлекает внимание откованная из свинцовой латуни, обло­манная с обеих сторон прямая, несколько сужающаяся полоса ме­талла трапециевидного сечения длиной 90 мм, шириной 10,5 мм, толщиной 2,4 мм. Лицевая сторона полосы на треть длины разме­чена резцом, по разметке нанесен орнамент «волчий зуб». Значи­тельная толщина предмета не позволяет считать его украшением, скорее всего, это обломок штампа для изготовления восковых мо­делей пластинчатых браслетов. Пластинчатые браслеты с подоб­ным орнаментом хорошо известны в материалах древнерусских памятников (Левашева, 1967, с. 230]. Обрубленноконечные и завя- занноконечные экземпляры таких браслетов обнаружены в курга­нах X - начала XI в. в Южном Приладожье (Кочкуркина, Линевский, 1985, с. 66, рис. 28: 2, 3]. Их технологическое изучение показало, что многие экземпляры отлиты в двустворчатых разъёмных формах: в одной створке располагалась полость для браслета, а другая слу­жила крышкой (Левашева, 1967, с. 231]. Подобные формы как раз и могли быть получены при использовании такой модели. Металли­ческие модели для оттиска в пластичном материале периодически встречаются в материалах комплексов ювелирных мастерских.

Активное использование латуней в цветной металлообработ­ке Крутика подтверждается и качественным анализом состава ме­талла, сохранившегося на стенках глиняных тиглей и в полостях глиняных литейных форм. На большинстве обломков стенок ти­глей и на обеих формах зафиксирован цинк, на стенках четырёх тиглей имеются олово в высокой концентрации и свинец в мень­шей, но всё же достаточно ощутимой концентрации. В одном тигле плавили низкопробное серебро.

Большинство готовых изделий из свинцовой латуни получено способом пластической деформации. Это 8 находок из проволоки, в том числе 4 височных кольца, а также трапециевидная подвеска, усатый перстень, 3 пластинчатых браслета, заготовка браслета, ленточная спиральная пронизка, два сырьевых прутка. Есть в этой группе и литые изделия: рукоять кресала, пуговица, наконечник гривны, подковообразная фибула.

К импортным латунным предметам относится подковообраз­ная фибула с дугой шестигранного сечения и многогранными го­ловками, а также поясной наконечник скандинавского типа, в ме­талле которого содержится 13% цинка. Скорее всего, этот предмет был произведён непосредственно в Скандинавии.

Из перемешанного сплава, полученного в результате много­кратных переплавок вышедших из моды или сломанных укра­шений, изготовлено около одной пятой части изделий на обоих памятниках. В этой группе значительно преобладают готовые из­делия, к сырьевым материалам можно отнести только небольшой обрывок тонкой проволоки и кусок дрота прямоугольного сечения.

Основные группы сплавов предметов из разных памятников Восточной Европы

Рис. 2. Основные группы сплавов предметов из разных памятников Восточной Европы

Если сравнить наборы сплавов, использовавшихся мастерами Крутика, со сплавами с других памятников этого времени, распо­ложенных на территории Древней Руси, в Поволжье и в Прибал­тике (рис. 2], становится очевидным, что Крутик входил в зону господства латуней, преимущественно свинцовых, существовав­шую в это время на обширных пространствах Северной Европы, включавших и Северную Русь. На всех памятниках этой зоны ко­личество латунных предметов близко или превышает 60 %. Брон­зы представлены малым числом проб: везде, за исключением Рю­рикова городища, их количество не больше 14 %. Не так много и изделий из полностью перемешанного металла, полученного в результате многократных переплавок. Возможно, однажды изго­товленные украшения служили своим хозяевам и не подвергались частой переработке.

Известные отличия можно видеть, сравнивая бинарные и тройные латуни с многокомпонентными. По этому показателю выделяются пункты с широкомасштабным ремесленным про­изводством, так называемые «ремесленные центры» (Горюнова, 1985, с. 56], мастера которых имели налаженные каналы получе­ния сырья и рынки сбыта готовой продукции. Это в первую оче­редь Городок на Ловати, где собрано большое количество глиня­ных тиглей, литников, выплесков металла, обрывков проволоки, слитков, незаконченных изделий. Подавляющее большинство проб из этого памятника показало работу с высокоцинковой свин­цовой латунью (Горюнова, 1988, с. 191-209].

Своеобразные характеристики имеет металл Сарского городи­ща, в котором преобладают образцы из двойной латуни с неболь­шим содержанием цинка (1-5 %]. По мнению А. Н. Егорькова, воз­можно, этот факт указывает на наличие особого иного источника поступления металла на городище, в мастерских которого недо­статочно выдержанно соблюдался технологический цикл полу­чения латуней, из-за чего содержание цинка в сплаве получалось низким (Егорьков, 2008, с. 160]. В небольшой выборке проб из Ста­рой Ладоги преобладают многокомпонентные латуни с высоким содержанием цинка. Из этого же сплава изготовлено три четверти проанализированных металлических сосудов из погребений Гот­ланда (Trotzig, 1991, p. 183-272], около 60 % исследованных пред­метов с территории Латвии (Daiga, 1962, p. 64-65] и более трети находок этого времени из Суздальского ополья.

На Крутике, где «литейное дело - одна из ведущих отраслей производства на поселении» (Голубева, Кочкуркина, 1991, с. 63], наряду с горнами, огромным количеством тиглей, литейными формами и железными инструментами собрано много сырьевых материалов ювелиров - полосы металла, слитки-брусочки пря­моугольного сечения, пруты прямоугольного сечения, проволо­ка и дрот. Получаемое местными мастерами сырьё было преиму­щественно медным и латунным (свинцовые и двойные латуни]. Концентрация цинка также достаточно стабильна: у большинства предметов она составляет 6-14 %. Из латуни с высокой концен­трацией цинка сделана проволока, что наблюдается и на других памятниках Восточной Европы в это время (Зайцева, 2009, с. 165]. Рассмотренные факты свидетельствуют о стабильности цепочки связей «поставщик - мастер - сбытчик».

Вместе с тем на поселении, наряду с явно нацеленным на продажу изготовлением изделий из латуни, в рамках тех же ком­плексов существовала ещё одна производственная традиция. Это отливка изделий так называемого «весского» круга из бронз и многокомпонентных сплавов: шумящих украшений, круглых блях, перстней с валиками и др. Эта традиция находит прямое соответ­ствие в металле украшений из синхронных погребений грунтовых могильников Минино II и Владышнево II, территориально распо­ложенных наиболее близко к Крутику. Почти половину всех проб здесь представляют бронзы, в том числе и многокомпонентные. Латуней, также преимущественно многокомпонентных, меньше - всего 30 %.

Таким образом, наблюдаемая нами ситуация использования цветных металлов на Крутике выглядит двояко: при наличии мед­ного и латунного сырья в мастерских Крутика украшения мест­ного костюма делаются из многокомпонентных или бронзовых сплавов. На одном памятнике существуют как бы две параллель­ные традиции - одна, вписывающаяся в круг северовосточноевро­пейской металлообработки, связана с работой с латунями; другая, местная финно-угорская, нацелена на обработку бронз и переме­шанных сплавов. Возможно, эти традиции имеют некоторые хро­нологические различия, однако диагностировать это на данном этапе исследований пока не удаётся.

Вопрос, откуда поступал металл к мастерам-ювелирам Белозе- рья, остаётся на сегодняшний день всё ещё не решённым. Предпо­лагаем, что создатели украшений для традиционного региональ­ного костюма ориентировались на восточное направление связей: Прикамье и Поволжье. Это направление достаточно хорошо мар­кируется деталями поясной гарнитуры и поясными сумочками, сопровождающими ранние погребения Минино и Владышнево. Мастера Крутика, вовлеченные в систему широких восточноев­ропейских связей, вероятно, получали металл из нескольких ис­точников. Его состав практически ничем не отличался от металла, имеющегося в распоряжении мастеров большинства других ре­месленных центров Северной Руси.

Зайцева И. Е.

Из сборника материалов Международной научной конференции «Северная Русь и проблемы формирования Древнерусского государства», состоявшейся в городах Вологда, Кириллов и Белозерск 6-8 июня 2012 г.

Источники и литература

Голубева Л. А., 1991. Литейное дело на поселении Крутик в Бело­зерье // Материалы по средневековой археологии Северо-Восточной Руси. М.

Голубева Л. А., Кочкуркина С. И., 1991. Белозерская весь (по мате­риалам поселения Крутик IX-X вв.). Петрозаводск.

Горюнова В. М., 1985. Цветной металл Городка на Ловати (X­XII вв.). Спектральный анализ и технология // Новое в археологии Се­веро-Запада СССР. Л.

Горюнова В. М., 1988. Городок на Ловати X-XII вв. (К проблеме ста­новления города Северной Руси) // Архив ИИМК РАН. Ф № 35, 2-Д, арх. № 409.

Егорьков А. Н., 2008. О цементационном получении бронзы и ла­туни в древности // Археологические вести. № 15. СПб.

Ениосова Н. В., Митоян Р. А., Сарачева Т. Г., 2008. Химический состав ювелирного сырья эпохи средневековья и пути его поступления на территорию Древней Руси // Цветные и драгоценные металлы и их сплавы на территории Восточной Европы в эпоху средневековья. М.

Зайцева И. Е., 2003. Сплавы цветных металлов сельских памятни­ков северо-восточных окраин Древней Руси // Российская археоло­гия. № 4. С. 53-70.

Зайцева И. Е., 2008. Сплавы цветных металлов селищ Суздальско­го ополья // Археология Владимиро-Суздальской земли: материалы научного семинара. М. Вып. 2.

Зайцева И. Е., 2009. Сплавы цветных металлов сельских памятни­ков северо-восточных окраин Древней Руси // Археология северно­русской деревни X-XIII веков: средневековые поселения и могильники на Кубенском озере / отв. ред. Н. А. Макаров. М. Т. 3: Палеоэкологиче­ские условия, общество и культура.

Кочкуркина С. И., Линевский А.М., 1985. Курганы летописной веси X - начала XII века. Петрозаводск.

Левашева В. П., 1967. Браслеты // Очерки по истории русской де­ревни X-XIII вв. М. (Труды ГиМ, вып. 43).

Daiga J., 1962. Krasaino metalu kimiskas sastavs Latvija 6.-13. gs. // Arheologija un etnografija. IV. Riga.

Trotzig G., 1991. Craftsmanship and function. The museum of national antiquities / Stockholm. Monographs 1. Stockholm.

 



[1] Автор благодарит директора Музея археологии Череповецкого музейно­го объединения к. и. н. А. В. Кудряшова за постоянную помощь в работе и радушное внимание.

[2] Датировка образцов произведена С. Д. Захаровым.

Читайте также: