Показать все теги
Воздействие кризиса на экономику Японии
Мировой экономический кризис 1929—1933 гг. начался в октябре 1929 г. с биржевого краха в США и постепенно охватил весь капиталистический мир. Экономические и финансовые связи между японским и американским рынками (сбыт в США важнейших японских экспортных товаров — шелка-сырца, чая, табака и т. д.) и монополиями той и другой страны привели к тому, что экономический кризис, начавшийся в США, вскоре же поразил и Японию. Спустя менее чем месяц после биржевого краха в США японское правительство, стремясь приостановить падение курса иены, опубликовало решение об отмене эмбарго на вывоз золота (с 11 января 1930 г.) с целью поддержать курс иены.
В начале декабря 1929 г. на иокогамской бирже резко упали цены на основной экспортный товар Японии — шелк-сырец.
Мировой экономический кризис 1929—1933 гг. особенно сильно отразился в Японии в силу экономической слабости страны, вследствие того, что экономика ее, как уже упоминалось, была потрясена предшествующими кризисами (1920—1921, 1927 гг.), а также ввиду того, что промышленный кризис переплелся с аграрным кризисом, а сельское хозяйство играло в Японии большую роль в экономике, чем во многих других капиталистических странах.
Экономический кризис в первую очередь чрезвычайно болезненно отразился на положении трудящегося населения страны, уровень жизни которого и до кризиса был исключительно низок, приближаясь к полуколониальному.
Монополистические концерны и помещики, опираясь на военно-полицейский аппарат угнетения, стремились возместить убытки от кризиса за счет трудящихся, снижая заработную плату, сокращая число рабочих, увеличивая арендную плату.
Даже по официальным данным, индекс средней заработной платы упал ниже кризисного 1921 г. и оставался на этом уровне (с незначительными колебаниями) в течение последующих лет.
Особенно тяжело отразился кризис на японском шелководстве. Шелководством было занято несколько менее половины всех крестьянских хозяйств Японии. Шелк-сырец в своей подавляющей части экспортировался в США, составляя до 1930 г. около 30% стоимости всего японского экспорта. Кризис в США привел к резкому сокращению ввоза японского шелка, что вызвало катастрофическое падение цен на него. От этого кризиса японское крестьянство так и не оправилось в последующие годы.
В результате падения цен на шелк и другие сельскохозяйственные продукты, особенно рис, стоимость продукции сельского хозяйства за годы кризиса резко упала — с млрд. иен в 1929 г. до 2,6 млрд. иен в 1931 г., т. е. на 40%- Несколько меньше, но так же значительно упала за те же годы стоимость промышленной продукции — с 8 млрд. иен до 5,0 млрд. иен, т. е. на 32,5%. Снизилось производство в угольной, металлургической промышленности, судостроении, хлопчатобумажной промышленности. Для сокращения объема сельскохозяйственной и промышленной продукции имело особенно большое значение катастрофическое снижение оборотов внешней торговли, особенно экспорта из Японии. В 1931 г. японский экспорт сократился почти в два раза по сравнению с 1929 г.[1]
Поскольку на экспорт в Японии шла почти четверть всего производства страны, то сокращение экспорта привело сразу же к накоплению огромных запасов товаров и к снижению производства. Стремясь переложить всю тяжесть кризиса на рабочих, крупные капиталисты стали проводить массовые сокращения рабочих, резко усилили капиталистическую рационализацию труда, снижали заработную плату. Чрезвычайно ухудшилось и без того тяжелое положение рабочих. Усилилась концентрация производства и централизация капитала, что вело к разорению мелкой буржуазии.
Наибольшая острота кризиса в Японии наступила в конце 1931 г., в то время как в большинстве других капиталистических стран — почти на год позже. Безработица приняла невиданные в истории Японии размеры. Даже японские буржуазные авторы, не останавливающиеся перед фальсификацией исторических данных, признавали исключительный размер этой безработицы и отрицали данные официальной статистики: «Количество безработных по данным социального бюро министерства внутренних дел на январь 1931 г. поднялось до 370 тыс., однако экономические журналы считают действительное число безработных от 1320 млн. до 2 млн. человек, а некоторые журналы насчитывают 2500 тыс. человек» [2]. Фактически безработных было около 3 млн. Финансовая олигархия империалистической Японии искала выхода из экономического кризиса на путях фашизма и войны.
Военно-инфляционная конъюнктура
Агрессия против Китая (захват Маньчжурии в сентябре 1931 г.) и подготовка Японии к войне против СССР и других стран сопровождались и «новым курсом» экономической политики — широкой инфляцией, перенесшей на плечи трудящихся масс всю тяжесть военной подготовки и обеспечившей барыши монополистической буржуазии. Военно-инфляционная конъюнктура являлась одним из важнейших факторов, способствовавших выходу японской тяжелой промышленности из кризиса.
После захвата Маньчжурии в конце 1931 г. японское правительство ввело эмбарго на вывоз золота за границу, тем самым перестав поддерживать валютный курс йены, который в 1932 г. резко снизился. Одновременно с введением эмбарго на вывоз золота, правительство стало увеличивать бумажноденежную эмиссию и наводнять рынок займами, что дало возможность значительно увеличить бюджет и прежде всего военные ассигнования.
Расходы государственного бюджета после оккупации Маньчжурии стали безудержно расти, доля военных расходов значительно увеличилась: с 31 % в 1931/32 г. до 46% в 1936/37 г.4 Сотни миллионов иен народных денег были брошены на увеличение армии, флота, в военное производство, льготное кредитование монополий, владеющих- предприятиями тяжелой и военной промышленности. Все это способствовало небывалому обогащению дзайбацу.
|
Годы |
Государственные расходы |
В том числе военные расходы |
Удельный вес военных расходов |
|
(в млн. иен) |
|
||
|
1931/32 |
1476,9 |
4^4,6 |
30,8% |
|
1932/33 |
1950,1 |
686,3 |
35,2% |
|
1933/34 |
2254,7 |
972,2 |
43,2% |
|
1934'35 |
2213,5 |
941,7 |
42.5°/0 |
|
1935/36 |
2193,4 |
1 022,4 |
46.6% |
|
1936/37 |
2311,5 |
1 060,1 |
45,9% |
Государственный долг Японии (внутренний) в результате наводнения рынка займами вырос с 4,7 млрд. в 1931/32 г. до 9,2 млрд. в 1936/37 г., т. е. почти удвоился.
Экономический кризис и военно-инфляционная конъюнктура в 1929—1936 гг. привели к значительным изменениям в структуре народного хозяйства: удельный вес сельскохозяйственного производства упал по стоимости с 35,69% в 1929 г. до 27,1 % в 1936 г.; соответственно вырос удельный вес промышленного производства.
Японская деревня, пережившая тяжкие удары экономического кризиса в 1930—1931 гг., не вышла из кризиса и в период военно-инфляционной конъюнктуры, ибо этот искусственный фактор мог содействовать только временному оживлению в некоторых отраслях тяжелой промышленности. Наоборот, за годы военно-инфляционной конъюнктуры процесс обнищания японской деревни усилился. Например, в районе Тохоку, до кризиса дававшем избыточный рис для других районов страны, царил голод.
Рост задолженности ростовщикам, помещикам, массовая продажа детей характеризуют положение японской деревни в эти годы. В деревне бурно нарастали крестьянские (арендные) конфликты.
За этот же период продукция промышленности выросла, удельный вес тяжелой промышленности (металлургии, машиностроения, химии) в общей промышленной продукции вырос по стоимости с 32,2% в 1929 г. до 49,2% в 1936 г. Рабочий класс Японии, в котором ранее наиболее многочисленную группу составляли текстильщики, несколько изменился по составу — сложились кадры металлистов и другие группы высококвалифицированных рабочих, классовое самосознание которых было выше, чем у японского пролетариата более раннего периода. Наряду с этим, однако, необходимо иметь в виду, что обострение аграрного кризиса увеличило приток в город дешевой рабочей силы из сельских местностей, пополнявшей ряды рабочего класса политически менее сознательными элементами.
Переход на рельсы военного хозяйства, военно-инфляционная конъюнктура дали возможность временно несколько повысить уровень промышленного производства, что отвечало интересам монополистического капитала Японии и обеспечивало ему получение наивысших прибылей. Однако военная инфляция, как фактор искусственный, не могла, конечно, изменить действия экономических законов развития капитализма.
Признаки вновь надвигавшегося экономического кризиса стали обнаруживаться уже в 1935 г.
* Из «Воззвания ЦК КПЯ к 10-летию коммунистической партии». «С 1931 г. крестьянство катастрофически обнищало. Крестьянам, сеющим рис, не остается риса для собственного потребления, в любой деревне можно найти 40—50 ребят школьного возраста, голодающих, потому что нечего взять на завтрак» («Коммунистический Интернационал», 1932, № 33).
Влияние экономического кризиса на подъем рабочего и крестьянского движения в 1930—1931 гг.
Экономический кризис, массовое увольнение рабочих, резкое ухудшение положения трудящихся масс (снижение зарплаты, удлинение рабочего дня) привели к значительному подъему рабочего и крестьянского движения.
В 1930 и 1931 гг. увеличилось количество трудовых и арендных конфликтов. Наибольшее количество стачек произошло в отраслях тяжелой промышленности; на первом месте шли металлисты, но и прядильщики, ткачи и другие рабочие легкой промышленности вели активную борьбу против предпринимателей. Если еще в 1930 г. основной причиной забастовок являлись массовые увольнения и снижение заработной платы и требования рабочих по преимуществу носили экономический характер, то в 1931 г. наряду с этими требованиями на первый план выдвигаются требования политического характера. Большинство забастовок сопровождалось демонстрациями, столкновениями с полицией.
Из крупных забастовок этого периода особенно обращает внимание забастовка прядильщиц компании Канэгафути, продолжавшаяся около двух месяцев (с 9 апреля по 3 июня 1930 г.). Канэгафути владела 36 фабриками, на которых работало 36 880 человек. Фабрики были разбросаны в 18 префектурах.
|
Годы |
Трудовые конфликты |
Число участников {в тыс.) |
|
1929 |
1420 |
172,1 |
|
1930 |
' 2289 |
191.8 |
|
1931 |
2156 |
154,5 |
|
|
Арендные конфликты |
|
|
1929 |
2434 |
56,8 |
|
1930 |
2478 |
39,8 |
|
1931 |
2689 |
60,4 |
«Тайхэйё сэнсо си», т 1, стр. 107.
Когда компания объявила о снижении зарплаты на 40%, на всех 36 фабриках начались волнения и забастовки. Такая солидарность наиболее отсталой и угнетенной части японского пролетариата — женщин-прядильщиц, поддерживавших связь друг с другом, несмотря на то, что фабрики были разбросаны по разным районам страны, — явление новое в истории рабочего движения Японии, которое указывало на значительный рост классового самосознания этого самого многочисленного отряда японских рабочих. Крупное значение имела забастовка 13 000 работников токиоского трамвая в 1930 г.[3] Эта забастовка могла перерасти в общую стачку работников трамвая в Кобэ, Иокогаме и других городах, если бы не срыв этой забастовки профсоюзными бюрократами. В 1931 г. крупная забастовка произошла на металлообрабатывающем заводе Сумитомо в Осака, продолжавшаяся 2,5 месяца и сопровождавшаяся неоднократными столкновениями с полицией и с фашистскими организациями; по инициативе левого крыла крестьянского союза рабочие завода Сумитомо получили продовольственную помощь от крестьян окрестных деревень. В 1932 г. произошли новые успешные стачки трамвайщиков.
Наряду со стачечным движением рабочего класса ширилось движение арендаторов, мелких земельных собственников, безработных, студентов. Крестьяне требовали снижения арендной платы, уничтожения долговых обязательств, решительно выступали против сгона арендаторов с земли. Росла организованность крестьянства.
«Если раньше большинство конфликтов в деревне происходило в мирных легальных формах и обычно оканчивалось мирным арбитражем, судебным разбирательством, то теперь повсеместно и быстро растет число революционных столкновений между крестьянами и помещиками. Учащаются случаи поджогов имущества и домов помещиков и разгрома судебных и полицейских учреждений (префектуры Тотиги, Ниигата и др.). Местами недовольство крестьян и рыбаков переходит в стихийные восстания против местных властей (Тиба, Тояма и др.)»[4].
Серьезную роль начинают играть выступления безработных; на строительных и дорожных работах, организованных правительством «в помощь» безработным, по существу являвшихся принудительными работами, происходили столкновения безработных с полицией.
Отличительной чертой рабочего движения этого периода является, как уже говорилось, выдвижение политических требований, особенно важно широкое развитие антивоенного движения в связи с подготовкой и нападением японских войск на Маньчжурию и подготовкой войны против Китая и СССР.
Многие забастовки, начавшиеся с представления экономических требований, перерастали в политические выступления рабочих. ЦК КПЯ в воззвании по поводу 10-летия партии указывал на то, что все более широкие массы японских трудящихся вступают на путь политической классовой борьбы: «Широкие слои трудящихся — рабочих и крестьян — все энергичнее восстают против незаконных дознаний, против неравного и унизительного обращения на суде, против дурного обращения со стороны заводской администрации, помещиков и их агентов, полицейских и тюремных надзирателей в полицейских участках и тюрьмах, восстают против обязательной регистрации и контроля над собраниями, против предварительной цензуры и конфискации печати, против подавления стачек и крестьянских выступлений военными и полицейскими силами, против системы арбитража в боях пролетариата и крестьянства против капиталистов и помещиков и пр., против вмешательства полиции и арбитражных чиновников, против полукрепостнических условий труда, против системы контрактаций, замаскированного закабаления работниц и рабочей молодежи, против двойной эксплуатации женщин, молодежи, корейцев и формозцев»[5].
Антивоенное движение среди рабочих и городской трудовой интеллигенции стало нарастать в 1931 г., когда КПЯ еще до оккупации Маньчжурии, правильно оценив мероприятия правительства как подготовку к войне, призвала трудящиеся массы к решительной борьбе против войны. 6 июля 1931 г. в центральном органе партии «Сэкки» было опубликовано воззвание к рабочим и крестьянам Японии: «План японского империализма в войне заключается в первую очередь в оккупации Маньчжурии и Монголии. Японские империалисты сейчас усиленно готовятся к вооруженному вторжению в эти страны. Рабочие и крестьяне! Не давайте для войны ни одной иены! Не приводите ни одного солдата! Отказывайтесь от уплаты всех налогов, как от налога кровью для ведения империалистической грабительской войны, для защиты интересов финансового капитала».
В антивоенный день 1 августа 1931 г. в главных городах страны произошли демонстрации рабочих под лозунгами «Против империалистической войны! За полную независимость колоний! На защиту СССР!». Антивоенные лозунги стали выдвигаться и во время забастовок рабочих. Так было, например, при забастовке рабочих Нихон Сёруроидо, происходившей под руководством полулегального левого профсоюзного объединения дзэнкё. Забастовка началась из-за увольнения рабочих; 4 ноября 1931 г. на собрании забастовщиков, был выдвинут ряд боевых лозунгов, среди которых были; «Против империалистической войны! Охраняйте Советский Союз!». 8 декабря 1931 г. бастующие нескольких предприятий в Токио провели объединенную демонстрацию под лозунгом «Долой империалистическую войну»[6].
В день XIV годовщины Великой Октябрьской социалистической революции в Токио и других крупных городах произошли демонстрации рабочих, организованные КПЯ. В эти же дни произошли антивоенные выступления безработных.
Подъем рабочего движения Японии в эти годы тем более знаменателен, что жесточайшие полицейские преследования, начатые еще кабинетом Танака, продолжались с неослабевающей силой. Массовые аресты 15 марта 1928 г. и 16 апреля 1929 г. повторились вновь в широком масштабе 26 февраля и 15 июля 1930 г., накануне оккупации Маньчжурии (в 1931 г.). Японская реакция осуществляла судебную расправу над деятелями рабочего движения, организуя закрытые судебные процессы над японскими коммунистами.
Массовые аресты сопровождались активизацией подрывной деятельности буржуазной агентуры внутри партии, засылкой в партию японской полицией шпионов и провокаторов. В результате в 1930 г. в КПЯ появилась так называемая левая группа анархо-террористического толка. Группа пропагандировала организацию вооруженных стачек и демонстраций, когда для этого не было необходимых условий.
В результате влияния этой «левой» группировки КПЯ ослабила руководство экономической борьбой пролетариата в 1930 г., когда в силу экономического кризиса такая борьба пролетариата приобретала особо важное значение. КПЯ ослабила руководство дзэнкё и входившими в него союзами, стала меньше уделять внимания работе среди реформистских профсоюзов.
Наряду с так называемой левой группировкой как в дзэнкё, так и в КПЯ существовала и реформистская группировка, которая, используя ослабление партии из-за непрекращающихся арестов, всячески пыталась дезорганизовать ее работу.
В конце 1930 г. был избран новый Центральный Комитет. В следующем 1931 г. ЦК добился укрепления и расширения фабрично-заводских ячеек, значительных сдвигов в стачечном движении пролетариата; свыше 155 стачек прошло под руководством дзэнкё. КПЯ усилила свою работу в крестьянском союзе (дзэнкоку номин кумиай).
Фашистские организации
Черносотенные организации фашистского типа [7] стали создаваться в Японии в первые годы после войны 1914 — 1918 гг., когда в стране поднялось широкое народное движение («рисовые бунты» и т. д.).
Целью этих организаций было добиться установления неприкрытой диктатуры наиболее реакционной части правящего лагеря — крупных капиталистов и помещиков, под эгидой монархии [8]. Эти организации наряду с полицией принимали активное участие в подавлении рабочего и крестьянского движения. Поскольку агрессия, захват чужих земель всегда играли крупную роль в планах и действиях господствующих классов Японии, то многие из этих организаций фашистского типа специализировались на пропаганде войны, засылке шпионов в чужие владения, организации диверсий, подавлении народных движений не только в Японии и в ее колониях, но и вне японской империи.
Находясь под покровительством правительства, эти организации увеличивались в своем количестве, однако число членов их оставалось небольшим. Большинство их членов состояло из офицеров, полицейских, чиновников.
В Японии, как и в других империалистических государствах, главной руководящей, направляющей силой фашизации был финансовый капитал, дзайбацу. Однако в правящую верхушку Японии помимо дзайбацу входили и другие реакционные элементы: помещики, военщина, монархическая бюрократия. Все эти глубоко антинародные силы единодушно одобряли путь фашизма и агрессии. Это не исключало конфликтов, внутренней борьбы между отдельными группировками правящих классов из-за своей доли в ограблении японского и других народов, закабаленных японским империализмом. Различные монополистические объединения вели постоянную острую, конкурентную борьбу между собою. Это использовалось другими слоями правящей верхушки и, в частности, военщиной для усиления собственных позиций в правящем лагере.
Военщина (офицерство, генералитет) уже с 70-х годов прошлого века, с того времени как начал развиваться японский капитализм и когда офицерство еще сплошь состояло из дворянства (самурайства), была носительницей самых реакционных и агрессивных устремлений правящего лагеря. Уже в то время военщина стала создавать националистические организации, которые оказались наиболее деятельными в пропаганде мракобесия, шовинизма внутри страны и шпионажа, диверсии, агрессии вовне. В период общего кризиса капитализма, резкого обострения классовой борьбы после первой мировой войны эти организации были использованы в первую очередь крупной буржуазией для подавления рабочего и крестьянского движения; с ними были тесно связаны и вновь формируемые организации фашистского типа. Военщина составляла подавляющее большинство членов этих новых организаций не только в силу того, что этим организациям нужны были люди, владеющие оружием, для подавления демократического движения, но в силу того также, что офицерство с его пропагандой бусидо, тенноизма[9], расизма (паназиатизма) было наиболее удобным орудием в руках дзайбацу для маскировки их целей. Беспардонная антикапиталистическая демагогия была рассчитана на обман масс, призвана внушать представление о том, что финансовая олигархия не имеет якобы никакого отношения к фашизму и агрессии и может быть даже им враждебна. В действительности все фашистские организации, в том числе и офицерские, служили интересам крупной буржуазии и финансировались ею.
Из старых шовинистических организаций, возникших еще в начале XX в. и продолжавших свою преступную деятельность в дальнейшем, наиболее известным было «общество черного дракона» (кокурюкай), или «Амурское общество», созданное в 1901 г. и ставившее себе целью агрессию на азиатском материке против России, Китая и других стран Восточной Азии. Во главе этой организации стояли Утида Рёхэй и Тояма Мицуру. Членом ее был дипломат X и рота Коки, неоднократно занимавший в 30-х годах пост министра иностранных дел и в 1936—1937 гг.— пост премьера. Утида Рёхэй с давних времен был связан с банкирским домом Ясуда. Хирота был видным представителем японской бюрократической верхушки.
В конце 1919 г. специально для подавления рабочего движения было создано дай иихон кокусуйкай («Общество государственной сущности великой Японии»). Во главе общества стояли один из лидеров сэйюкай, впоследствии ее президент Судзуки Кисабуро, тогдашний министр внутренних дел Токонами Такэдзиро, несколько генералов, влиятельнейшие представители делового мира.
Фашистской организацией подобного же рода было дайнихон сэйгидан («Великояпонское общество справедливости»), созданное в 1925 г. крупным осакским промышленником Сакаи Эйдзо, занимавшееся той же деятельностью раскола и подавления рабочего движения, но распространявшее свою подрывную работу и на деревню, осуществлявшее вмешательство в конфликты между арендаторами и помещиками.
Высшую бюрократию, генералитет и верхушку промышленно-финансовой буржуазии объединяла фашистская организация кокухонея («Общество государственных основ»), возглавлявшаяся вице-председателем Тайного Совета, а затем премьером (1939 г.) бароном Хиранума. В общество входили также бессменный военный министр кэисэйкаевских кабинетов Угаки, видный сэйюкаевец Судзуки, адмирал, будущий премьер Сайто Макото, крупнейший капиталист Икэда Сэйхин и др. Общество было создано в 1924 г. и оказывало существенное влияние на политику правительства, в частности выступая против всех и всяческих, даже половинчатых шагов в сторону буржуазного демократизма, парламёитаризма и т. д.[10].
Наряду с этими фашистскими организациями, созданными представителями бюрократии, монополистического капитала, существовало большое количество офицерских фашистских организаций, как-то: кэцумэйдан («Кровное братство»), кодокай («Общество императорского пути»), мэйринкай и др., в которых, впрочем, наряду с военными принимали известное участие и представители разных групп средней и мелкой буржуазии, бонз и т. д. Офицерских организаций было больше, чем всех прочих.
Как уже указывалось, число членов каждой фашистской организации было небольшим. Однако руководители этих организаций преувеличивали в несколько раз списочный состав членов в рекламных целях.
Среди реакционных организаций было только 2—3 с значительной членской массой, ибо в их состав по распоряжению правительственных органов механически включались все лица, принадлежавшие к определенной категории населения.
К такого рода организациям принадлежали, например;
1) «Общество резервистов» (гундзинкай), находившееся в ведении военного министерства, по распоряжению которого в это общество включались все отслужившие срок службы в армии; 2) «Общество молодежи» (сэйнэндан), куда механически включались старшие школьники н студенты. Но это не были, естественно, организации единомышленников, которые могли бы служить базой фашизма.
Среди парламентских политических партий складывались фашистские группы, открыто поддерживавшие и проповедовавшие фашистские идеи. В сэйюкай, всегда тесно связанной с генералитетом армии и усилившей эти связи, когда лидером партии стал Танака, профашистские настроения, стремление найти выход из экономического кризиса путем агрессии характеризовали в той или иной мере все руководство этой партии. Руководившие и финансировавшие сэйюкай концерны Мицуи, Ясуда и другие были особенно заинтересованы именно в такой политике. Для Мицуи, крупные капиталы которого были вложены в значительной мере в текстильную промышленность, была нужна инфляция, которая содействовала бы усилению конкурентоспособности японского текстиля на внешних рынках, давала бы возможность снижения и без того нищеиской зарплаты рабочих, т. е. нужна была такая политика, которая обеспечивала бы полное подавление рабочего движения, политика фашистского террора внутри страны. Для Ясуда, имевшего крупные вложения в Маньчжурии, захват ее в условиях экономического кризиса и усиливавшейся американской конкуренции представлял также наиболее желательный выход. Мицуи и Ясуда рассчитывали на дрожжах военно-инфляционной конъюнктуры укрепить и развить свои военно-промышленные предприятия и увеличить дивиденды от них, что не исключало, конечно, острой борьбы между этими концернами.
Партия сэйюкай еще со времени прихода к власти Танака пыталась вступить на путь фашизма и войны. В этой партии было крыло, занимавшее особенно агрессивную позицию и возглавлявшееся крупным капиталистом Кухара [11].
Кухара являлся выразителем требований определенной части финансовой олигархии, так называемых новых концернов, интересы которой особенно остро сталкивались с интересами «старых» четырех концернов (Мицуи, Мицубиси, Я-суда, Сумитомо), составлявших основную группу финансовой олигархии. Эти четыре концерна владели не только решающими позициями в промышленности и торговле, но, что было особенно важно, господствовали в банковском мире Японии, держали в своих руках кредит. У «новых» концернов была слаба финансовая база; в этом отношении они целиком зависели от упомянутых четырех концернов; ослабить эту зависимость могли только инфляция, военно-инфляционная конъюнктура, прямое кредитование из государственного бюджета. «Новые» концерны (Кухара, Накадзима и др.) были тесно связаны с наиболее агрессивными кругами военщины и поощряли их «антикапиталистическую» демагогию в той мере, в какой она была направлена против основной группы финансовой олигархии. Борьба между «новыми» концернами и основной группой финансовой олигархии, равно как и борьба между самими концернами этой основной группы была по существу борьбой за преобладающее политическое влияние. Это влияние обеспечивало возможность получения наибольшего количества военных заказов и дотаций из государственного бюджета.
В минсэйто (партии Мицубиси) также была влиятельная группировка, возглавляемая Адати н Накаио Сэйго, которая проповедовала фашистские идеи и установила связи с группировкой Кухара в сэйюкай.
В дальнейшем Адати и Накано стали лидерами самостоятельных фашистских партий (кокумин домэй и тохокай).
Кабинеты партии минсэйто (июнь 1929 —декабрь 1931 г.)
Партия минсэйто добилась отставки кабинета Танака, подняв против него демагогическую кампанию по поводу «умаления прав» японского императора в пакте Бриана — Келлога. Эта кампания, наряду с требованиями оппозиции опубликовать материалы расследования убийства Чжан Цзо-лина, привела к замене кабинета сэйюкай кабинетом минсэйто[12], во главе с лидером партии Хамагути.
Кабинет Хамагути в своей внешней политике по существу следовал за предшествующим кабинетом.
Затянув переговоры с Китаем, японское правительство подписало новое тарифное соглашение лишь 6 мая 1930 г. Япония настояла на ограничении таможенной автономии Китая еще в течение 3 лет и добилась гместе с тем согласия правительства Чан Кай-ши выплачивать негарантированные (т. е. нисихаровские) займы [13].
Политика Хамагути в отношении СССР также мало чем отличалась от политики Танака. Танака разжигал антисоветские провокации в Маньчжурии, которые сыграли большую роль в возникновении советско-китайского конфликта на КВЖД в июле 1929 г. [14] Конфликт разразился через несколько дней после того, как к власти пришел кабинет минсэйто[15].
Кабинет Хамагути не принял никаких мер, чтобы остановить провокации мукденских властей, за политику которых на КВЖД японское правительство несло ответственность.
Когда после ликвидации советско-китайского конфликта за спекуляцию советской и иностранной валютой во Владивостоке в декабре 1930 г. было закрыто отделение японского Чосэн банка, японская буржуазная печать, поддерживаемая правительством, резко усилила клеветническую антисоветскую пропаганду. Сидэхара, при всех его «мирных» заявлениях, повторявших положение о «негативной» внешней политике, вел по существу такую же антисоветскую и антикитайскую политику, как генерал Танака.
Однако финансовая политика кабинета Хамагути отличалась от того курса, которого придерживался предшествующий кабинет. Это объяснялось не только изменившейся обстановкой (прежде всего влиянием экономического кризиса), но главным образом тем, что политикой каждого из этих кабинетов руководили разные монополистические организации с конкурирующими промышленными и финансовыми интересами. Кабинет Хамагути начал осуществлять некоторое сокращение государственных расходов и отменил запрещение вывоза золота за границу, которое было введено с 1917 г. и поддерживалось ранее всеми кабинетами, включая кабинеты партии кэнсэйкай (1924—1927 гг.).
11 января 1930 г. вступило в силу распоряжение правительства об отмене запрещения вывоза золота за границу, изданное 21 ноября 1929 г. Это мероприятие вызвало острые разногласия в правящем лагере. Партия сэйюкай включила в свою программу требование о введении эмбарго на вывоз золота.
То обстоятельство, что сэйюкай настаивала на введении эмбарго на золото, т. е. снижении валютного курса иены и, следовательно, на инфляции, явно вытекало из интересов тех групп дзайбацу (Мицуи, Ясуда, Кухара), которые финансировали партию сэйюкай или были связаны с ней.
Поддерживавший минсэйто концерн Мицубиси, больше связанный с импортными операциями (сталь, цветные металлы для судостроения и военной промышленности), при падении курса иены терял на этих операциях и в силу этого не был заинтересован в установлении эмбарго на вывоз золота. Снижения зарплаты рабочим, к чему одинаково стремились все группы дзайбацу, Мицубиси достигал главным образом путем усиления капиталистической рационализации, используя проводимый правительством жесткий режим экономии.
Имея в тяжелой и военной промышленности более прочные позиции, чем Мицуи и Ясуда, концерн Мицубиси мог рассчитывать на то, что при милитаризации экономики он получит большие прибыли, даже если не будет инфляции. Военно-инфляционная конъюнктура лишь увеличивала шансы конкурентов Мицубиси, давая им возможность строить новые предприятия тяжелой промышленности и расширять старые.
Кабинет Хамагути объявил в октябре 1929 г. о сокращении жалованья государственным чиновникам. Это вызвало протесты всей массы чиновников, включая и высших, и кабинет вскоре отказался от этого мероприятия [16]. В то же время правительство, как и дзайбацу, используя безработицу, проводило на государственных предприятиях сокращение зарплаты рабочим, применяя для подавления стачечного движения полицейские и военные силы.
Бюджетная экономия, которую проводило правительство, свелась к крайне незначительному сокращению расходов. Так, например, расходный бюджет в 1773,6 млн. иен, принятый кабинетом Танака на 1929—1930 финансовый год, был сокращен новым кабинетом приблизительно на 5%. Наибольший процент сокращения падал на народное образование (7%) и сельское хозяйство (свыше 10%).
Бюджеты последующих лет (1930—1931, 1931— 1932 гг.) при том же кабинете партии минсэйто также были несколько сокращены, однако удельный вес военных и военно-морских расходов в бюджетах не снижался. Тем не менее сокращение бюджетных расходов служило наряду с отменой эмбарго на вывоз золота одним из главных пунктов нападок на кабинет минсэйто как со стороны сэйюкай, так и со стороны фашистских организаций, выдвигавших обвинение против партии минсэйто в искусственном ограничении развития военной промышленности и роста военных сил.
Выборы 1930 г.
Кабинет минсэйто пришел к власти, не имея большинства в парламенте, — лишняя, иллюстрация того, что даже внешние, показные формы буржуазного парламентаризма в Японии не соблюдались. Кабинет сэйюкай был свергнут, а кабинет минсэйто назначен в результате закулисных махинаций монархической бюрократии, выполнявшей волю финансовой олигархии. К «общественному мнению», к той ограниченной группе лиц, которая входила в парламент, даже не обратились, чтобы выяснить их отношение к смене кабинета [17].
Партия сэйюкай после ухода в отставку кабинета Танака, авторитет которого в партии сильно пошатнулся, переживала серьезный кризис. После смерти Танака лидером партии был избран Инукаи Ки, известный политикан, на протяжении длительной политической карьеры не раз менявший свою партийную ориентацию, но неизменно тесно связанный с финансовой олигархией.
Парламент, начавший деловую работу 21 января
г., был в тот же день распущен под предлогом того, что большинство в парламенте не отражает мнения народа [18].
Обе главные буржуазно-помещичьи партии выступили на выборах со своими программами, как всегда расплывчатыми, неопределенными, составленными с целью обмана избирателей. Главное отличие программ заключалось в том, что минсэйто выдвигала лозунги отмены эмбарго на вывоз золота, бюджетную экономию, сокращение государственных займов, развитие промышленности путем капиталистической рационализации, а сэйюкай выступала против всего этого, требуя инфляции.
Выборами руководил министр внутренних дел Адати. Хотя правительство объявило, что в отличие от предыдущих выборов, проведенных Танака, оно гарантирует «уважение к свободе слова», однако Адати, осуществивший через губернаторов полный контроль над выборами, «путем давления, вмешательства, подкупа» [19], добился решительной победы минсэйто: 273 места у партии минсэйто против 174 у партии сэйюкай[20].
Рабочие партии получили на выборах 1930 г. еще меньше мандатов, чем в 1928 г., — вместо 8—5. Основная причина этого заключалась в массовых полицейских репрессиях против левых рабочих организаций, арестах в 1928 и 1929 гг. лидеров КПЯ, роното и др. Аресты запугали оставшиеся на свободе колеблющиеся мелкобуржуазные слои, входившие в левые организации; полиция всячески препятствовала деятельности таких полулегальных организаций, как дзэнкё.
Руководство партии сякай минсюто, все более и более скатываясь к открытой защите японского империализма, не выдвинуло ни одного антивоенного лозунга. Центристская нихон тайсюто выставила лишь один и то не очень четко сформулированный лозунг о сокращении военных приготовлений. Только синроното — новая рабоче-крестьянская партия — выдвинула лозунг противодействия империалистической войне. В итоге выборов синроното получила одно место в парламенте, обе другие рабочие партии — по два.
Лондонская морская конференция
Важным событием во внешнеполитической деятельности кабинета Хамагути явилось участие Японии в лондонских переговорах 1930 г. по вопросам морских вооружений.
Лондонская конференция о морском соглашении являлась непосредственным продолжением неудавшейся Женевской конференции 1927 г., когда переговоры между США, Англией и Японией были прерваны и когда с особой ясностью и отчетливостью вскрылось усиление международных противоречий в капиталистическом лагере.
Экономический кризис 1929 г. привел к еще большему обострению империалистических противоречий. Английское лейбористское правительство Макдональда, взявшее на себя инициативу созыва Лондонской морской конференции в 1930 г., считало необходимым, продемонстрировать перед народными массами, на плечи которых пала вся тяжесть кризиса, свой «пацифизм».
Япония приняла предложение Англии об участии r Лондонской морской конференции, и в конце ноября 1930 г. японская делегация, возглавляемая Вакацуки, с участием морского министра адмирала Такарабэ, выехала в Лондон.
Японская делегация получила директиву отстаивать соотношение крейсеров и эсминцев США, Англии и Японии в пропорции 10:10:7, т. е. добиться увеличения для Японии тех норм, которые были приняты в Вашингтоне для линейных кораблей (10 : 10:6); по подводному флоту японская делегация должна была добиться тоннажа в 78 тыс. тонн.
Японской делегации не удалось настоять на этом соотношении (10 : 10 : 7) для тяжелых крейсеров (10 тыс. т.). но зато она получила компенсацию по другим типам судов. Между японским делегатом Мацудайра и американским делегатом Ридом было достигнуто соглашение о соотношении японского и американского флотов, несколько отступавшем от тех инструкций, которые имела японская делегация по крейсерам в 10 тыс. т. [21] Зато Японии была предоставлена несколько большая норма по легким крейсерам и эсминцам. Япония добилась также паритета с США и Англией по подводному флоту. Это соглашение Мацудайра — Рид, достигнутое 10 марта 1930 г., вызвало раскол в японской делегации в Лондоне (против него высказались все эксперты — военные) и в Токио, где против соглашения выступил морской штаб (адмиралы Като, Окада, Того, Суэцугу и др.) как не обеспечивающего якобы морской обороны страны. Несмотря на возражения штаба, премьер Хамагути дал распоряжение делегации в Лондоне принять соглашение Рид—Мацудайра, и 22 апреля Лондонский морской договор был подписан.
На открывшейся в те же дни 58-й чрезвычайной сессии парламента оппозиция (сэйюкай), солидаризируясь с японской военщиной, демагогически обвиняла правительство штаба и императора как командующего всеми военными силами империи.
Вопрос об «узурпации» правительством прав военщины привел к ожесточенным столкновениям между различными кликами правящего лагеря 23.
Одновременно шло обсуждение в секретном порядке вопроса о «восполнении обороны»; в результате была согласована программа сооружения военных судов в пределах лимитов, установленных Лондонским договором, и, кроме того (и в этом особенно ярко проявилась лживая демагогия США, Англии и Японии о «разоружении»), программа предусматривала увеличение в 3 раза численности морской авиации. Общая стоимость расходов на военный флот и морскую авиацию значительно превысила «сбережения», полученные Японией от Лондонского договора.
Тем не менее внутренняя борьба привела к отставке некоторых недовольных лондонским соглашением руководителей флота, как-то; начальника морского штаба адмирала Като Кандзи, его помощника Суэцугу Нобумаса, морского министра Такарабэ. С борьбой правящих клик по этому вопросу было связано и покушение на убийство Хамагути (14 ноября 1930 г.), в результате которого он из-за тяжелого ранения не приступал к исполнению своих обязанностей премьера [22].
Внутренняя политика, усиление активности фашистских организаций
Обострение классовой борьбы, рост рабочего я крестьянского движения в результате экономического кризиса, антивоенные настроения народных масс заставляли кабинет минсэйто прибегать к некоторой маскировке своей реакционной политики.
С этой целью правительство разработало законопроект о профсоюзах, об избирательных правах женщин, законопроекты о социальном страховании рабочих при несчастных случаях. Однако эти правительственные законопроекты настолько явно не удовлетворяли даже минимальных требований рабочих, что даже представители сякай минсюто и нихон тайсюто были вынуждены выступить с протестами против них.
Одновременно борьба между различными кликами правящего лагеря обострялась. В парламенте разыгрывались форменные драки с увечьями, ранениями депутатов и т. д.
Наиболее серьезные разногласия в правящем лагере продолжали вызывать финансовая политика правительства и, в частности, вопрос о снятии эмбарго на вывоз золота. Эти разногласия порождались в основном конкурентной борьбой крупных монополистических концернов, имевших взаимно сталкивающиеся интересы.
Острота борьбы в правящем лагере достигла такой степени, что даже те правительственные законопроекты, которые отвечали интересам всей финансовой олигархии, встречали демагогические протесты оппозиции. В такой обстановке, например, проходили в парламенте законопроекты правительства о контроле над важными отраслями промышленности (о картелизации), об экспортных гильдиях[23]. По существу кабинет проводил те самые мероприятия, которые в дальнейшем стали основой политики кабинетов сэйюкай и военно-фашистских кругов. Законопроект о картелях предусматривал обязательные соглашения между крупными фирмами, придав этим соглашениям официальный характер. Соглашения должны были предусматривать ограничение производства, распределение производственных квот между крупными фирмами, контроль над распределением, установление цен. Закон был принят в 1931 г. сроком на 5 лет, а в 1936 г. продлен еще на 5 лет. Новый закон отвечал интересам крупных монополий, давая им легальную возможность уничтожения или подчинения промышленников-конкурентов, не подчиненных еще монополиям. И тем не менее, когда законопроект о картелях был в начале 1931 г. внесен правительством в парламент, сэйюкай демагогически обвиняла кабинет, что он ограничивает свободу частной инициативы, проводит слишком жесткую рационализацию промышленности и т. д.
В апреле 1931 г., когда выяснилось, что Хамагути не вернется к исполнению своих обязанностей, кабинет подал в отставку. Премьером был назначен избранный вместо Хамагути лидером минсэйто Вакацуки Рэйдзиро.
Экономический кризис привел к разорению или ухудшению материального положения значительного числа мелких и средних промышленников и торговцев, части мелких помещиков и кулачества. Монополистические концерны, используя кризис, стремились уничтожить всякую конкуренцию мелкой и средней промышленности, всемерно способствовали разорению владельцев этих предприятий. Между тем как раз из представителей мелких помещиков, мелкой и средней буржуазии, кулачества в послевоенные годы во все большей мере комплектовались офицерские кадры японской армии и флота.
Недовольство этих слоев, их враждебность к крупному монополистическому капиталу, доведшему их до разорения, находили известное отражение в некоторых кругах офицерства, толкали их на выступления против «партийных» кабинетов и парламента, о которых открыто говорилось, что они являются орудием монополистического капитала.
Большое значение для усиления антиправительственной агитации фашистских организаций имели планы реорганизации армии, которые подготовлялись кабинетом минсэйто. Эти планы имели целью еще большее техническое оснащение японской армии, ее модернизацию. Правительство вело ту же подготовку к агрессии, которую пропагандировали фашистские организации. План реорганизации включал также создание постоянной армии в Маньчжурии, переброску одной дивизии из метрополии в Корею, усиление авиации, зенитной артиллерии, танковых и авиачастей [24]. Сокращения расходов на армию эта реорганизация не предусматривала [25].
Однако возможность некоторого сокращения офицерского состава пехотных частей с целью увеличения числа летчиков, танкистов и других специалистов в армии давала пищу для усиления антиправительственной демагогии со стороны военно-фашистских организаций, которая поддерживалась сэйюкай.
Сокращение на 20% жалованья чиновникам, получавшим свыше 100 иен в месяц, также вызвало озлобление весьма многочисленной средней и мелкой бюрократии; ее представители вступали в члены фашистских организаций или создавали самостоятельные фашистские организации.
К числу наиболее агрессивных фашистских клик военщины принадлежало «молодое офицерство», возглавлявшееся генералами Араки, Мадзаки, Муто, теми генералами, которые не принадлежали к старому, клановому генералитету и еще не успели установить прочных отношений с основной группой финансовой олигархии. Они стали рупором так называемых новых концернов Кухара, Накадзима и др.
Однако первые военно-фашистские заговоры были организованы военными представителями, давно и тесно связанными с минсэйто, что подтверждало наличие фашистских группировок и в этой партии.
Еще в марте 1931 г. полицией был раскрыт заговор военных, в котором участвовали генералы Угаки и Минами [26]. Заговорщики собирались произвести государственный переворот, установить военную диктатуру и начать захват Маньчжурии. Заговорщики не были наказаны, сообщений о заговоре в прессе не было м.
Один из руководителей заговора — Минами стал в апреле 1931 г. военным министром, сменив на этом посту Угаки. В октябре — ноябре того же года были раскрыты два новых военных заговора. Один из них подготовлялся той же группой, что и мартовский, другой — «араксистами».
Отсутствие существенных расхождений между правительством и фашиствующей оппозицией наиболее ярко отразилось в политике осуществления внешней агрессии.
Подготовка к захвату японским империализмом Маньчжурии
Подготовка к захвату северо-восточных провинций Китая и самый захват Маньчжурии (ныне — Дунбэй) был осуществлен кабинетом минсэйто. Утверждения буржуазной историографии, включая японскую, о том, что правительство Вакацуки якобы не было причастно к захвату Маньчжурии, что он был осуществлен военными властями без санкции правительства, являются беспочвенными, ни на чем не основанными [27].
Распространение версии о самочинных действиях военщины — это обычная, «освященная» историей тактика японской дипломатии. Так было в 1894 г., когда капитан Того, якобы без санкции японского правительства, напал на транспорт с китайскими войсками без объявления войны. Так было и в 1904 г., когда тот же Того, в чине уже вице-адмирала, опять же якобы без санкции японского правительства, вероломно напал на русский флот в Порт- Артуре — и на этот раз без объявления войны. Полная поддержка японской дипломатией всех действий военщины в Маньчжурии, тактика обмана, которую эта дипломатия применяла в Лиге Наций для обеспечения дальнейшего продвижения японских войск в Маньчжурии, является также убедительным опровержением «невиновности» японского правительства в захвате Маньчжурии. Наконец, политика в Китае, которая проводилась империалистической Японией под прикрытием лживых «миролюбивых» фраз накануне оккупации Маньчжурии, показывает, что захват Маньчжурии планомерно подготовлялся правящими кругами Японии.
Международная обстановка, сложившаяся в 1930— 1931 гг. в результате экономического кризиса в капиталистических странах, оказалась благоприятной для японской агрессии. Обострение межимпериалистических противоречий усилило стремление разрешить эти противоречия за счет Советского Союза. Бурный экономический подъем и рост международного значения СССР, ярко отразившиеся в принятии и осуществлении первого пятилетнего плана (1929—1933), на фоне упадка, застоя в капиталистическом лагере, вызывали тревогу и опасения среди реакционных кругов всех империалистических держав.
Революционное движение в Китае и его успехи также вызывали острую ненависть всей международной реакции.
Усиление позиций американского империализма в Китае после установления господства гоминдановцев, нашло некоторое отражение и в Маньчжурии, которую японские капиталисты всегда 'рассматривали как свою «сферу влияния». Кабинет минсэйто подвергался поэтому беспрестанным нападкам в парламенте за «слабость и нерешительность» его политики в Маньчжурии. Ему бросались упреки в том, что японцы якобы лишены возможности вести в
Маньчжурии какую-либо предпринимательскую деятельность, хотя японские монополии фактически являлись хозяевами в Маньчжурии. Упреки правительству сыпались по поводу положения в пограничном с Кореей районе Цзяньдао, где китайские власти, якобы «преследовали» корейцев и японцев.
Прикрываясь «миролюбивыми» заверениями, правительство Вакацуки вступило в переговоры с Чжан Сюэляном, выдвинув требование прекратить строительство китайских железных дорог в Маньчжурии, параллельных ЮМЖД[28].
Захвату Маньчжурии предшествовал ряд провокационных инцидентов. В начале июля 1931 г. в Маньчжурии был спровоцирован японцами так называемый Ваньбаошаньский инцидент (Ваньбаошань, деревня в 30 км к северу от Чанчуня) — столкновение между китайскими крестьянами и специально отобранными японскими властями корейскими переселенцами. Район Ваньбаошаня находился даже вне полосы отчуждения ЮМЖД. Япония не имела никаких оснований ни для поселения там корейцев, ни тем более для того, чтобы держать там японскую жандармерию, которая обстреляла китайских крестьян, протестовавших против поселения корейцев в этом районе. Переговоры об «урегулировании» этого инцидента тянулись до момента оккупации Маньчжурии.
Используя ваньбаошаньские события, японская буржуазная пресса подняла в Корее бешеную антикитайскую пропаганду. В течение 3—9 июля 1931 г. в Корее произошли инспирированные японцами китайские погромы, было убито 143 и ранено 343 китайца. Протесты китайского правительства были оставлены кабинетом Вакацуки без ответа.
В конце июля в японской прессе были опубликованы сообщения, что китайскими солдатами в районе Таонани (Маньчжурия) арестован и при попытке к бегству убит японский «геолого-разведчик» капитан Накамура [29]. Этот новый инцидент послужил одним из главных предлогов для самой разнузданной демагогической кампании против Китая, поднятой японской буржуазной прессой.
Положение в компартии и борьба КПЯ против подготовки империалистической войны
6 июля 1931 г. Коммунистическая партия Японии, как уже указывалось, выступила с обращением к народу, предупреждая о подготовляемой японскими империалистами агрессии против Китая и СССР.
Ваньбаошаньский инцидент и другие японские провокации в Маньчжурии и Корее являлись тревожным симптомом подготовки японским правительством агрессивной акции против Китая и СССР [30]. Воззвание КПЯ послужило призывом к усилению антиимпериалистического движения в Японии. Кабинет Вакацуки, подготавливая войну, обрушил новые репрессии на рабочее движение, на КПЯ- После ряда судебных процессов в различных провинциальных городах Японии над арестованными в марте 1928 и апреле 1929 г. коммунистами [31] в июле 1931 г. был организован процесс над 43 членами ЦК КПЯ и Токийской организации. На процессе выступал один из обвиняемых, член ЦК Коммунистической партии Японии, Итикава Сёити, изложивший всю историю героической борьбы японских коммунистов с момента создания партии. Каждый из выступавших на процессе коммунистов говорил по заранее намеченному вопросу. Обвиняемые использовали процесс для яркой и убедительной пропаганды идей и задач КПЯ. Японская реакция жесточайшим образом расправилась с основателями и крупнейшими деятелями КПЯ, приговорив их к пожизненному заключению. КПЯ во время процесса организовала народное движение протеста против суда,
Однако аресты испытанных руководителей КПЯ, замена их новыми лицами не могли пройти бесследно и послужили одной из важных причин, вызвавших некоторые ошибки в программных установках партии.
В середине 1931 г. ЦК КПЯ опубликовал «проект политических тезисов». Хотя этот проект был подвергнут дискуссии в партии и партийной печати, насколько это было возможно в условиях нелегального существования партии, в нем все же были допущены серьезные ошибки. Эти ошибки, как признал впоследствии ЦК КПЯ, заключались прежде всего в неправильной оценке предстоящей в Японии революции как пролетарской революции с большим объемом буржуазно-демократических задач, тогда как для Японии, где сильны феодальные пережитки, особенно в деревне, речь должна была идти о буржуазно-демократической революции с тенденцией форсированного ее перерастания в революцию социалистическую.
ЦК КПЯ в воззвании «К десятилетию создания Коммунистической партии» (15 июля 1932 г.) и в обращении к Исполкому Коминтерна признал ошибки, указанные в тезисах Западноевропейского бюро ИККИ «О положении в Японии и о задачах японской коммунистической партии». ЦК КПЯ осудил свою прежнюю позицию в этом вопросе и принял новую установку, соответствующую общей генеральной линии Коммунистической партии Японии, которую она отстаивала многие годы с необыкновенным мужеством и преданностью японскому трудовому народу 43.
В августе и сентябре 1931 г', были вновь проведены массовые аресты среди коммунистов и рабочих (около 1500 арестованных).
Оккупация Маньчжурии
Опасность агрессивной войны империалистической Японии против Китая с каждым днем нарастала. Японская буржуазная пресса открыто требовала разрешения японо-китайских противоречий путем применения военной силы [32].
В ночь с 18 на 19 сентября, провокационно обвинив китайцев в разрушении полотна железной дороги близ Мукдена, японские войска подвергли жестокому обстрелу китайские казармы и арсенал. К утру 19 сентября японские войска захватили Мукден и почти все крупные города на ЮМЖД (Чанчунь, Куанчэнцзы, Фушунь, Ляоян и др.). В течение сентября — декабря 1931 г. японские войска, не встречая какого-либо сопротивления со стороны войск Чжан Сюэ-ляна[33], заняли большую часть Маньчжурии, пересекли линию КВЖД у Цицикара (18—19 ноября) и начали продвигаться к Большому Хингану и Барге. В конце 1931 г. началось наступление японских войск на крайний юг Маньчжурии — гор. Цзиньчжоу. Одновременно японские военные суда стали прибывать в Шанхай, создавая угрозу вторжения в бассейн Янцзы (октябрь); в Тяньцзине переодетые в штатское платье японские солдаты нападали на китайскую полицию и население (ноябрь). В самой Маньчжурии японская разведка инспирировала «движение за независимость». Японское вторжение в Китай произошло при кабинете Вакацуки и министре иностранных дел Сидэхара, «апостоле» так называемой негативной, якобы неагрессивной политики.
«Миролюбивые» заявления Сидэхара были рассчитаны на обман общественного мнения Японии и других стран. Эти же цели преследовало и заявление японского правительства от 19 сентября 1931 г. о том, что «инцидент в Маньчжурии» должен быть приостановлен. В действительности японские войска продолжали захватывать все .новые и новые китайские города. Военщина высказывала свое мнение более откровенно, чем японская дипломатия или политические партии буржуазно-помещичьего блока, вынужденные считаться со своими избирателями. Однако по существу позиции разных группировок правящего лагеря в данном вопросе были одинаковыми [34].
Передовые демократические круги Японии сразу же дали правильную политическую оценку агрессивных действий японского империализма против Китая.
19 сентября 1931 г., на следующий день после вторжения японской армии в Маньчжурию, ЦК КПЯ выступил с воззванием, в котором разоблачались планы японского империализма:
«На Маньчжурию, на революционный Китай, затем на Советский Союз — таков маршрут японского империализма, застрельщика реакции на Дальнем Востоке». Воззвание выдвинуло лозунги: «Товарищи рабочие, крестьяне и солдаты! Заключайте союз с китайскими рабочими и крестьянами и поднимайтесь на борьбу во имя революционной солидарности! Требуйте немедленного вывода армии из Мукдена и всех занятых местностей! Требуйте немедленного отозвания японской армии и военных судов из Китая и Маньчжурии! Не перевозите ни одного солдата! Сопротивляйтесь всем военным действиям японского империализма и китайской реакции! Боритесь с опасностью новой империалистической войны! На защиту СССР!»
Вторжение японских войск в Маньчжурию усилило враждебный характер политики Японии и в отношении СССР. Еще накануне оккупации Маньчжурии, в 1930— 1931 гг., в Японии резко обострилась антисоветская пропаганда, инспирированная главным образом фашистскими организациями и реакционными политическими партиями, а также акционерами рыбопромышленных компаний, требовавшими все новых и новых льгот при оплате аренды рыболовных участков. 16 марта 1931 г. было произведено покушение на торгпреда СССР в Токио. Советское правительство заявило решительный протест против антисоветской кампании в Японии. Преступник, покушавшийся на советского представителя, был приговорен к смехотворному наказанию — 1 ‘/г годам тюрьмы. Антисоветская кампания не; утихла и после того, как 26 апреля
г. в результате длительных переговоров было достигнуто соглашение о льготной оплате японскими рыбопромышленниками причитающихся с них платежей.
После оккупации Маньчжурии антисоветская кампания приобрела еще более разнузданный характер. В конце октября 1931 г. японский посол Хирота обратился в НКИД СССР с заявлением о том, что ходят слухи о помощи, якобы оказываемой СССР китайским войскам в Маньчжурии против Японии. НКИД отверг эти измышления. В ответе было сказано, что СССР «уважает международные договоры, заключенные с Китаем, ...и считает, что политика военной оккупации, проводимая хотя бы под видом так называемой помощи, несовместима с мирной политикой СССР и интересами всеобщего мира» [35].
Таким образом, нота осуждала японскую оккупацию.
Правительственный кризис (декабрь 1931 г.).
Обострение классовой борьбы и фашистский путч 15 мая 1932 г.
Несмотря на то, что кабинет Вакацуки активно проводил агрессивный внешнеполитический курс, оппозиционные группировки правящего лагеря — партия сэйюкай и различные фашистские организации, в первую очередь военные, вели ожесточенную кампанию против кабинета,. Вся оппозиция в правящем лагере, независимо от того, принадлежала ли она к парламентским партиям или к открыто фашистским организациям, требовала ухода в отставку Вакацуки. Внутри оппозиции были лишь разногласия о том, каким должен быть будущий кабинет. Руководство сэйюкай настаивало на сэйюкаевском кабинете; как в сэйюкай, так и в минсэйто были группировки, стремившиеся к созданию коалиционного кабинета; откровенно фашистские организации требовали ликвидации «партийной политики» и образования «надпартийных», «национальных» кабинетов.
Демагогия военщины и других фашистских организаций находила известную поддержку в кругах средней и мелкой буржуазии, ибо скандальные разоблачения небывалой коррупции лидеров буржуазно-помещичьих парламентских партий и членов кабинета буквально не сходили со столбцов прессы.
Непосредственным поводом к отставке кабинета Вакацуки в декабре 1931 г. послужила борьба внутри партии минсэйто. Лидер фашистского крыла партии Адати, которого поддерживали Накано Сэйго, Томита, Мацуда, Мики и др., в течение длительного времени вел переговоры с Кухара, видным руководителем сэйюкай, о создании коалиционного кабинета [36]. Однако предложение Адати — Кухара, направленное на усиление влияния «новых» концернов, встретило сопротивление со стороны руководства минсэйто и сэйюкай, отражавших интересы основной группы финансовой олигархии. Адати отказался выйти в отставку по требованию премьера, что повлекло за собой правительственный кризис. Вакацуки рассчитывал, что образование нового кабинета будет поручено снова ему же, что свидетельствовало о готовности партии минсэйто и дальше проводить ту агрессивную политику, которая была начата 18 сентября 1931 г.
В заявлении об уходе /кабинета Вакацуки сообщалось, что внутри страны он провел административные, финансовые и налоговые реформы с целью укрепления финансовой базы государства. Во внешней политике он заботливо руководил маньчжурскими событиями, уделяя большое внимание отношениям между'Японией и Лигой Наций[37].
На смену кабинету Вакацуки 13 декабря 1931 г. пришел кабинет сэйюкай во главе с Инукаи Ки, военным министром стал генерал Араки, министром финансов — Такахаси.
В партии сэйюкай заметно усилилось влияние «новых» концернов Кухара, Накадзима, открыто выступавших за фашизацию страны. Тем не менее руководство партии все еще было в руках его прежних лидеров Инукаи, Судзуки, Мотидзуки и др., издавна связанных с Мицуи, Ясуда. При кратковременном правлении кабинета Инукаи деятельность фашистских организаций получила простор, пропаганда фашизма приобрела совершенно разнузданный характер.
Оккупация Маньчжурии привела к значительному обострению классовой борьбы. Участились антивоенные выступления, руководимые КПЯ. В сентябре 1931 г. антивоенные митинги и демонстрации происходили не только в основных промышленных центрах (Токио, Осака), но и в префектурах Тояма, Аомори и др.; в октябре 1931 г. антивоенные демонстрации возникли при отправке солдат на фронт. Под лозунгом полной выплаты зарплаты мобилизованным, приема их на работу при возвращении из армии на прежних условиях прошел ряд стачек, в том числе крупная стачка рабочих токийского метрополитена в марте 1932 г., руководимая революционным профсоюзом дзенкё и закончившаяся победой рабочих.
КПЯ удалось после оккупации Маньчжурии активизировать свою деятельность в армии и во флоте, начатую еще в 1927—1928 гг. после реорганизации КПЯ. В отдельных воинских частях были созданы партийные ячейки[38].
В конце 1932 г. в военно-морских базах Йокосука и Курэ были произведены аресты и расстреляно несколько офицеров и матросов за создание коммунистических ячеек и по другим политическим причинам [39]. .
Газета «Сэкки», умело ведя антивоенную пропаганду, наглядно показывала влияние войны на ухудшение условий труда японских рабочих, на снижение реальной зарплаты в связи с взятым правящими кругами курсом на инфляцию. Тем самым «Сэкки» оказывала серьезное влияние на забастовочное движение японских рабочих. Наряду с выдвижением экономических требований, бастующие рабочие, все чаще выступали против войны.
Кабинет Инукаи в первый же день прихода к власти (13 декабря 1931 г.) ввел эмбарго на вывоз золота. Валютный курс иены упал с 487/s доллара за 100 иен в 1931 г. до 28‘/в доллара в 1932 г., т. е. почти в два раза (средний курс за год). В связи с этим произошло повышение цен при снижении зарплаты, уровень которой понижался уже в предшествующие годы в результате капиталистической рационализации и экономического кризиса [40].
Одновременно резко ухудшилось положение японского крестьянства. Вследствие «еурожая 1931 г. начался .голод среди крестьян, цены на рис, сконцентрированный в руках помещиков, значительно повысились. Компартия Японии развернула кампанию за бесплатную выдачу риса; в деревнях создавались крестьянские комитеты и отряды самообороны. В некоторых префектурах (Нагано и др.) происходили крестьянские волнения. На сессию парламента, открывшуюся в марте 1932 г., были представлены многочисленные петиции с десятками тысяч подписей с просьбой о помощи деревне[41].
Лозунг «помощи деревне» играл важную роль в демагогии фашистского офицерства, рассчитывавшего этим путем расширить свою социальную базу. Беспокойство правящих классов о положении в деревне вызывалось опасениями перед растущим крестьянским движением и стремлением сохранить боеспособность рядового состава японской армии, состоявшего в основном из крестьян.
Японские коммунисты возглавляли движение за раздачу риса; в августе 1932 г. произошли массовые демонстрации вдов и сирот с требованиями раздачи риса из государственных складов по удешевленным ценам.
В воззвании ЦК КПЯ в июле 1932 г. говорилось; «Таким образом, всюду в стране возникают массовые бои за рис. Борьба за продажу правительством дешевого риса переходит в стадию массовой борьбы за бесплатное снабжение помещичьим рисом и насильственной борьбы за экспроприацию риса. В эти бои под лозунгом «дайте риса», энергично распространяемым нашей партией в массах, вовлекаются все более широкие слои рабочих, безработных, трудящейся бедноты города и деревни... Борьба трудового крестьянства за рис все теснее увязывается с боями за удешевление электричества, удобрений и семян, за аннулирование долгов, за отмену налогов. Коммунисты возглавляют все бои трудового крестьянства и энергично отстаивают его интересы. В этих боях трудовым крестьянам помогают городские пролетарии» [42].
Лето 1932 г. было особенно тяжким для японских трудящихся города и деревни вследствие неурожая
г. (55 млн. коку вместо средних за пятилетие 80 млн.).
Резкое обострение классовой борьбы накануне и после оккупации Маньчжурии нашло отражение в росте фашистских организаций, усиленно создававшихся и укреплявшихся японской правящей верхушкой.
Еще при кабинете минсэйто произошло образование фашистской организации дай нихон сэйсанто (Велико-японская производственная партия), инициатором создания которой выступили руководители кокурюкай — Утида Рёхэй и Тояма Мицуру [43]. Им удалось объединить несколько более мелких фашистских организаций-
Создание «Производственной партии», ставившей себе открыто фашистские цели, включая роспуск парламентских партий, происходило при открытом потворстве властей.
Вскоре после покушения на Хамагути в 1930 г. со здается офицерское общество кэцумэйдан, которое в 1931г. организовало ряд террористических актов. Основателем этого общества был буддийский священник Иноуэ Ниссё[44]. В начале 1932 г. было создано фашистское общество дзиммукай (Дзимму — легендарный первый император Японии), организованное при участии крупного капиталиста Исихара[45].
Покровителями этих организаций выступали те или иные члены правительства: в правительстве минсэйто — министр внутренних дел Адати и военный министр Минами, в кабинете сэйюкай — военный министр Араки.
Жесточайший, из года в год усиливающийся полицейский террор против левых рабочих организаций и особенно против Коммунистической партии являлся ярким свидетельством фашистского курса японских правящих классов. В воззвании ЦК КПЯ к десятилетию партии указывалось, что в 1928, 1929 и 1930 гг. было арестовано за коммунистическую работу свыше 10 000 человек. В 1931 и 1932 гг.. были вновь произведены массовые аресты коммунистов и сочувствующих. 30 октября 1932 г. в один лишь день было арестовано 1400 человек, среди них много членов ЦК КПЯ. Члены ЦК Уэда Сигэки и Ивата Есимити — крупнейшие деятели демократического движения Японии — были убиты в полиции без суда [46]. Выдающийся писатель Кобаяси Такидзи[47] умер в феврале 1933 г. от пыток в тюрьме. Крупный японский историк-марксист, один из руководителей КПЯ, Норо Эйтаро умер в тюрьме от пыток в начале 1935 г., спустя два месяца после ареста[48].
Руководство правой сякай минсюто и некоторые руководители центристской роно тайсюто открыто поддерживали оккупацию Маньчжурии[49]. Уже на парламентских выборах в феврале 1932 г. сякай минсюто выбросила демагогический лозунг, полностью оправдывавший японскую агрессию,— «передать привилегии в Маньчжурии и Монголии японскому народу»[50]. Этот лозунг мало чем отличался от лозунгов фашистской военщины, также демагогически выступавшей якобы против финансовых монополий, за создание в Маньчжурии «государства, в котором не было бы капиталистов». Другим лозунгом сякай минсюто было «строительство новой Японии на основе единства императора и народа».
В 1932 г. в обеих социал-реформистских партиях произошел раскол и из каждой выделились открыто фашистские группы. В сякай минсюто руководящую роль в этом расколе сыграл ее генеральный секретарь Акамацу, который провозгласил еще в конце 1931 г. «принцип государственного социализма» (кокка сякайсюги) с выдвижением на первый план преклонения перед японским монархическим строем. Руководство сякай минсюто, всемерно стремясь к сглаживанию разногласий с Акамацу и сохранению его открыто фашистской фракции в составе партии, официально придерживалось лозунга «противодействия капитализму, коммунизму и фашизму». Распространяя клевету на коммунистов, сякай минсюто фактически не вела никакой борьбы против капитализма и фашизма. Тем не менее в апреле 1932 г. фракция Акамацу вышла из партии. Еще раньше вышла из партии группа национал-социалистов, возглавляемая Симонака. В мае 1932 г. Акамацу организовал фашистскую партию нихон кокка’сякайто (Японская государственная социалистическая партия).
В роно тайсюто также произошел раскол.
Попытки объединения открыто фашистских группировок, вышедших из обеих социалистических партий, не дали результатов главным образом из-за личных склок фашистских главарей. Вскоре после выхода открыто фашистских элементов партии сякай минсюто и дзэнкоку роно тайсюто, .которые и ранее под давлением низов не раз безуспешно пытались объединиться, слились в единую правосоциалистическую партию сякай тайсюто [51].
Расширение агрессии в Китае (занятие Харбина на севере и Цзиньчжоу на юге Маньчжурии, нападение на Шанхай), создание, при содействии правящих кругов, новых фашистских организаций — все это способствовало активизации фашистских элементов.
Наиболее оголтелые фашисты из группы «молодого офицерства», широко финансировавшиеся представителями «новых» концернов (Кухара, Накадзима и др.), организовали несколько террористических актов против членов правительства и основной группы финансовой олигархии.
9 февраля 1932 г. членом военно-фашистской организации кэцумэйдан был убит бывший министр финансов, видный представитель финансовой олигархии Иноуэ Дзюноскэ. 5 марта был убит барон Дан Такума, управляющий акционерной компанией Мицуи гомэй. Как выяснилось из допроса арестованных (руководителя кэцумэйдан Иноуэ Ниссё и 13 других), общество намеревалось убить генро Сайондзи [52] и ряд других политических и финансовых деятелей правящего лагеря.
15 мая 1932 г. офицерами армии и флота под руководством того же общества кэцумэйдан был организован фашистский путч: был смертельно ранен премьер Инукаи, совершено нападение на полицейское управление, министерство внутренних дел, Японский банк, банк Мицубиси, ЦК партии сэйюкай и т. д.
Убийцы распространяли листовки с демагогическими призывами бороться против финансовых клик, против парламентских партий, за «реставрацию Сева», т. е. за передачу власти фашистской военщине [53].
Фашистские террористы призывали к немедленной войне с СССР. Разногласия между этой фашистской группировкой и правительством касались лишь вопроса о сроках развязывания войны против СССР. Правительство Инукаи само всячески покровительствовало антисоветским высказываниям и активно подготавливало агрессивное нападение на Советский Союз[54]. Однако фашистская группировка правящего лагеря, стремясь сплотить вокруг себя все крайние реакционные элементы, выступала с систематическими нападками на правительство, обвиняя его в особенности в недостаточно быстрых темпах подготовки к войне.
В японском правящем лагере не было существенных разногласий по основным вопросам политического курса. Несмотря на наличие в этом лагере соперничавших группировок, все они, в том числе и основная группа финансовой олигархии (Мицуи, Мицубиси, Ясуда, Сумитомо), как и все буржуазно-помещичьи политические партии, против которых, казалось, был направлен огонь демагогии «молодого офицерства», рассматривали военщину как необходимый элемент в осуществлении курса фашизации и агрессии [55]. Это особенно ярко видно на примере сэйюкай. Потеряв своего лидера Инукаи, убитого фашистами, сэйюкай настойчиво продолжала искать контакта с фашистской военщиной. Такую политику повели не только профашистские элементы в руководстве сэйюкай (Кухара, Накадзима), но и остальные деятели сэйюкай (Судзуки Кисабуро и др.), являвшиеся рупором Мицуи.
После правительственного кризиса, вызванного смертью Инукаи, сэйюкай и минсэйто рассчитывали составить коалиционный кабинет. Однако правящая олигархия сочла это нецелесообразным, взяв курс на ликвидацию тех ничтожных элементов буржуазного демократизма, которые нашли ранее отражение, в частности, в установлении системы парламентских кабинетов[56].
Составление нового правительства было поручено отставному адмиралу Сайто, образовавшему так называемый надпартийный или внепартийный «национальный» кабинет.
Отказ от «парламентских» кабинетов не обозначал сколько-нибудь существенного ослабления господства финансовой олигархии, которая имела множество других рычагов воздействия на государственную политику (персональные связи с бюрократией, финансовое давление, подкуп и т. д.).
Адмирал Сайто включил в свой кабинет нескольких представителей обеих крупных парламентских партий, выдвинутых их лидерами. Однако решающими фигурам, в кабинете Сайто были представитель «старых» концернов, особенно тесно связанный с Ясуда, — министр финансов Такахаси Корэкё и ставленник «новых» концернов — военный министр Араки.
Агрессивная внешняя политика империалистической Японии в 1932—1933 гг.
Выход из Лиги Наций
Внешняя политика кабинетов Инукаи и Сайто продолжала и расширяла агрессивный курс их предшественников. Наступление на юг Маньчжурии в конце декабря 1931г. и нападение на Шанхай, начавшееся в январе
г., были всецело подготовлены кабинетом Вакацуки. Также еще при этом кабинете японская армия в середине ноября 1931 г. заняла важный центр Северной Маньчжурии — Цицикар[57]. Оккупация Маньчжурии японскими войсками являлась не только вооруженной агрессией против Китая, но и нарушением условий Портсмутского договора, подтвержденного японо-советской конвенцией 1925 г. По этому договору Япония не имела права вводить или держать в Маньчжурии (за исключением Квантун- ской арендованной области) войска, помимо небольшой охранной стражи на ЮМЖД. Продвижение японских войск на север Маньчжурии создавало непосредственную угрозу советским границам, не говоря уже о нарушении интересов СССР и Китая ввиду фактического захвата японскими войсками западной линии КВЖД.
Заняв в Конце 1931 г.— начале 1932 г. без боев район Цзиньчжоу на юге Маньчжурии [58], японские вооруженные силы, с целью расширения зоны захвата и чтобы принудить правительство Чан Кай-ши признать захват Маньчжурии, предприняли в конце января 1932 г. наступление на Шанхай, -создав там такие же провокационные инциденты, как и ранее под Мукденом, в Тяньцзине и т. д. Натолкнувшись в Шанхае на героическое сопротивление китайских рабочих и 19-й (Кантонской) армии, после боев, продолжавшихся свыше месяца[59], японские власти не добились никаких военных успехов. Опасаясь при расширении военных операций в Шанхае натолкнуться на противодействие США и Англии, Япония начала переговоры о прекращении военных действий. Переговоры были закончены 5 мая 1932 г. подписанием соглашения с Китаем [60].
Шанхайская авантюра сопровождалась зверским истреблением японцами мирного населения (особенно населения рабочего предместья Чапэй), уничтожением культурных ценностей (университет в Шанхае и др.).
Агрессия в Маньчжурии и в Шанхае привела к значительному подъему антияпонского движения; в Маньчжурии возникли китайские партизанские части, главным образом из рабочих и крестьян. По всему Китаю ширился бойкот японских товаров.
Однако японские империалисты продолжали военные действия в Маньчжурии и проводили спешные мероприятия по подготовке провозглашения «независимости» Маньчжурии. Японские правящие круги торопились, ожидая прибытия в Китай специальной комиссии Лиги Наций (комиссия Литтона), созданной 10 декабря 1931 г., с тем чтобы поставить ее перед фактом захвата всей Маньчжурии японскими войсками и создания в Маньчжурии «самостоятельного» правительства. С такой же лихорадочной поспешностью проводилась подготовка к превращению Маньчжурии в военный плацдарм для нападения на СССР. Это, по расчетам японской дипломатии, должно было обеспечить поддержку агрессивной политики Японии со стороны других империалистических держав и прежде всего Англии и США. 5 февраля 1932 г. японцами был захвачен Харбин; КВЖД самочинно использовалась для переброски японских войск. По наущению японских властей белогвардейцы произвели нападение на правление КВЖД в Харбине (апрель 1932 г.). В Корее и Маньчжурии быстрыми темпами проводилось железнодорожное строительство, имевшее целыо создать прямое сообщение по корейско-маньчжурской магистрали для обеспечения скорейшей переброски японских войск к советским границам [61].
марта 1932 г. в Маньчжурии было сфабриковано марионеточное «государство Маньчжоуго», во главе которого японские империалисты поставили последнего уцелевшего отпрыска маньчжурской династии, свергнутой китайским народом в 1912 г., — Пу И. 15 сентября 1932 г. был подписан протокол между Японией и Маньчжоуго о японо-маньчжурском «военном союзе»; в протоколе было указано, что в Маньчжурии будут расположены японские войска. Было опубликовано также сообщение японского правительства о признании «государства Маньчжоуго» 75.
Несмотря на протест китайского правительства перед державами, подписавшими Вашингтонский договор девяти держав, и перед Лигой Наций, новый акт японской агрессии фактически не обсуждался Лигой.
Доклад направленной Лигой Наций в Маньчжурию комиссии Литтона, в которой участвовали представители Англии, США, Франции, Германии и Италии, был составлен в исключительно благожелательном для японского агрессора духе. Комиссия признавала невозможным возврат к положению, существовавшему до начала японской оккупации Маньчжурии, и предлагала предоставить Маньчжурии автономию под номинальным суверенитетом Китая и с иностранными советниками, главным образом из японцев. Особые экономические интересы и права Японии в Маньчжурии должны были быть обеспечены в договорах, подлежавших заключению между Китаем и Японией.
В то же время комиссия была вынуждена под давлением мирового общественного мнения признать факт японской агрессии в событиях 18 сентября 1931 г., а также отсутствие какого-либо действительного движения за «независимость» среди населения Маньчжурии и марионеточный характер нового «государства». Комиссия в своем докладе не упомянула о жестоких репрессиях японской оккупационной армии, направленных против китайцев, стремившихся поставить в известность комиссию о действительном положении в Маньчжурии, созданном оккупантами. Комиссия также умолчала о бурном подъеме антияпонского движения, вызванном оккупацией Маньчжурии.
Заключение комиссии, всемерно смягчавшее преступления японского империализма, вызвало тем не менее противодействие Японии. Японское правительство целиком отвергало выводы доклада и настаивало на признании Маньчжоуго.
(«Сборник документов по международной политике и международному праву», вып. IV, стр. 149—151.)
Стремясь заставить Китай и Лигу Наций признать захват Маньчжурии, японские империалисты предприняли новое военное наступление против Китая. В начале января 1933 г. японцами была инсценирована новая провокация в Шаньхайгуане[62], затем население города подверглось бомбардировке с моря, воздуха и суши. Захват Шаньхайгуаня послужил началом крупного японского наступления в Северном Китае в провинции Жэхэ и у проходов Великой Китайской стены на территории провинции Хэбэй.
В течение 25 февраля — 3 марта 1933 г. японскими войсками почти без сопротивления со стороны китайских правительственных войск была занята вся провинция Жэхэ и затем .начаты бои за захват проходов Великой Китайской стены.
В те же месяцы при обсуждении доклада Литтона в «Комитете 19» Лиги Наций, несмотря на все попытки Комитета прийти к соглашению с Японией, вплоть до установления в Маньчжурии самой широкой автономии (т. е. фактического отторжения Маньчжурии от Китая), Япония упорно требовала признания Маньчжоуго. Отказ пленума Лиги Наций от признания Маньчжоуго привел к уходу Японии из Лиги Наций (27 марта 1933 г.)[63].
Выход Японии из Лиги Наций и последовавший за этим выход из Лиги Наций фашистской Германии знаменовали обострение противоречий в капиталистическом мире. Несмотря на все содействие, которое оказывали японскому агрессору правящие круги США и Англии в расчете на то, что Япония нападет на СССР и направит свои усилия на подавление революционного движения в Китае, японский империализм в своей политике в Маньчжурии и в других районах Китая (шанхайская операция и т. д.) наносил весьма существенный ущерб интересам Англии, США и Франции в Китае, что привело к весьма серьезному обострению империалистических противоречий.
Особенно серьезную опасность японского агрессия представляла для Советского Союза. Поэтому СССР стал укреплять обороноспособность Дальневосточного края.
Агрессивная политика Японии против СССР
31 декабря 1931 г. при проезде через Москву Есидзава, назначенного министром иностранных дел в кабинете Инукаи, Наркоминдел СССР предложил Японии заключить пакт о ненападении с СССР [64]. Спустя две недели советский посол в Токио, посетив премьера (12 января 1932 г.), просил его сообщить точку зрения японского правительства на предложение СССР. Через несколько дней (17 января) в японской прессе было опубликовано сообщение полуофициального характера о том, что советское предложение о пакте о ненападении отвергнуто японским правительством, поскольку целесообразность такого пакта якобы находится под сомнением. Официальный отказ от принятия советского предложения был дан с большим опозданием — 13 сентября 1932 г.[65]
Несмотря на отказ японского правительства от пакта
О ненападении, Наркоминдел СССР вторично в ноябре 1932г. поставил этот вопрос перед Мацуока, японским представителем в Лиге Наций.
СССР неизменно проводил на Дальнем Востоке, как и во всем мире, политику мира. Готовность СССР оказать поддержку Китаю, ставшему жертвой агрессии японских империалистов, нашла свое отражение в согласии Советского правительства 12 декабря 1932 г. на восстановление прерванных в 1927 г. по вине реакционных правителей Китая дипломатических отношении между СССР и Китаем. На следующий же день представитель Министерства иностранных дел Японии в официальном заявлении резко враждебно отозвался о советско-китайском соглашении, как «препятствующем» усилиям Японии «стабилизовать положение» (т. е. захватывать китайскую территорию) на Дальнем Востоке.
В течение 1932 г. и начале 1933 г. японо-маньчжурские войска захватили перевалочную пристань КВЖД (июль 1932 г.) и совершили ряд других беззаконных действий на КВЖД (аресты и истязания советских служащих[66], постоянные налеты на дорогу хунхузов, подстрекаемых японцами, и т. д.).
Ввиду того, что из-за подобных беззаконных действий Японии на КВЖД затруднялась и приостанавливалась работа железной дороги и учащались конфликты между СССР и Японией, Советское правительство, проводя политику мира и стремясь ликвидировать сложившуюся чрезвычайно напряженную обстановку, предложило Японии (2 мая 1933 г.) продать ей КВЖД. Переговоры о продаже КВЖД были начаты 26 июня 1933 г. Однако японские власти не прекращали провокационных действий на КВЖД, отказываясь от оплаты военных перевозок, прерывая сообщение на железной дороге на границах Маньчжурии и СССР, пытаясь насильственно захватить контроль над КВЖД и т. д., в расчете заставить СССР отказаться от дороги и получить ее бесплатно.
Внутренняя политика кабинета Сайто (1933—1934 гг.)
При некотором спаде трудовых конфликтов и стачек в 1933—1934 гг. по сравнению с предшествующими годами82, главным образом из-за резко усилившихся полицейских репрессий83, острота классовой борьбы не уменьшилась. Увеличение числа мобилизованных в армию, некоторый подъем военных отраслей промышленности привели к незначительному сокращению числа безработных. Увеличивавшаяся из года в год инфляция и все большее внедрение капиталистической рационализации в промышленность вели неуклонно к ухудшению положения трудящихся.
В тяжелых условиях подполья японские коммунисты продолжали вести работу среди рабочих, крестьян, в армии и флоте. Орган Коммунистической партии «Сэкки» разоблачал агрессивную политику господствующих классов, подготовку японским правительством новой войны, антисоветские планы и махинации японских империалистов, попытки захвата КВЖД и т. д. Используя любое военное мероприятие, проводимое правящим лагерем, — сборы денег с трудящегося населения и сверхурочные работы на «оборону», военные и противовоздушные маневры, — «Сэкки» разоблачала эти мероприятия как подготовку агрессивной войны 84.
В борьбе японских рабочих за улучшение их экономического положения, как уже говорилось, нередко выдвигались требования, носившие антивоенный характер, как-то: уплата жалованья мобилизованным, обеспечение семей солдат и т. д. В деревне японские коммунисты также вели антивоенную пропаганду, связывая ее с повседневными нуждами крестьянских масс[67].
82 «Нихон родо нэнкан», 1935, стр. 217 и сл.
|
Г оды , |
Трудовые конфликты. |
и в том числе стачки |
Число участников трудовых конфликтов (В тыс.) |
|
1932 |
2217 |
893 |
123,3 |
|
1933 |
1897 |
610 |
116,7 |
|
1934 |
1915 |
626 |
120,3 |
В течение 1933 г. было арестовано свыше 8 тыс. коммунистов, революционных рабочих, крестьян, студентов и учителей, Главный прокурор по идеологическим делам Хирота заявил, что с 1928 г. по 1933 г. число арестованных членов КПЯ и ее сторонников составляло 40 000 человек (из речи Окано на VII конгрессе Коминтерна).
По поводу кампании, поднятой буржуазной прессой за сбор денег и сверхурочные работы на войну, «Сэкки» писала: «Мы против войны, пусть жертвуют капиталисты», «Мы против военного бюджета в 2 с лишним миллиарда», «Требуем повышения зарплаты на 50%, 100% надбавки за сверхурочные часы, полного обеспечения солдатских семей».
Помимо этого японские коммунисты, преодолевая полицейские запреты и преследования, организовали антивоенные демонстрации. Несмотря на новые массовые аресты в июне — июле 1932 г., они провели антивоенные демонстрации и митинги августа 1933 г.
Однако в условиях жесточайшего фашистского террора. КПЯ не могла развернуть широкой систематической работы среди рабочих, крестьян и других трудящихся. Социал-шовинисты раскалывали ряды рабочих, стремясь толкнуть их отсталую часть на принятие демагогического лозунга о «построении социализма под руководством императора». Лидеры сякай тайсюто открыто поддерживали реакционный и агрессивный курс правящих классов.
Репрессии в отношении деятелей демократического движения в 1933—1934 гг. усиливались. В феврале 1933 г. в префектуре Нагано было арестовано свыше 200 школьных учителей по обвинению в революционной деятельности[68]. В феврале 1934 г. были запрещены правительством пролетарская ассоциация, руководившая движением за единство левых культурных сил, и другие прогрессивные объединения интеллигенции.
Большой вред наносила Японской коммунистической партии подрывная деятельность фракционеров.
Правительство Сайто проводило политику защиты интересов монополистического капитала. Это выразилось, в частности, в издании многочисленных законов, отражавших рост государственно-монополистических тенденций японского капитализма. Среди этих законов особого внимания заслуживает принятый парламентом в 1933 г. и введенный в действие в 1934 г. закон о создании полугосударственного объединения металлургических заводов — Нихон сэйтэцу. В это объединение вошли государственные металлургические заводы в городе Явата и все крупные металлургические заводы, принадлежавшие различным концернам [69]. Трест Нихон сэйтэцу подчинил своему управлению почти все производство чугуна в Японии и около 50% выплавки стали. Все государственные дотации, которые шли ранее главным образом заводам Явата, после объединения стали распределяться между всеми предприятиями Нихон сэйтэцу в значительно увеличенном объеме. Выиграли от этого в первую очередь монополистические концерны, получившие дополнительные дотации и решающую роль в управлении Нихон сэйтэцу.
Целая серия законов о контроле над валютными операциями, о защите торговли[70], о контроле над рисом[71] и т, п. передавала в руки правительства, главным образом министерств финансов, торговли и промышленности, земледелия и лесов, во главе которых в первую очередь находились ставленники дзайбацу, функции экономического регулирования и контроля.
Усиление государственно-монополистических тенденций, означавшее дальнейшее подчинение государственного аппарата монополистическим концернам-, вело к неуклонному ухудшению положения трудящихся масс. Так, по закону о контроле над рисом, вступившему в силу в ноябре 1933 г., правительство с декабря 1933 г. по февраль 1934 г. произвело большие закупки риса у крестьян; после февраля объем закупок стал падать. Все излишки риса у крестьян были скуплены правительством, и уже с апреля 1934 г. стал обнаруживаться недостаток риса у беднейших крестьян. Таким образом, крестьяне, продавшие рис осенью и зимой по низким ценам, весной и летом были вынуждены покупать его по высоким ценам. Это констатировали даже представители правительства и буржуазной прессы [72].
Агрессия против Китая и подготовка к войне против СССР способствовали обогащению японских монополий. Это обеспечивало поддержку агрессивной политики со стороны всех фракций внутри правящего лагеря, хотя противоречия между соперничавшими капиталистическими группировками отнюдь не стали менее острыми. Военно-инфляционные факторы привели к временному оживлению конъюнктуры и дали возможность значительно увеличить прибыль буквально всем монополистическим организациям[73]. Однако это оживление, главным образом военных отраслей промышленности, было весьма кратковременным.
В 1935 г. уже обнаружились признаки спада «деловой активности», несмотря на продолжавшийся рост инфляции и военных заказов.
Стоимость продукции промышленности уже в 1933 г. превысила докризисный уровень:
Рост капиталов акционерных компаний в 1934 г. по сравнению с 1933 г. составил огромную цифру, свыше 1 млрд. иен, в два с лишним раза превысив рост капитала в докризисном 1929 г. по сравнению с 1928 г. Быстро росли обороты внешней торговли, которые в 1934 г. также превысили докризисный 1929 г.
Внутренняя борьба в кабинете Сайто, отражавшая борьбу между основной группой финансовой олигархии и представителями «новых» концернов, закончилась победой ведущих монополистических объединений — Мицуи, Мицубиси и др. В январе 1934 г. Араки Садао под предлогом болезни вышел в отставку; вместо него военным министром был назначен генерал-лейтенант Хаяси, связанный с основной четверкой ведущих концернов и бюрократией. Выход в отставку Араки означал некоторое временное поражение «молодого офицерства».
В первой половине 1934 г. обнаружилось, что многие министры кабинета Сайто замешаны в разных спекулятивных комбинациях и взяточничестве. В связи с этим 3 июля 1934 г. кабинет Сайто подал в отставку.
Новое правительство было сформировано .отставным адмиралом Окада, По примеру своего предшественника Окада составил «внепартийный» кабинет. Министром финансов после кратковременного пребывания на этом посту Фудзии был вновь назначен в ноябре 1934 г. Такахаси. Его назначение было встречено крупной буржуазией весьма одобрительно. Главная причина заключалась в том, что финансовому миру Такахаси казался наиболее подходящей фигурой для борьбы против чрезмерных финансовых притязаний со стороны военщины. Такахаси был призван охранять интересы банков. Рост военных бюджетов был, конечно, весьма выгоден крупной буржуазии, однако она предпочитала сама определять размеры бюджета, а не доверять это дело военщине. Поэтому военно-фашистские круги («молодое офицерство») выражали свое недовольство назначением Такахаси.
Партия сэйюкай, в которой усиливалось влияние «новых» концернов (Кухара, Накадзима и др.) и крепли связи с военно-фашистскими кругами, в последние месяцы деятельности кабинета Сайто все больше становилась в оппозицию кабинету, в то время как минсэйто активно его поддерживала. При формировании кабинета Окада минсэйто по предложению премьера направила в кабинет двух своих видных членов (Матида и Мацуда). В кабинет вошли также по приглашению премьера три представителя сэйюкай (Токонами, Утида, Ямадзаки). Однако сэйюкай потребовала ухода этих лиц из кабинета и, ввиду их отказа, исключила их из партии. Когда в кабинет несколько позднее вошел Такахаси, сэйюкай пригрозила и ему исключением из партии, однако не решилась осуществить эту угрозу в отношении старейшего члена партии, ее бывшего президента и вместе с тем виднейшего представителя финансовой олигархии. Тем не менее сэйюкай продолжала свою тактику оппозиционной партии, рассчитывая создать сэйюкаевский кабинет в блоке с фашистской военщиной.
Внешняя политика Японии (1933—1935 гг.)
В 1933—1935 гг. между Японией и Англией велись переговоры об урегулировании их взаимоотношений на Дальнем Востоке. Японская буржуазная пресса неоднократно упоминала даже об англо-японском сближении и приводила проекты соглашений между Англией и Японией [74].
21 февраля 1934 г., в связи с назначением нового японского посла в Вашингтон, министр иностранных дел Хи- рота обратился с письмом к государственному секретарю США Хэллу, в котором указал на отсутствие каких-либо серьезных противоречий между государствами. Хэлл ответил Хирота в таком же духе [75].
Эти попытки к сближению между империалистическими конкурентами отражали общность их реакционных и агрессивных планов, направленных против СССР и демократического движения в Китае и других странах Дальнего Востока. Япония могла всегда рассчитывать на сочувствие и поддержку своих соперников в капиталистическом лагере при осуществлении своей агрессивной политики против СССР и национально-освободительного движения в Китае. Несмотря на это, противоречия между Японией, Англией и США в эти годы не уменьшились, а увеличились, какими бы «дружественными» посланиями ни обменивались эти стороны и как бы ни пытались они затушевать эти противоречия.
Острые противоречия возникли в связи с японским демпингом на внешних рынках. Демпинг начался вскоре после введения эмбарго на вывоз золота и последовавшего в связи с этим обесценения японской иены. Конкурентоспособность японских товаров на внешних рынках резко повысилась. Валюту, выручаемую от демпингового экспорта японских товаров, японское правительство использовало для закупки за границей стратегического сырья для тяжелой и военной промышленности.
Японская внешняя торговля (в млн. иен).
|
Годы |
Экспорт |
Импорт |
|
1929 |
2217 |
2389 |
|
1931 |
1 179 |
1 319 |
|
1932 |
1 457 |
1 525 |
|
1933 |
1 932 |
2 018 |
|
1934 |
2 258 |
2 400 |
|
1935 |
2 603 |
2618 |
|
1936 |
2 798 |
2 928 |
Хотя обесценение иены и без того давало японским товарам большие преимущества на внешних рынках, ибо японская валюта упала больше, чем валюта ее основных конкурентов (Англии в первую очередь) (Курс фунта стерлингов упал в 1932 г. до 61,8% его золотого паритета, а иены до 35,6%.), тем не менее, стремясь к еще большему увеличению демпингового экспорта, правительство давало широкие дотации экспортным компаниям.
Быстро увеличивался экспорт самых различных товаров в страны капиталистического мира, вплоть до Западной Европы. Особенно быстро рос экспорт японских хлопчатобумажных тканей, по размерам вывоза которых Япония в 1935 г. обогнала даже Англию, прочно занимавшую в течение XIX и XX столетий первое место на мировом рынке этих тканей.
Вывоз хлопчатобумажных тканей в млрд. кв. ярдов: (Nippon: A Charted Survey, 1936)
|
Годы |
Англия |
Япония |
|
1913 |
7,0 |
0,3 |
|
1929 |
3,7 |
1,8 |
|
1935 |
1,9 |
2,7 |
Японский демпинг привел к политическим осложнениям между Японией и целым рядом стран капиталистического мира. Вводились увеличенные таможенные пошлины на японские товары, количественные ограничения, а в отдельных случаях и полное запрещение японского импорта (страны Латинской Америки, США, Филиппины, Индо-Китай и др.). Однако особенно серьезные осложнения вызвал японский демпинг во взаимоотношениях с Англией. Англо-японская торговая конкуренция была весьма острой и раньше, что объяснялось как известным сходством товарного состава экспорта обеих стран (текстиль, текстильные машины, электрооборудование и т. п..), так и тем, что японский экспорт дешевых товаров направлялся главным образом в колониальные и полуколониальные страны, с низкой покупательной способностью населения, а эти страны по преимуществу являлись либо колониями, либо полуколониями Англии. В 1932—1934 гг. англо-японская торговая конкуренция достигла чрезвычайной остроты. Почти во всех странах Британской империи или зависимых от Англии странах были введены ограничения японского импорта (Малайя, Индонезия, Египет97, Австрия, Новая Зеландия и т. д.) или даже на некоторое время вовсе прекращалась торговля (Британская Индия). Вывоз японских тканей в Египет достиг в 1934 г. 234 млн ярдов, превысив японский вывоз в Маньчжурию, Голландскую и Британскую Индию. Египет денонсировал торговый договор с Японией.
Японское правительство ответило на эти мероприятия резким усилением антибританской пропаганды как й самой Японии, так и в английских колониях.
Важнейшей причиной обострения межимпериалистических противоречий на Дальнем Востоке явилась борьба между империалистическими державами за господство в Китае и на путях к нему.
апреля 1934 г. представитель японского министерства иностранных дел Амо выступил с заявлением о том, что Япония будет противодействовать любому коллективному действию держав по оказанию Китаю финансовой или технической помощи и всякому снабжению Китая, оружием и военной техникой. В заявлении Амо говорилось также, что Япония будет контролировать переговоры Китая с любой державой о финансах или торговле с тем, чтобы такие переговоры были «полезны Китаю и миру на Дальнем Востоке»[76]. Эта циничная декларация, получившая наименование «21 требование в новом издании», была подтверждена в нотах правительствам Англии, США и Франции.
Декларация Амо вызвала протест Китая, указавшего, что заявление подтверждает агрессивные планы Японии и что как раз японская политика привела к нарушению мира на Дальнем Востоке.
Официальная реакция в Англии и США была весьма сдержанной. В действительности же претензии Японии на монопольное господство в Китае не могли не привести к усилению противоречий с Англией и США. Это обстоятельство не замедлило сказаться на ходе предварительных переговоров между Японией, Англией и США о предстоящей в 1935 г. конференции о морских вооружениях, предусмотренной Вашингтонским договором 1922 г. и Лондонским 1930 г. Предварительные переговоры были начаты в июне 1934 г. в Лондоне, возобновлены в октябре того же года и прерваны в декабре. Причиной провала переговоров явилось требование Японии об установлении паритета ее морских вооружений с Англией и США и отказ этих государств согласиться удовлетворить подобное требование[77].
Через две недели после прекращения предварительных переговоров в Лондоне японское правительство официально известило США (29 декабря 1934 г.) об отказе от Вашингтонского договора об ограничении морских вооружений с момента окончания его срока 31 декабря 1936 г. [78]
На Лондонской морской конференции, начавшейся спустя год (9 декабря 1935 г.), позиция Японии не изменилась. Японская делегация заявила, что она покидает конференцию, под тем предлогом, что японское предложение о сокращении вооружений не может получить поддержки на конференции [79]. Фактически, как и год назад, Япония натолкнулась на отказ Англии и США признать ее паритет. К новому Лондонскому договору Япония не присоединилась и, полностью засекретив свое военно-морское строительство, резко усилила свои морские вооружения. США и Англия не замедлили ответить тем же.
В 1933—1935 гг. Япония не прекращала, а, наоборот, усиливала, используя попустительство США и Англии, стремившихся направить японский империализм против СССР, свою агрессию в Северном Китае. Добившись в результате предательства лидеров гоминдана соглашения в Тангу (31 мая 1933 г.), по которому северо-восточная часть провинции Хэбэй объявлялась демилитаризованной зоной (т. е. зоной, из которой должны эвакуироваться китайские войска) [80], японские войска утвердились не только в Маньчжурии, но и в прилегающих районах Северного Китая. Японские агенты инспирировали «автономистское движение» во Внутренней Монголии. В конце 1934г. начался захват японскими войсками провинции Чахар.
Однако японская агрессия встречала все более крепнувшее сопротивление со стороны китайского народа. В Маньчжурии росло партизанское движение китайских рабочих и крестьян, которые оказывали все более решительное сопротивление японским агрессорам шз. Даже по официальным японским данным только за три года — с сентября 1931 г. по октябрь 1934 г. — японцами было проведено 1950 карательных экспедиций против партизанских отрядов [81].
марта 1934 г. японцы объявили Пу И, числившегося правителем Маньчжурии, императором, а «Маньчжоуго» (Маньчжурское государство) переименовали в Мань- чжоудиго (Маньчжурскую империю). В конце 1934 г. в Токио было создано Бюро по маньчжурским делам под председательством премьера. Фактически бюро оказалось в подчинении военных-властей и в новую японскую колонию — Маньчжурию устремились в основном «новые» концерны.
В мае 1935 г. вновь началось наступление японских войск в демилитаризованной зоне провинции Хэбэй, под лживым предлогом поддержки китайскими властями партизан, боровшихся против японских агрессоров. Создалась угроза захвата японцами Пекина и Тяньцзиня. Соглашение в Тангу было нарушено японцами.
9 июня 1935 г. между командующим японскими войсками в Тяньцзине генералом Умедзу и военным министром гоминдановского правительства Хэ Ин-цином было заключено секретное соглашение. По этому соглашению гоминдановские органы и почти все китайские войска подлежали эвакуации из всей провинции Хэбэй, а по всему Китаю запрещалась антияпонская агитация[82]. Аналогичное соглашение было заключено в конце июня по поводу провинции Чахар (эвакуация китайских войск и т. п.).
Опьяненные временными успехами своей агрессивной политики в Китае, в значительной мере обусловленными предательским антинациональным курсом гоминдана, японские империалисты разработали план «урегулирования» японо-китайских отношений на основе так называемых трех принципов Хирота: признание Китаем Маньчжоуго, совместное подавление Китаем и Японией коммунизма в Китае и других странах Восточной Азии и прекращение в Китае всякой антияпонской деятельности и пропаганды [83]. Одновременно японское командование инсценировало автономистское движение за отделение пяти северных провинций Китая с целью превращения их в марионеточное государство.
Агрессивная политика японского империализма, находившая поддержку как со стороны других империалистических держав, так и со стороны антинародного гоминдановского правительства, встретила отпор со стороны китайского народа, руководимого китайской компартией. Еще в августе 1935 г. руководство китайской Коммунистической партии обратилось с воззванием к китайскому народу о новой политике объединения всего китайского народа для сопротивления Японии. Под давлением растущего антияпонского движения гоминдановское правительство вынуждено было дать отставку наиболее видному японскому агенту Ван Цзинвэю. 9 декабря 1935 г. студенты пекинских университетов, поддержанные рабочими и солдатами, организовали мощную антияпонскую демонстрацию. Вскоре такие же демонстрации состоялись в других крупных центрах Китая. Это народное движение сорвало японские захватнические планы в отношении пяти северных провинций [84].
Агрессия Японии против СССР и МНР
Начавшиеся 26 июня 1933 г. в Токио переговоры о продаже КВЖД продолжались почти два года. Только 23 марта 1935 г. было заключено соглашение об уступке прав СССР на КВЖД. Стремясь избегнуть непрекращавшихся конфликтов на КВЖД и добиться установления мирных отношений с Японией, Советское правительство согласилось на незначительную сумму оплаты за дорогу (140 млн. иен). Договором были обеспечены интересы служащих, советских граждан, которые будут уволены с дороги или сами пожелают оставить службу [85]. Однако как во время переговоров, так и вскоре после завершения их японские империалисты продолжали свою агрессивную политику против СССР.
В течение сентября 1933 г. японские власти производили неслыханные беззакония на КВЖД — разрушения пути, обстрелы поездов, аресты советских служащих и рабочих. В октябре 1933 г. белогвардейцы и японо-маньчжурские части делали неоднократные попытки нарушить советскую границу, что вызвало ряд серьезных пограничных конфликтов. 9 октября 1933 г. ТАСС опубликовал четыре документа, с несомненностью устанавливавшие, что аресты советских граждан на КВЖД и другие беззакония проводились по директивам японских властей (японского посла и командующего Квантунской армией) с целью оказать давление на токийские переговоры о продаже КВЖД [86].
Значительно усилилась провокационная деятельность японской агентуры в Хинганской провинции, во Внутренней Монголии и в Синьцзяне, направленная на подготовку агрессивных действий против СССР и МНР. В силу этого 27 ноября 1934 г. между СССР и МНР было заключено джентльменское соглашение, предусматривавшее взаимную поддержку всеми мерами в деле предотвращения угрозы военного нападения т.
С начала 1935 г. начались нарушения границ МНР значительными военными силами Маньчжоуго. Япономаньчжурские власти предъявляли наглые претензии на исконные земли МНР (Халхин-сумэ у озера Буир-Нур). Игнорируя начавшиеся с правительством МНР переговоры, японо-маньчжурские войска в начале 1936 г. захватили пограничную заставу МНР — Булун-Дерсу; в этом районе произошли военные столкновения со значительными силами японо-маньчжурских войск.
21 февраля 1936 г. заместитель народного комиссара иностранных дел сообщил японскому послу в Москве об имеющемся у СССР обязательстве оказывать помощь МНР в случае нападения на нее третьей стороны; это обязательство существует с 1921 г. 1,2
12 марта 1936 г. в Улан-Баторе был подписан протокол о взаимопомощи между СССР и МНР, по которому оба государства в случае военного нападения на одно из них обязались «оказать друг другу всяческую, в том числе и военную помощь».
Подъем антивоенного и антифашистского движения в Японии (1935—1936 гг.) и политика правящих классов
Подъем демократического движения в 1935—1936 гг. вызывался целым рядом экономических и политических причин.
В 1934 г. сильнейшим неурожаем были поражены важнейшие сельскохозяйственные районы Японии из.
Дело было не столько в стихийных бедствиях, отражавшихся на сборе урожая, как в жесточайшем кризисе всего сельского хозяйства страны, который особенно обострился и усилился с 1929 г. и в период военно-инфляционной конъюнктуры.
В деревне в конце 1934 г. и в первой половине 1935 г. царил жесточайший голод.
В связи с этим классовая борьба в деревне резко обострилась. В 1935 и 1936 гг. количество арендных конфликтов в два-три раза превышало число арендных конфликтов в годы экономического кризиса. Одной из главных причин арендных конфликтов продолжал оставаться сгон арендаторов с земли (55,9% всех арендных конфликтов в 1933 г., 46,4% в 1934 г. и 48,8% в 1935 г.) [87]. Массовый характер приняло также движение против увеличения арендной платы Пб.
Резкое ухудшение положения в деревне и рост арендных конфликтов сыграли важную роль в том подъеме демократического движения, который происходил в эти годы в Японии.
Положение рабочего класса было также тяжелым. Рост промышленности, вызванный военно-инфляционной конъюнктурой, продолжался только до весны 1935 г.; с этого времени стали обнаруживаться признаки спада промышленности, приведшие к падению занятости и заработной платы рабочих.
Ни в 1935, ни в 1936 г. стачечное движение еще не показало увеличения. Подъем стачечного движения начался в конце 1936 г., достигнув в первой половине 1937 г., накануне нового нападения японского империализма на Китай, сравнительно крупных размеров (214 тыс. стачечников за 1937 г. — в подавляющей части за первую половину 1937 г.).
Тем не менее в 1935—1936 гг. рабочий класс Японии добился известных успехов в борьбе за единый фронт против фашизма и войны. В январе 1936 г. произошло по настоянию низовых рабочих организаций Осака и Токио объединение двух крупных профорганизаций — нихон родо содомэй и дзэнкоку родо кумиай домэй (дзэнро) [88] в единый союз под наименованием дзэнсо (дзэннихон родо содомэй) с числом около 100 тыс. членов. Левое профсоюзное объединение — дзэнкё не было допущено в дзэнсо. Обе профсоюзные федерации еще до объединения начали устанавливать единый фронт на выборах в префектуральные собрания осенью 1935 г. Благодаря этому на выборах рабочим партиям удалось провести 39 депутатов — значительно больше, чем в предшествующие годы. Особенностью выборов 1935 г. было то, что число депутатов от рабочих партий, избранных в сельских местностях, превышало число их, избранных в городах [89]. Это показывало повышение классовой сознательности крестьянства в результате обострения борьбы в деревне, а также активную деятельность крестьянского союза (дзэнкоку номин кумиай).
Рост классовой солидарности пролетариата и крестьянства, укрепление единого фронта борьбы против фашизма особенно ярко сказались на выборах в парламент в феврале 1936 г., когда рабочий класс и крестьянство впервые добились значительного роста голосов, поданных на выборах за кандидатов рабочих партий, и значительного увеличения представительства этих партий в парламенте.
Правительство Окада даже в буржуазной прессе характеризовалось как военно-бюрократическое.
Однако сэйюкай и открыто фашистские элементы проявляли резкое недовольство деятельностью кабинета Окада.
Это недовольство усилилось, когда военный министр Хаяси, тесно связанный с основной группой финансовой олигархии, начал в июле—августе 1935 г. проводить чистку армии от наиболее демагогических ее элементов, так называемых аракистов. Был уволен с поста генерал-инспектора военного обучения генерал Мадзаки [90]. В то же время начались перемещения в армии, которые коснулись нескольких тысяч офицеров, большей частью переведенных в Квантунскую армию. В ответ на эти мероприятия правительства 12 августа 1935 г. фашистским террористом полковником Аидзава был убит генерал-майор Нагата, начальник военного отдела военного министерства, ближайший помощник Хаяси по осуществлению перемещений в армии. Хаяси вскоре вышел в отставку [91].
Разногласия и споры в правящем лагере обнаружились и по делу профессора Минобэ, который был обвинен в распространении теорий, умаляющих престиж императора [92].
Обвинение против Минобэ было выдвинуто в верхней палате, членом которой был Минобэ, и подхвачено военщиной. Разнузданная кампания фашистов привела к тому, что нижняя палата парламента и кабинет Окада «осудили» Минобэ, вынужденного уйти из верхней палаты. В целях дискредитации правительства фашистские элементы настойчиво требовали отставки директора законодательного бюро Канамори и председателя тайного совета Икки, на которых была возложена ответственность за «проступок» Минобэ.
Несмотря на попытки правительства оказать противодействие этим требованиям, в начале января 1936 г. Канамори был уволен.
Острые разногласия в правящем лагере возникли из-за военного бюджета на 1936/1937 г. После захвата Маньчжурии в 1931 г. военный и военно-морской бюджет Японии из года в год рос. Хотя весь правящий лагерь Японии стремился к быстрому увеличению вооруженных сил и рост военных бюджетов отвечал интересам финансовых монополий, получавших вое большие средства из казны на строительство новых предприятий и на выполнение военных заказов, тем не менее вокруг вопроса о размере военных бюджетов в правящем лагере обычно возникала борьба. Большое значение имело то обстоятельство, что и в среде финансовой олигархии существовали разногласия по поводу финансового курса, наиболее выгодного для монополий. В конце концов был избран курс контролируемой инфляции, удовлетворявший основную группу финансовой олигархии. Проводником этого курса был Такахаси. Этот курс не совпадал с интересами «новых» концернов, которые стояли за безудержную инфляцию, за максимальное финансирование их из государственного бюджета. «Новые» концерны поддерживали и инспирировали максимальные бюджетные требования военщины.
Споры между Такахаси и новым (после отставки Хаяси) военным министром Кавасима на заседании кабинета министров, демонстративное выступление Такахаси в конце ноября 1935 г. против финансовых притязаний военщины с одновременным подчеркиванием, что военные «терроризуют» деловой мир, прессу и все население Японии, привели к обострению политического положения [93].
Используя эту обстановку, сэйюкай, поддерживавшая в целом притязания военщины и стремившаяся свалить кабинет Окада, стала открыто заявлять о том, что партия внесет на очередную сессию парламента вотум недоверия правительству. Поскольку срок полномочий парламента, избранного в 1932 г., истекал, правительство приняло решение распустить парламент. Выборы были назначены на 20 февраля 1936 г.
Буржуазно-помещичьи политические партии, добиваясь победы на выборах, были вынуждены в той или иной мере считаться с настроениями избирателей.
Из года в год. положение трудящихся масс ухудшалось, тяготы милитаризации страны становились все более обременительными. Назойливая шовинистическая пропаганда, «обосновывавшая» агрессию «перенаселением» и «бедностью естественными ресурсами» Японии, становилась все менее действенной, хотя эта пропаганда в первые годы после оккупации Маньчжурии имела успех. Это нашло своеобразное отражение в предвыборных лозунгах некоторых партий, а' особенно сякай тайсюто, руководство которой выдвинуло некоторые антифашистские и антивоенные лозунги.
Партия минсэйто в своей предвыборной программе выдвинула также лозунг: «Противодействие фашизму и установление конституционного образа правления». То обстоятельство, что в программе минсэйто были антифашистские лозунги, отсутствовавшие у сэйюкай, и то, что представители минсэйто от случая к случаю выступали против диктатуры военных, а сэйюкаевцы поддерживали милитаристов, обеспечило минсэйто значительно больший успех на выборах, чем партии сэйюкай.
В программе сякай тайсюто были следующие пункты: «установление парламентской политики в соответствии с интересами трудящихся», «противодействие увеличению налогов на широкие массы», «огосударствление важнейших отраслей промышленности», «государственная компенсация убытков сельского хозяйства» и др. [94] Обращало на себя внимание полное отсутствие в программе сякай тайсюто каких-либо пунктов, касавшихся внешней политики, что, конечно, было не случайным: выступать открыто против агрессивной политики правительства реакционное руководство сякай тайсюто не хотело, а защищать эту политику перед народными массами не смело.
Хотя предвыборные лозунги сякай тайсюто были весьма расплывчаты и неопределенны[95], тем не менее эта партия, благодаря росту антифашистских настроений в среде рабочих и крестьян и еще сохранившимся иллюзиям, что сякай тайсюто — единственная из парламентских партий, способная отстаивать интересы трудящихся, имела успех на выборах.
В противоположность минсэйто, сякай тайсюто, а также сёвакай[96], партия сэйюкай, блокировавшаяся с фашистской военщиной и рассчитывавшая этим путем обеспечить себе успех на выборах и прийти к власти, выступила с откровенно фашистской предвыборной программой [97].
Избиратели высказались против фашизма.
Самым неожиданным для правящих классов результатом выборов был успех рабочих партий, которые получили 23 места в парламенте (18 — от сякай тайсюто и 5 —от местных крестьянских и пролетарских организаций). За рабочие партии было подано 627 тыс. голосов — в два с лишним раза больше, чем в 1932 г. В самых крупных промышленных центрах (Токио, Осака, Кобэ, Киото, Иокогама) прошли все кандидаты рабочих партий, в то время как многие кандидаты сэйюкай и минсэйто не были избраны.
Вторым важным результатом выборов был провал открыто фашистских организаций. Участвовавшие на выборах фашистские партии мэйринкай, кодокай и другие вместе получили всего 5 мест и около 200 тыс. голосов, несмотря на то, что пользовались покровительством полицейских органов и имели крупные денежные фонды.
Третьим результатом выборов было поражение сэйюкай, выступавшей с фашистскими лозунгами, и успех минсэйто, выдвинувшей некоторые антифашистские лозунги [98]. Итоги выборов 1936 г. свидетельствовали о росте антифашистских и антивоенных настроений в Японии.
Военно-фашистский путч в феврале 1936 г.
Встревоженная результатами выборов, опасаясь дальнейшего роста и укрепления антифашистских сил, военнофашистская клика, финансируемая «новыми» концернами, решила свергнуть правительство Окада и захватить власть в свои руки.
26 февраля 1936 г. был совершен военно-фашистский путч, в котором приняло участие 1500 солдат, возглавлявшихся «аракистами». Мятежники заняли ряд важных административно-политических пунктов столицы, в том числе помещение военного министерства и полицейское управление. Они напали на официальную резиденцию премьер-министра Окада и квартиры ряда высших сановников. В результате были убиты бывший премьер-министр адмирал Сайто, министр финансов Такахаси и главный инспектор военного обучения генерал Ватанабэ. Главный камергер адмирал Судзуки был тяжело ранен.
В течение трех дней мятежники удерживали центральные районы столицы, пытаясь договориться с высшим генералитетом об образовании нового военно-фашистского правительства. Однако, не получив поддержки со стороны остальных воинских частей, мятежники вынуждены были сдаться. Таким образом, мятеж был ликвидирован без вооруженного столкновения между восставшими мятежниками и частями, оставшимися верными правительству. Военное положение в Токио, однако, не было отменено до
июля 1936 г.
В результате следствия и суда над арестованными мятежниками было установлено, что одним из главных организаторов этого военно-фашистского путча был представитель «новых» концернов, один из лидеров фашистской группировки в сэйокай — Кухара. Генерал Араки и ряд других высших офицеров были уволены в отставку.
После ликвидации мятежа кабинет Окада также вынужден был уйти, и к власти пришел кабинет Хирота. Хирота поддерживал тесные связи с военщиной и в особенности с теми ее кругами, которые входили в так называемую группу контроля (тосэйха), занявшую после ликвидации путча и поражения аракистов руководящее положение в армии.
Основными группировками военщины, боровшимися в то время за власть, были следующие: группа генерала Угаки, группа аракистов — группа так называемого императорского пути (кодоха); и «группа контроля», которые выступали со своими планами установления военно-фашистской диктатуры и развязывания агрессивной войны. Победителем в этой борьбе вышла «группа контроля», так как ее программа агрессии и установления военно-террористического режима внутри страны казалась правящим кругам. Японии более эластичной и эффективной, чем программа других фашистских групп. «Группу контроля» поддерживали и финансировали основные монополистические концерны Японии (Мицуи, Мицубиси, Сумитомо, Ясуда). Она пользовалась поддержкой также со стороны дворцовой аристократии и значительной части генералитета.
Во внутренней политике «группа контроля» ставила своей задачей дальнейшее осуществление фашизации страны путем «решительного проведения реформ под контролем штабных офицеров центральных управлений армии». Отсюда и ее название.
Организатором и руководителем «группы контроля» был генерал Нагата Тецудзан, убитый в 1935 г. аракистом подполковником Аидзава. После смерти Нагата «группу контроля» возглавлял Тодзё Хидеки.
Борьба фашистских группировок японской военщины приняла в 1936 г. особенно острые формы.
Группу кодоха поддерживали главным образом представители «новых» концернов и помещичьи круги. Эта группа не скупилась на демагогические лозунги, призывавшие к борьбе с засилием финансовой олигархии и связанных с нею политических партий. За этим скрывалось стремление «новых» концернов ослабить господствующее положение основных групп монополистического капитала Японии и укрепить свои экономические и политические позиции в стране.
Спекулируя на недовольстве мелкобуржуазных слоев населения, «молодое офицерство», возглавляемое Араки и входившее в группу кодоха, призывало выступить против правительства, в котором, по их словам, безраздельно господствуют финансовый капитал и продажные парламентские партии. Группа кодоха широко применяла методы террора, организовывала убийства политических противников, с тем чтобы путем заговоров и военно-фашистских путчей прийти к власти и установить открытую военнофашистскую диктатуру.
Программа сторонников группы контроля в принципе не отличалась от программы аракистов: они, как уже указывалось, также стояли за установление открытой фашистской диктатуры и развязывание агрессивной войны. Однако тактика их была более осторожной; это определялось тем, что за их спиной стояли представители основных монополистических концернов, которые оказывали решающее влияние на политику правительства.
Занимая руководящие посты в армии, перешедшие к ним после ликвидации мятежа аракистов, сторонники «группы контроля» не нуждались в свержении правительства и стремились к фашизации Японии, используя существующий государственный аппарат.
После попытки аракистов совершить государственный переворот в феврале 1936 г., «группа контроля» получила еще большую поддержку со стороны правящих кругов Японии. Укрепление дисциплины в армии сторонники «группы контроля» использовали для того, чтобы оттеснить с руководящих постов неугодных им офицеров, главным образом аракистов.
На путях фашизации и подготовки войны
Придя к власти, кабинет Хирота приступил к разработке планов, направленных на расширение агрессии против Китая, подготовку агрессивной войны против Советского Союза и установление военно-фашистской диктатуры внутри Японии.
Разработанные правительством Хирота «Основные принципы национальной политики» [99] предусматривали:
широкую программу вооружений, дабы обеспечить Японии положение «стабилизирующей силы в Восточной Азии», 2) усиление «национальной обороны Японии и Маньчжурии» и 3) проведение коренных преобразований внутри страны в области политики, экономики и административного управления, дабы «создать благоприятные условия для унификации общественного мнения, быстрого вооружения и самообеспечения ресурсами и материалами, необходимыми для военной промышленности» [100].
«Основные принципы национальной политики» свидетельствовали о том, что еще в 1936 г. правящие круги Японии разработали общий план агрессии против Советского Союза и Китая, предусматривавший военную, экономическую и идеологическую подготовку к войне. Этот план был конкретизирован и на его основе составлены пятилетний план военной промышленности и шестилетний план производства вооружений. На основе этого же плана в дальнейшем были разработаны фашистские «реформы», направленные на тотальную подготовку к войне и получившие в дальнейшем название «новой экономической структуры» и «новой политической структуры».
Захватив Маньчжурию и Жэхэ, японский империализм стал усиленно превращать эти территории в военный плацдарм для войны против Советского Союза и Монгольской Народной республики, а также для дальнейшего расширения агрессии против Китая. Стремясь обеспечить надежный тыл и дополнительные ресурсы для снабжения армии и военной промышленности, японские империалисты старались закрепиться во Внутренней Монголии и Северном Китае.
Говоря о господствовавших в правящих кругах Японии взглядах на подготовку агрессии в Китае, проводившейся в 1936 г., японский автор Фумицура Тё писал: «Несмотря на то, что после маньчжурских событий прошло несколько лет, Маньчжурия не стала базой снабжения Японии в такой мере, как это предполагалось. Наоборот, она не могла обойтись без снабжения материалами из Японии. В связи с этим встал вопрос относительно агрессии в континентальном Китае, и с 1936 года начался новый этап осуществления широкой программы вооружения армии».
Правящие круги Японии были уверены в успехе, считая, что Китай неспособен сопротивляться.
После принятия общего агрессивного плана кабинет Хирота 11 августа 1936 г. принял специальное решение о Северном Китае. В решении говорилось, что цель политики в отношении Китая заключается в том, чтобы обеспечить административную «независимость» Северного Китая, создать там антикоммунистический и прояпонский район, обеспечить получение необходимого сырья для военных целей и улучшить транспортные средства с учетом перспектив войны с Советским Союзом.
Для осуществления этой программы Япония должна была руководить местным правительством в Северном Китае и не допускать вмешательства нанкинского правительства.
В области внутренней политики правительство Хирота взяло курс на усиление реакции и полицейского произвола. Продолжая практику жестоких репрессий против прогрессивных элементов, выступавших против войны и фашизма, правительство Хирота приняло решение о запрещении профессиональных союзов на военных предприятиях и провело ряд мероприятий, направленных на милитаризацию народного образования.
«Антикомиктерновский пакт» и усиление фашизации страны
Агрессивные планы японских империалистов, рассчитанные на войну против Советского Союза и Китая, а также курс на фашизацию страны явились основой сближения милитаристской Японии с фашистской Германией. Этому сближению, ставившему своей главной целью подготовку войны против Советского Союза, всячески способствовали империалистические круги Англии и США.
25 ноября 1936 г. между Японией и Германией был заключен так называемый антикоминтерновский пакт, к которому через год присоединилась Италия. «Антикоминтерновский пакт» был направлен прежде всего против Советского Союза, поскольку в приложенном к нему секретном соглашении речь шла о совместных агрессивных действиях держав оси против Советского государства. В статье первой этого соглашения предусматривались совместные действия Германии и Японии против СССР. Выступая в день заключения пакта с докладом на заседании Тайного Совета, японский министр иностранных дел Арита заявил, что «отныне Советская Россия должна считаться с тем фактом, что ей приходится стоять лицом к лицу с Германией и Японией». «Антикоминтерновский пакт» представлял собой военно-политический союз держав оси, направленный на осуществление агрессивной политики не только в отношении Советского Союза, но также против Китая, Англии, Франции, США и других стран. Тем не менее, подписавшие пакт державы оси пытались выдать его за «идеологический» союз, якобы направленный только против коммунизма, и таким путем обмануть мировое общественное мнение и притупить бдительность других государств.
Кабинету Хирота не суждено было приступить к практическому осуществлению разработанных им агрессивных планов. Несмотря на свирепый полицейский террор, движение масс против политики развязывания агрессивной войны в Китае и подготовки военного нападения на Советский Союз не ослабевало. Недовольство демократических сил созданием антинародного правительства Хирота после февральских событий, непопулярность «антикоминтерновского пакта» нашли яркое выражение в движении за создание в Японии единого народного фронта. Ввиду отсутствия легальных возможностей для деятельности Коммунистической партии и других левых политических организаций инициатором движения за народный фронт формально выступала партия сякай тайсюто.
21 января 1937 г. открылась чрезвычайная сессия парламента. Выступление в нижней палате военного министра Тэраути было встречено обструкцией.
Многие представители, буржуазных парламентских партий под давлением избирателей вынуждены были выступить в парламенте с речами, резко осуждавшими фашистскую политику правительства Хирота. Даже партия сэйюкай, учтя уроки выборов 20 февраля 1936 г., внешне отказалась от профашистской позиции.
Столкнувшись с обструкцией в парламенте, генерал Тэраути потребовал распустить нижнюю палату и, получив отказ, 22 января 1937 г. подал в отставку. На следующий день кабинет Хирота вышел в отставку в полном составе.
Формирование нового кабинета было поручено генералу Угаки. Однако руководство армии отказалось выставить кандидатуру военного министра в его кабинет. Согласно закону, принятому кабинетом Хирота, на пост военного и военно-морского министра могли назначаться только офицеры действительной службы в чине не ниже генерал-лейтенанта и вице-адмирала. Фактически этот закон давал военщине возможность влиять на состав любого кабинета [101]. Предоставление военщине таких больших полномочий свидетельствовало о том, что правящие круги Японии полностью доверяли военной «группе контроля», занявшей руководящее положение в армии, и рассматривали ее как вполне надежное орудие, способное проводить в жизнь агрессивные планы японских империалистов [102].
Отказ руководства армии выставить кандидатуру военного министра вынудил Угаки отказаться от сформирования кабинета. Нежелание военного руководства предоставить пост премьер-министра генералу Угаки объяснялось отнюдь не тем, что Угаки не хотел следовать установленному курсу реакционной и агрессивной политики.
Руководство армии считало, что в ходе внутренней борьбы между военными группировками имя Угаки слишком скомпрометировано в военных кругах и потому назначение его на пост премьер-министра может отрицательно отразиться на дисциплине в армии, обострив борьбу между отдельными фракциями военной клики.
Формирование нового кабинета было поручено генералу Хаяси. Хаяси поддерживал тесную связь с «группой контроля» и был в курсе всех агрессивных планов, разработанных кабинетом Хирота. Еще до приказа императора о назначении его премьер-министром Хаяси дал твердое обещание проводить эти планы в жизнь. Однако в японской литературе Хаяои изображался в виде «компромиссной» кандидатуры, призванной примирить военщину с парламентской оппозицией [103].
февраля 1937 г. Хаяси сформировал очередной «надпартийный» кабинет, в котором пост военного министра был предоставлен генералу Сугияма, считавшемуся сторонником группы Угаки [104]. 8 февраля Хаяси опубликовал декларацию, в которой призывал пойти на «путь обновления» [105]. Лозунг «обновления», подобно лозунгу аракистов о «реставрации Сева», означал осуществление фашистских преобразований в стране путем ликвидации остатков буржуазно-демократических свобод. По свидетельству генерала Танака Рюкити, уже в тот период встал вопрос о создании «единой императорской партии», т. е. об установлении открыто фашистских, или, как писала японская пресса, тоталитарных порядков.
На очередной сессии парламента Хаяси добился принятия военного бюджета, предусматривавшего резкое увеличение производства вооружения.
Одновременно Хаяси приступил к усилению фашизации страны, однако не проявил при этом достаточной гибкости.
31 марта он распустил парламент на том основании, что кабинет не удовлетворен позицией политических партий, и приступил к созданию «единой политической партии», рассчитывая одержать победу на очередных парламентских выборах. Он обратился к князю Коноэ, занимавшему тогда пост председателя верхней палаты, с предложением возглавить новую партию. Коноэ, считая, что почва для этого еще не подготовлена, отклонил предложение Хаяси.
Выборы в парламент, состоявшиеся 30 апреля 1937 г., показали, что мнение Коноэ о несвоевременности создания фашистской «единой партии» полностью оправдалось. Оппозиция получила в парламенте решающее большинство, что предопределило отставку кабинета Хаяси.
В голосовании приняло участие 10 млн. избирателей из общего числа 14,5 млн. человек. Подавляющее большинство избирателей — 9 млн. человек — голосовало против правительства. Японский народ, несмотря на полицейские преследования, снова продемонстрировал свою ненависть к войне и фашизму, отдав на выборах большинство голосов парламентской оппозиции, выступавшей, правда, больше в демагогических целях, под антивоенными лозунгами. 31 мая 1937 г. кабинет Хаяси подал в отставку, просуществовав лишь четыре месяца.
Перед правящими кругами Японии встала задача создать правительство, способное проводить военно-фашистскую политику более гибкими методами, путем консолидации сил реакции, притупления бдительности народных масс и обеспечения поддержки со стороны парламента.
Формирование нового кабинета было поручено князю Коноэ, которому японская буржуазная печать усиленно старалась создать репутацию «просвещенного политика, обладающего мировым кругозором» ио. Кандидатура Коноэ представлялась японским правящим кругам особо выгодной с дипломатической точки зрения, так как Коноэ, открыто поддерживая антисоветские планы, высказывался в пользу соглашения с Англией и США, стремившимися к созданию «Дальневосточного Мюнхена», направленного против Советского Союза.
Коноэ был тесно связан с милитаристами, как с офицерами из «группы контроля» (Тодзё, Койсо и др.), так и с офицерами из группы Араки, а также с представителями дзайбацу и придворными кругами.
Придя к власти, Коноэ стал проводить внутреннюю политику, которую можно охарактеризовать как попытку добиться временной консолидации в лагере господствующих классов на базе признания военной программы и сохранения прерогатив парламента. В то же время Коноэ взял курс на постепенное установление в стране военнофашистской диктатуры. При этом он действовал гораздо более осторожно, чем его предшественник. Коноэ утверждал, что политические партии слишком скомпрометировали себя перед народом и поэтому создание новой политической партии бессмысленно, так как она также не сумеет завоевать доверия. Поэтому необходимо разработать совершенно новый проект [106]. Призыв к установлению военно-фашистской диктатуры Коноэ маскировал лозунгом о создании «новой национальной структуры».
Внешняя политика Коноэ целиком и полностью определялась агрессивными целями японского империализма. Правительство Коноэ поставило перед собой задачу втянуть Японию в так называемую малую войну в Китае, которая должна была стать прологом к «большой войне» за передел мира, к нападению на СССР.
Из книги «Очерки новейшей истории Японии», издательство Академии наук СССР,
Москва, 1957
[1] Экспорт в млн. иен: 1929 г. — 2148.'6; 1930 г.— 1469,9; 1931 г.— 1147,0; импорт в млн. иен: 1929 г.— 2216,2; 1930 г.-—1546,1: 1931 г.— 123,7 млн. иен. «The Annual statistical report...», 1935, p. 156—159.
[2] ТанакаСогоро.Киндай нихон канрё си, стр. 397.
[3] Сведения о забастовках почерпнуты из «Нихон родо нэнкан», 1931. 1932 гг.
[4] «О положении в Японии и о задачах коммунистической партии Японии» (Тезисы Западноевропейского бюро Коммунистического Интернационала), «Материалы по национально-колониальным проблемам», 1933, № 3/9.
[5] «Коммунистический Интернационал», 1932, № 33.
[7] В Японии они именуются либо европейским термином — фашистскими, либо «кокусуйдайтай», что буквально означаетнационалистические, шовинистические организации,
мВатанабэ Кидзиро. Кококу дайнихон си (История Японской империи). Токио, 1940, стр. 495. Автор указывает, что эти шовинистические организации имели целью установление абсолютной власти императора, отвергали «партийную политику», делали ставку на полное уничтожение социалистических идей.
[9] Тенно — император, тенноизм — монархическая пропаганда.
[10] Список фашистских организаций и основных данных по ним имеется в изданиях «Нихон родо нэнкан», другие сведения заимствованы из обширной японской литературы по фашизму; см, также Танака Согоро. Кипдай иихон канрё си; Ватанабэ Кидзпро. Кококу дайнихон си и др.
[11] Бывший министр в кабинете Танака.
[12] Т. Тa k еисh i. War and diplomacy in the Japanese Empire, p. 281—282.
[13] Текст соглашения и обмена нотами см. «ChinaYearBook», 1931.
[14] Приведем лишь некоторые из огромного количества нарушений прав СССР на КВЖД, совершенных Чжан Цзо-лином при кабинете Танака: август 1927 г.— требование Чжан Цзо-лина о передаче Денежных фондов КВЖД на хранение в маньчжурские банки; конец 1927 г.-1- требование Чжан Цзо-лина о переводе бюджета и тарифа КВЖД с золотого рубля на местные деньги; 22 декабря
1928г.—захват маньчжурскими властями телефонной станцли КВЖД; 27 мая 1929 г.—-налет мудкенской полиции на генеральное консульство СССР в Харбине.
[15] Кабинет минсэйто пришел к власти 2 июля 1929 г.; захват КВЖД мукденскими полицией и войсками имел место 10—11 июля того же года.
м В парламенте минсэйто имела 172 места, партия сэйюкай насчитывала 240 мест после присоединения к ней небольшой парламентской партии синтокурабу во главе с Токонами. Эта группа (бывшие члены сэйюхонто) из 24 человек еще в августе 1928 г. вышла из минсэйто, лишний раз подтвердив, что принадлежность этих лиц к минсэйто или сэйюкай не была результатом , тех или иных политических взглядов, а только политической выгоды. Кабинет минсэйто, придя к власти в июле 1929 г. и зная, что необходимо будет провести новые выборы, готовился к ним свыше полугода, заменив за это время прежних губернаторов своими ставленниками.
[19] «Нихон родо нэнкан», 1931, стр. 621.
[20] В предшествующем парламенте у минсэйто было на 100 мест меньше, у сэйюкай на 61 больше.
[21] По соглашению в Вашингтоне 6 февраля 1922 г. об ограничении морских вооружений для крейсеров было принято единственное ограничение: максимальный их тоннаж был установлен ®
[22] Он вернулся к исполнению своих обязанностей лишь на короткий срок (на несколько дней); умер в 1931 г.
[23] «Japan Weekly Chronicle», 26.111 1931; Дж. Б. Коен.Военная экономика Японии. М.. 1951, стр. 12.
[25] «JapanWeeklyChronicle», 2. VII 1931.
[26] Во главе заговора стояли офицеры Окава Сюмэй и Хасимото Кингоро, оба и в дальнейшем возглавляли военно-фашистское движение. Они были привлечены в качестве обвиняемых на Токийский процесс главных военных преступников, однако Окава был признан невменяемым и дело о нем было прекращено. См. М. Ю. Р а г и и ский и С. Я. Р о з е и б л и т. Международный процесс главных японских военных преступников. М.—Л., 1950, стр. 68,
[27] См. например, Г. Л. С т и м со н. Дальневосточный кризис. М., 1938. Автор книги Г. Стимсон, в 1931 г. государственный секретарь США, был одним из творцов этой фальсификаторской теории, но все Же был вынужден признать, что если Сидэхара и его министерство и не принимали участие в удаге по Маньчжурии, тем не менее они энали о готовящемся вторжении. Представителями США была отдача дань этой «теории» (о виновности одной лишь военщины) на Токийском международном процессе главных военных японских преступников. Главными военными преступниками были признаны в основном лишь военные и чрезвычайно небольшое число дипломатов к государственных деятелей; избегли предания суду японские Монополисты (дзайбацу) и многие дипломаты и государственные деятели, сыгравшие большую роль в развязывании японской агрессии. В статье 18 обвинительного заключения на Токийском процессе упоминаются лишь некоторые виновники событий 18/19 сентября 1931 г.: Араки, Доихара, Хасимото, Хиранума, Итагаки, Коисо, Минами, Окава, Тодзё, Умэдзу и др. См. также С. А. Г о л у н с к и й. Суд над главными японскими военными преступниками. М., 1947, стр. 11, где говорится, что Вакацуки и Сидэхара, привлеченные в качестве свидетелей на процессе, пытались изобразить дело так, что правитель ство было решительно против захвата Маньчжурии, но оказалось бессильным предотвратить или остановить захватнические действия Квантунской армии. Однако из ответов этих свидетелей на вопросы обвинения стало ясно, что правительство ничего не делало для предотвращения захватнических действий, но зато отпускало крупные средства на финансирование агрессии в Маньчжурии.
[28] League of Nations. Appeal by the Chinese Government. Supplementary documents to the reports of the Commission of 'nquiry (B дальнейшем— Lytton), t. II, p. 45—47.
® Существование самого Накамура, не говоря уже об его убийстве. вызывало тогда же большие сомнения. См. «SurveyofInternationalAffairs». London, 1931, p. 107.
wКосвенно это признает и «Нихон родо нэнкан» (1932, стр. 743), отмечая, что Ваньбаошаньский инцидент явился началом целого ряда последующих инцидентов, свидетельствующих о подготовке империалистической войны. «Нихон родо нэнкан» указывает также, что фашизм в это время поднял голову в Японии.
[31] Свыше года прессе было запрещено печатать какие-либо сообщения о февральсхих арестах 1930 г.; первые сведения о них появились в печати лишь в апреле 1931 г. и toiда же начались судебные процессы над арестованными («JapanWeeklyChronicle», 9. IV 1931).
[33] Лю Да-нянь. История американской агрессии в Китае. М., 1951, стр. 105—106, где освещается на основе американских документов роль США в этот период: США предложили Чан Кай-ши запретить китайской армии и народу оказывать сопротивление японским войскам. Только отдельные части войск Чжан Сюэ-ляна вопреки его распоряжениям оказывали сопротивление японцам.
[34] «JapanWeeklyChronicles, 24.IX 1931. Сэйюкай немедленно после 19 сентября заявила в специальной резолюции, что армия поступила правильно, что в «инциденте» виновата «слабая» политика правительства, которая привела к агрессивным действиям китайских войск против Японии. Минсэйто заявила, что кабинет добивался разрешения вопроса в духе международного права, но Китай в течение нескольких лет вел антияпонскую политику (бойкот японских товаров и т. д.); Япония, по заявлению минсэйто, проявила исключительное терпение; 18 сентября китайские войска якобы первые напали и японцам пришлось обороняться; минсэйто надеется иа то, что конфликт не будет расширяться, и т. д.
[36] «Japan Weekly Chronicle», 17.XII 1931. Танака Согоро. Киндай нихон канрё си, стр. 408. Адати выдвинул лозунг «предотвратить государственный кризис созданием коалиционного кабинета». После выхода кабинета Вакацуки в отставку Адати, Накано Сэйго и десять других членов минсэйто создали профашистскую партию кокумин домэй.
[37] «Japan Weekly Chronicle», 17.ХИ 1931.
[39] «Тихий Океан», 1937, № 3—4, стр. 83.
[40] «The Annual statistical report...», 1953 (за100 принятуровень 1920 г.).
Годы Индексцен Индекс зарплаты
1931 51,4 94,7
1932 55,2 93,9
[41] Сессия не приняла никаких решений по этому вопросу, но на новой, чрезвычайной сессии в июне 1932 г. нижняя палата под влиянием массовых выступлений с требованием раздачи риса из государственных складов, приняла небольшие дополнительные ассигнования на общественные работы в деревне. Мораторий по задолженности был проведен только в интересах деревенской верхушки. Однако даже эти ассигнования были отклонены верхней палатой.
[42] «Программные документы коммунистических партий Востока», «Коммунистический Интернационал», 1932, № 33,
[43] «Нихон родо нэнкан», 1932, стр. 799.
[44] «Нихон родо нэнкан», 1932, стр. 806.
[45] Танака Согоро. Ук. соч., стр. 423—425. Церемония
открытия этой фашистской организации произошла 11 февраля 1932 г.; 11 февраля — японский официальный праздник
кигэнсэцу («день основания государства»), отмечавший вымышленную дату основания легендарным императором Дзимму японского государства. В выборе этой даты для открытия фашистской организации, так же как и ее названия (общество Дзимму), нарочито подчеркивалось раболепство перед династией.
[46] Хаттори Корэфуса. Очерки..., стр. 141; Иноуэ Киё- си, Оконоги Синдзабуро, Судзуки Сёси. История современной Японии. М., 1955, стр. 137.
[47] Его произведения: «Пятнадцатое марта 1928 г.», «Крабоконсервная фактория», «В одиночестве» и т. д. Русские переводы в книге «Япония» из серии «Литература мировой революции». Харьков, 1933.
[48] Краткий биографический очерк Норо Эйтаро см. Хатторп Корэфуса. Очерки..., гл. XVIII. Норо Эйтаро — автор чрезвычайно ценной монографии «История развития японского капитализма» (Нихон сихон сюги хаттацу си), изданной еще в 1930 г. Эта работа сыграла важную роль в борьбе против ренегатов партии, выступавших против тезисов 1927 г. Работа Норо несколько раз переиздавалась в 30-х годах и вновь переиздана после окончания второй мировой войны (1950).
[49] «Нихон родо нэнкан», 1932, стр. 461.— «Одно обстоятельство обращает на себя внимание в движении пролетарских партий: в связи с внезапной посылкой войск из-за так называемого маньчжурского инцидента внутри обеих пролетарских партий сякай минсюто и роно тайсюто явно подняли голову фашистские элементы».
[50] «Нихон родо нэнкан», 1933, стр. 449.
[51] Новая партия была организована 24 июля 1932 г. Председателем был избран Абэ Исо, генеральным секретарем Асо Хисаси («Нихон родо нэнкан», 1933, стр. 455).
[52] Генро Сайондзи — единственный оставшийся в живьгх из гРУппы ближайших советников императора Японии, получивших этот титул в 90-х годах XIX в.
[53]Ватанабэ Кидзиро. Кококу дзайнихон си, стр. 498, «JapanWeeklyChronicle», 19.V 1932: Танака С о гор о
Ук. соч., стр. 408—410. Автор излагает подробности событий 15 мая 1932 г. Фашистские погромщики разделились на шесть отрядов: первый напал на резиденцию премьера, второй — на ЦК сэйюкай, третий — на дом хранителя государственной печати Макино, четвертый—на Японский банк, пятый—на банк Мицубиси, шестой— на полицейское управление. Помимо этого, нападения были совершены в предместье Токио на электростанцию и в одном из городов префектуры Ибараки. По составу фашистских погромщиков автор разделяет их на четыре группы: две — морского офицерства и
две — гражданские; из них одна из фашистской организации айко- дзюку («школа любви к родине»), вторая — п нескольких фашистских организаций: дзнммукай и др. Цель заговорщиков сводилась к убийству премьера и других лиц из господствующей верхушки, затем к установлению военного положения и захвату власти.
[54] «Известия» (4 марта 1932 г.) опубликовали ряд документов с высказываниями японских военных о желательности скорейшего развязывания войны против СССР с целью захвата советской территории.
[55] Обе палаты парламента в конце декабря 1931 г. единогласно выразили свою признательность армии и флоту за их действия в Маньчжурии. Военный министр Араки и морской министр Осумн благодарили палаты.
[56] Танака Согоро (Ук. соч., стр. 413—414) указывает, что после убийства Инукаи Сайондзи, вопреки установившимся обычаям, запросил мнение о характере будущего кабинета председателя Тайного Куратоми, бывшего председателя Совета Киёура, Вакацуки, Ямамото Гомбэй и двух старейших представителей военщины — адмирала Того и маршала Уэхара. Одновременно происходили совещания в военном министерстве. Против партийного кабинета решительно возражал видный лидер сэйюкай, генеральный секретарь кабинета, весьма близкий к фашистским кругам Мори Каку. В том же духе высказались Куратоми, Киёура и др.
[57] Ввиду заявления НКИД СССР Японии о том, что японские военные операции в районе КВЖД создают угрозу интересам СССР, представитель министерства иностранных дел Японии 19 ноября 1931 г. сообщил поверенному в делах СССР, что японские войска уйдут из Цицикара «по восстановлении порядка» в нем в течение 4—5 дней, что, конечно, как и другие подобного рода обязательства Японии, не было выполнено («Сборник документов по международной политике и международному праву», вып. III, стр. 42).
[58] Наступление было предпринято под лживым предлогом борьбы с «бандитами», к которым были отнесены все антияпонские силы в Маньчжурии.
[59] В Шанхае были сосредоточены значительные части японского военного флота, крупные отряды морской пехоты и 4 дивизии японских войск. См. Ватанабэ Икудзиро. Кококу дайнихон си, стр. 509—510.
[60] В связи с этим следует обратить внимание на роль Англии и США во время японо-китайских переговоров в Шанхае, которые шли при участии представителей этих государств. Конечно, Англия и США были особенно заинтересованы в агрессии Японии ла севере Китая, что, по их расчетам, приближало сроки японо-советскей войны; агрессия в Шанхае затрагивала весьма существенные интересы американских и английских капиталистов. Англия и США приложили поэтому усилия к заключению японо-китайского соглашения. Однако, учитывая серьезное сопротивление, встреченное японскими войсками со стороны китайцев в шанхайском районе, можно утверждать, что США и Англия помогли в этом деле главным образом Японии, позволив ей под благовидным предлогом прекратить эти операции. Во всяком случае адмирал Сайто, выступая 3 июня 1932 г. в парламенте как министр иностранных дел, высказал благодарность прежде всего послу Англии, а затем и послам всех других «дружественных держав» за их помощь в переговорах в Шанхае. «Тэйкоку гикай...», стр. 251.
[61] Имеется и инду железная дорога, в Корее от Упгый (Юки) до Онсён (Паньё), па границе с Маньчжурией, закопченная в декабре
1932 г., а также строительство железной дороги Дуньхуа — Тумыиь в Маньчжурии па соединение с этой корейской дорогой. На Токийском процессе многие, подсудимые признались, что в 1930—1931 гг. японский генеральный штаб имел разработанные планы войны против СССР.
[62] Город на границе между Мукденской провинцией и провинцией Хэбэй.
[63] 7 января 1932 г. государственный секретарь США Стимсон в связи с оккупацией Японией Маньчжурии обратился к Японии и Китаю и другим державам с нотой о том, что США не признают договора или создавшегося де-факто положения, нарушающего интересы США или их граждан в Китае, в частности нарушающего целостность Китая, принцип «открытых дверей» и т. д. Эта нота легла в основу последующих заявлений США об их политике в японо-китайском конфликте и была известна как «доктрина непризнания».
7» В советском заявлении, сделанном в 1931 г. японскому министру иностранных дел Ёсидзава и послу Хирота, подчеркивалось, что заключение пакта о ненападении будет служить «выражением миролюбивой политики и намерений правительства, и он был бы особенно кстати теперь, когда будущее японо-советских отношений является предметом спекуляции в Западной Европе и в Америке. Подписание пакта положило бы конец этим спекуляциям». М. Ю. Раги н- ский, С. Я- Розен б л ит. Международный процесс главных японских военных преступников, стр. 236 (извлечения из приговора трибунала).
79 М. Ю. Р а г и н с к и.й, С. Я- Розенблит. Международный процесс главных японских военных преступников, стр. 236.
[67] Японская пресса отмечала как особенно важное обстоятельство в связи с полицейскими репрессиями, что коммунистические ячейки обнаружены в деревнях, в то время как раньше они были лишь в городах. «JapanWeeklyChronicle», 26.1 1933.
ХШ пленум ИККИ, стр. 213; аресты произведены по обвинению учителей школ и студентов высших учебных заведений города Ниигата в том, что они участвовали в крупном конфликте арендаторов с помещиками.
[69] «JapanWeeklyChronicle», 26.Ill 1933. В связи с обсуждением в парламенте вопроса о создании Нихон сэйтэцу директор государственных заводов в Явата заявил, что контроль и рационализация в металлургии могут быть достигнуты только путем передачи заводов в Явата в частные руки.
[70] Эти законы предоставляли право правительству (без санкции парламента) повышать таможенные пошлины или прямо запрещать торговлю с теми странами, которые приняли меры защиты против японского демпинга.
[71] Законы предоставляли правительству право установления максимальных и минимальных цен на рис и создания государственных запасов риса.
[72] «JapanWeeKlyChronicle», 29. Ill 1947. Представитель правительства в парламенте указывал, что правительственные органы не могут по закону продавать рис ниже 30,5 иены за коку, хотя он был куплен по 23,3 иены.
[73] «Асахи» (цит. по «JapanWeeklyChronicle», 19.VII1934) давала следующие преуменьшенные выборочные данные о прибылях и дивидендах 69 главных и 50 второстепенных компаний с общим акционерным капиталом 3,1 млрд. иен.
[74] Об этом много писали в августе 1934 г., когда произошло столкновение японских и английских солдат в Шаньхайгуане. («MorningPost», 24. VIII 1934; «DailyWorker», 1. IX 1934 и т. д.), в октябре — ноябре 1934 г., когда шли морские переговоры и в Лондоне («Правда», 14. XI 1934 г.; «JapanAdvertiser», 19. X 1934, в августе и последующие месяцы 1935 г., когда Япония пыталась захва» тить пять северных провинций Китая («Известия», 9. XI 1935 г.) ит. д.
[75] «Documents on International Affairs». London, 1934, p. 465—'
467.
[77] «Documents on International Affairs». London, 1934, p. 486—
[78] Лондонский договор 1930 г. автоматически прекращал свое
действие 31 декабря 1936 г. Вашингтонский сохранял силу до его денонсации кем-либо из участников. •
[79] См. «Тихий Океан», 1936, № 1/71 (документация по Лондонской конференции); LondonNavalconference, 1935. «Documents on International Affairs», London. 1936.
[80] Текстсоглашениясм. «China Year Book», 1934, p. 720. Отдельные выдержки из текста соглашения см. «Новая и новейшая история Китая». М. 1950, стр. 100.
[81] «Оккупация Маньчжурии и борьба китайского народа», под ред. Г. Войтинского. Соцэкгиз, 1937, стр. 133.
[82] Текст соглашения см. «Chinatoday», May1936; «Новая и новейшая история Китая». М., 1950, стр. 11&—120. Официально текст гоминдановскими властями не был опубликован.
[84] Японцам удалось добиться лишь создания «восточно-хэбэйского автономного антикоммунистического правительства» во главе с марионеточным правителем Инь Жу-гэном, а затем создания Хэбэй-Чахарского «политического совета» во главе с прояпонским ставленником.
[86] «Известия», 9 октября 1933 г.
[87] «Нихон родо нэнкан», стр. 266.
[89] «Тихий Океан», 1936, № 1/7, стр. 204.
[90] Пост генерал-инспектора военного обучения считался одним из высших в армии (после начальника генерального штаба и воен ного министра).
131 Суд над Аидзава, проводившийся при закрытых дверях, обнаружил тесные связи подсудимого с генералом Мадзаки, по заданию которого Аидзава и действовал («JapanWeeklyChronicle», 20.11 1936 и последующие номера).
[92] Ему вменялось в вину утверждение в его научных трудах, что император является «органом конституции», что якобы умаляло права императора, который по конституции обладал полнотой суверенной власти,
[93] Танака Согоро. Ук. соч., стр. 455.
[94] Танака С о г о pо. Ук. соч., стр. 456.
[95] «JapanWeeklyChronicles, 30. I 1936. Например: «Прежде всего осуществить внутренние реформы» или: «При про
цветании народа государственная оборона совершенна» и т. д.
[96] Сёвакай объединяла небольшую группу членов сэйюкай, поддерживавших политику Такахаси и выделившихся в связи с этим в отдельную партию. Ее главным программным лозунгом была поддержка финансовой политики Такахаси. В партию сёвакай входили и являлись ее лидерами министры кабинета Окада, исключенные из партии сэйюкай за то, что согласились войти в кабинет (Утида, Ямадзаки и др.).
[97] Танака Согоро. Ук. соч., стр. 45п; «Тихий Океан»,
1936, № 2/8. Предвыборные лозунги сэйюкай: «Бюрократиче
ский кабинет или кабинет политических партий», «Обманчивое или действительное национальное единство», «Просперити или депрессия». Против этих лозунгов минсэйто выдвинула свои: «Государственные или партийные интересы», «Национальное единство или борьба за власть».
[98] Сэйюкай, имевшая с 1932 г. огромное большинство в парламенте, получила на выборах 1936 г. 174 места, минсэйто — 205 мест; за сэйюкай было подано 4154 тыс. голосов вместо 5722 тыс. в 1932 г., за минсэйто 4451 тыс. голосов вместо 3379 тыс в 1932 г.
[99] Этот документ был подписан 7 августа 1936 г. премьер-министром, министром иностранных дел, военным и военно-морским министрами и министром финансов.
[100] «Основные принципы национальной политики». Материалы процесса главных японских военных преступников док № 216, стр. стенограммы 2726—2728, и док. № 979, стр. 9551—9553.
[101] Этот закон действовал в Японии до 1913 г., но затем был от* менен и вновь восстановлен в 1936 г.
,3« В состав кабинета Хнрота, восстановившего этот закон, входило 4 представителя буржуазно-помещичьих партий (2 представителя от партии сэйюкай и 2 представителя от минсэйто). Они согла* сились с введением этого закона, и после решения кабинета закон был утвержден парламентом. Баба Цунэго. Коиоэ найкаку сирон (История кабинета Коноэ). Токио, 1946, стр. 92,
. 137 Танака Рюкити. Ниппон гумбацу аитоси (История за
кулисной борьбы военной клики Японии). Токио, 1946, стр. 76.
[104] Кандидатуру Сугияма рекомендовала «группа контроля», что лишний раз свидетельствует об отсутствии принципиальных разногласий между группами Угаки и «контроля*.
