ГлавнаяМорской архивИсследованияБиблиотека












Логин: Пароль: Регистрация |


Голосование:
?


!



Самое читаемое:



» » Система крыльев в монгольской империи XIII века
Система крыльев в монгольской империи XIII века
  • Автор: Vedensky |
  • Дата: 29-12-2014 18:13 |
  • Просмотров: 7178

Традиционное деление военных отрядов евразийских кочевни­ков на крылья и центр нередко проецировалось на государственное устройство. У монголов XIII в. применение триады "правое кры­ло - центр - левое крыло" (барун гар - гол - зун гар. джун гар) также не ограничивалось только военными структурами. Мон­гольское государство, его территория и население, состояла из крыльев и центра, между которыми существовала иерархическая соподчиненность.

1)· Ранг крыльев и центра. Абульгаэи, хивинский хан,писал: "По понятиям монголов, левая сторона почетнее правой, потому что сердце есть царь в государстве тела, а сердце бог устроил на левом боку" [20, с. 163/*. По мнению Пэн Дая, "самым по­четным (у монголов. - В.Т.) считается центр, за ним идет правая сторона), а левая сторона считается еще ниже". /14, с. I47/. Здесь нет противоречия, аяя монголов и некоторых тюрк­ских народов обычна южная ориентировка, при которой восток ока­зывается слева, а запад справа; у китайцев же, ориентировавших­ся на север, - наоборот /18, с. 31/. P. Груссе же полагал, будто подобные взгляды номадов на страны света объяснялись це­лями их завоеваний - "веером на юг": слева Китай, в центре ~уркестг;я и Иран, справа южнорусские степи /30, с. 263/. На самом деле цветопространственные обозначения улусно-крыльевых образований соответствовали этнокультурному стереотипу монго­лов, в т.ч. ориентировке входа юрты на юг /5, с. 16/. Трактовка же старшинства крыльев посредством расположения сердца представляется позднейшим переосмыслением, такими соображениями руководствовались позже.

Широкое (в древности) распространение дуально-фратриальной организации, предшествовавшей и типологически эквивалент­ной системе крыльев, позволяет искать причины приоритета левой стороны в другом направлении. Этнографии известны народы как правого, так и левого старшинства. Интересующий нас второй фе­номен, по В.В. Иванову, происходит из инверсли естественных отношений между сторонами правой  (положительной, мужской) и ле­вой (отрицательной, женской). Он зародился в первобытности от ряда факторов: сакрализации левой руки с целью воспитания пра­ворукости у детей, особенно мальчиков - будущих воинов, кото­рым придется пользоваться оружием; зеркальности мифологической картины мира, где главенство сторон обратно обыденному и т.д. Различение правой и левой рук имело "несомненно биологическую основу" и было существенным для практической деятельности каж­дого человека /11, с. 44/. Добавим к этому, чти монгольские обозначения крыльев - баруун гар и зуун гар - буквально переводятся как правая рука и левая рука. Итак, более высокий ста­тус у джун гара. Но есть еще и центр - гол.

2) Центр и первоначальные крылья в Монголии. По Рашид-ад- дину, центр (гол, кул) - это личная "тысяча" Чингис-хана под командованием его приемного сына Чагана, Причем не условная, как подобные тысячные подразделения в тумэнах, а такая, что реально "не должна превышать тысячу человек" /19, τβ 1, кн. 2, с. 2о6/. Здесь речь идет о сугубо военном формировании, приви­легированном корпусе. Но понятие центра не ограничивалось де­сятью сотнями лейс-гвардейцев. Оно имело и территориальное зна­чение. По воцарении Тэмуджин разверстал монгольские племеьи и их кочевья по двум крыльям (тогда они назывались тумэнами) - правому, приалтайскому, и левому, хинганскому, или хараун-джи- даунскому. Между ними помещался срединный тумэн в бассейне Оно- на, Керулена и Толы, т.е. в Трехречье, колыбели державы монго­лов /3, т. 1, с. 94-95; т. 2, с. 15-24/. Все это вместе объеди­нялось в удел-народ центра, гол-ун улус, и представляло собой коренной юрт, фамильные владения чингиендов. В качестве домена он должен был перейти к младшему сыну Чингис-хана. Действительно, Толуй стал "господином коренного (монгольского) юрта" и, кроме того, получил "те из войск Чингиз-хана, что относи­лись к центру, правой руке и левой" /19, т. I, кн 2, с. 274/. Но это не означает, что царевич превратился в командира всех армий империи. Когда шли завоевательные войны и крылья неимоверно разрослись, на исконной монгольской территории сохра­нялись небольшие подразделения, созданные Чингис-ханом в нача­ле XIII в. Только они и достались Толую. Ведь Рашид-ад-дин четко различает собственные войска Чингис-хана, переш дшие по наслед­ству к младшему сыну, и те, что каган "отдал по отдельности другим своим сыновьям и братьям" /19, т. I, кн. 2, с. 274/.

Н. Ямада из китайских источников вывел существование у хуннов аналогичной структуры - с большими "общесоюзными" (считая Хунну не государством, а конфедерацией, союзом гиемен) и малыми крыльями, подчиненными непосредственно шаньхзю и формировавши­ми центр, и сопоставил ее с разделением монгольского войска на "тысячи" /37, с, 577-578/. Но Н. Ямада рассматривал систему крыльев у чингисидов безотносительно к их территориальному расположению, просто отметив сходство с хуннской.

Таким образом, центр - гол охватывал лишь домениальную область и фактически представлял собой один к і улусов чингиси- дов первого поколения»

3) Общеимперские крылья. К 60-м гг. XIII в. образовались че­тыре больших улуса - Джуджи, Чагатая, Хулагу и великого хана. Далее мы попробуем определить их крыльевую принадлежность (таблица). Согласно таблице можно сделать следующие выводы:

1) все источники относят улусы двух старших сыновей Чингис-хана к правому крылу; 2) столь же единодушно отмечается располо­жение уделов братьев Чингис-хана в даун гаре империи; 3) удел центре - под началом Толуя. После воцарения Угэдэя о центре не упоминается. Создается впечатление, что гол как удельная единица однажды был ликвидирован. На коронационног курултае 1229 г. Чагатай "передал во власть Огодая... Голун улус" вме­сте с гвардией /13, с. 191/, т.е. центр практически слился с, Угздэевым уделом, сформировав вместе с ним ханский улус. С этих пор имеет смысл вести разговор только о двух крыльях, а угэдэидов с толуидами отнэст/ к левому крылу. Это подтвержда­ется и принадлежностью к даун гару уряяхатов, обитавших в Се­верной Монголии и Саяно-Алтае - на землях Толуя /19, т. 2, кн. 2, с. 237/.

В.П. Юдин считает, что в Монгольской империи вообще не было центра как административно-территориального образования, т.к., во-первых, триада "крылья - центр" создавалась, по его мнению, только в действующих армиях кочевников; во-вторых, империя делилась на число улусов и имела ханских ставок больше, чем три /29, с. 151/. Такой вывод можно было бы сделать из пе­ревода С.А. Козиным одного из распоряжений Чингис-хана: "Наша личная охрана, усиленная до тьмы кешиктенов, будет в воен­ное время и Главным средним полком" (вьделено мной. -В.Т.) /13, с. 170/. Но монгольский текст гласит: "...bida-no caada turnen keaikten bekeleju, yeke qol bolun atuqai" /13, c. 288/, т.е. буквально: "...ближайший к нам тумен кешиктенов усилен, великим центром пусть станет". Как видим, не подразу­мевается именно военное время. Из источников видно, что гол имел все же и территориальный статус (гол-ун улус), а количе­ство улусов и главных ставок-орд не обязательно было пропор­ционально крыльевому разделению.

Примечания. 1. Военные действия в Западном аыпчаке и со ла­ской Булгарии 2. Общий перечень тысяч, правого крыла без ука­зания года; 3. из экономии места имен не называвает - здесь 'оил.г гедай и п/ільчедайг‘ названы ’’правителями восточной стороны 4. у военные действия б За пел ком яылч аке и Волжской Булгарии 5 общий перечень ‘‘тысяч‘‘ левого крыла без указания гола; 6. рядок рассаживания на ханском пиру.

Центр более пластичен по сравнению с крылом уже по своей природе, поскольку он - порождение концентрический дуальной структуры, а крыло - диаметральной. По закону Хокарта - Леви- Строса, при наложении одной структуры на другую образуется троичная конструкция крыло - центр - крыло, в которой диамет­ральный порядок сказывается основным, а концентрический - до­полнительным /d, с. 280; 9, с. 114; 15, с. 121/. К.Леви-Строе заметил также, что обычно восточной части в дуальных структу­рах приданы и функции центра (сравните переход монгольского гол в восточное, левое крыло), а западной части - функции пе­риферийного круга Д5. с. 1337.

Четкая разверстка родичей первого кагана на западный и восточный регионы до Уункэ (Ц251-1259) выдерживалась строго.

Но для 1250-х гг. у Рашид-ад-дина отмечена другая ситуация: к правому, несомненно джучидско-чагатайскому, крылу приписаны сыновья Угэдэя (и внук его) и Толуя. Однако Угэдэй единственный раз участвовал в сражениях на правом фланге (см. табл.), а позднее получил улус, гол и примкнул к левому крылу. У телуидов же подавно не было оснований причислять себя к западной половине империи. Дело, видимо, вот в чем: 50-е гг. - период наиболее стабильных правительственных отношений между главами крыльев, ханом (Мункэ) и старшим ханом западных улусов (Ва­ту, Сартак, Верке) /26/, Каракорумский государь, не имея в пол­новластном распоряжении территорий, над которыми господствова­ла джучилы, стремился оформить подчиненную ему область по обыч­ному образцу, т.е. поделить ее на джун гар и барун гар. Из "джами ат-таварих" видно, что из этих вторучных крыльев правое являлось сферой господства толуидов Хулагу, Ариг-буга, Хуби-лай)[1], а левое оставалось под управлением племянников Чингиса. Следовательно, в улусе великого хана, т.е. в левом крыле им­перии улус Угэдэя 4- коренной юрт + Северный Китай с Маньчжу­рией) образовались вторичные крылья. В барун гаре их роль игра­ли Белая и Синяя Орды джучидов, т.к. земли чагатаез в это вре­мя оказались распределенными между Мункэ-ханом и Бату :1, с. 561; 4, с. 71 j.

4) Улусные крылья.  Дуальная структура племен не ограни­чивалась одним раздвоением на фратрии,· у многих народов они продолжали дробиться пополам /б, с. 51; 24; Зі. с. і'7о-і76,2сі, 266-267/. Г.Г. Стратанович и У.Э. Эрдниев указали на двухступенчатость крыльевого деления у монгольских народов: с одной стороны, по отношению к общему построению армии ханства, с дру­гой - по отношению к своему племенному ополчению, если ханство было многоплеменным по составу) / 2L, с. 4 /.. Сходное явле­ние наблюдалось и в древних структурах родства / 10, с. 404­405 /. Закономерность сформулирована А. Хокартом: в первобыт­ном и раннеклассовом обществе "каждая общественная единица де­лится на две половины, семейные ветви, ритуально противостоя­щие. Они соотносятся друг с другом... как передняя и тыльная стороны... правое и левое, внутреннее и внешнее" /32, с. 33 /. Ясно, что это характеристики экзогамных фратрий. По мере свое­го развития последние все более утрачивали функции брачного обмена и экономические и усиливали свое ритуальное значение. В конце концов они исчезали совсем, оставив след в мировоззре­нии и общественной жизни. В нашем случае - в улусно-крылье­вой системе. Государства, созданные кочевыми народами - носи­телями сильных родоплеменных пережитков, носили отпечаток этих явлений: на вторичные крылья распадались тюркские каганаты, дорбэтские княжества и др.

3.1) Улус Джучи. двукрыльная организация здесь начала складываться в середине - конце 1220-х гг., когда Чингис-хан приказал Хукин-нойону отделить "западную сторону владения ддо- чи" [ 16, с. 232 J. По завещанию старший "іаревич" получил четырехтысячный корпус, в котором один тысячник, Мунгкур, "в эпо­ху 6&Tj... ведал войском левой руки", а другой, лушитай-оай- ку, "ведал барунгаром" [ 19 т. 1, кн.2, с. 274 У. В первом случае мы видим разделение территории и населения), во втором разделение армии. Но поскольку западный Дешт-и дыпчак был завоеван после смерти Джучи - уже в 30-е гг., то, пожалуй, к этому времени нужно отнести и окончательное оформление двух улусных крыльев. Старшие даучиды Орду-эджеч и оату воцарились в своих уделах, эти два хана являлись первыми правителями соот­ветственно белой (Ак) и Синей (Κό’κ) Орд. Объем статьи не поз­воляет рассматривать дальнейшее членение Золотой Орды.

3.2) Улус Чагатая. Источник,: по истории чагатайского хан­ства на протяжении XII в. не дают сведений о его системе крыль­ев. Правда, известно, что Чагатаю тоже были выделены четыре тысячи воинов С j.9, т. І, кн. 2, с. «./57, а чагатаиды Ёсу-Мункэ и Бури даре: воевали совместно С с. 12 J, но неяс.л при­надлежность тех и других к вторичным джун гару или барун гаpy. Распадение же улуса на Ыавераннахр и Ыоголистан в і-й половине XIV в. вызывалось не реформами управления, а сепаратизмом тюр­ко монгольских владетелей восточных степных районов, ставших в оппозиции ханам.

То же об улусє Угэдэя. Вероятно, хронисты не успели со­брать сведений: в начале свое о правления Ыункэ раздал войска преемника Чингис-хана своим союзникам, а армия угэдэида Хайду была сбродом со всех улусов С І9, т. I, кн. 2, с. 276.7.

3.3) Улус хулагуидов. Яркая иллюстрация: в 1270 г перед сражением с чагатаидом мраком ильхан Абага "вверил правое крыло рати Тубшин-сгулу (сыы> Хулагу. - В.Т.), а левое крыло шу-муну (брату Абаги и Тубшина. - В.Т.) [ 19, т. 3, с. 77,Q J. Известно, что Юшумун по приказу Хулагу управлял Арраном и Азербайджаном - западом улуса, оставался там и при ябаге. Губзин находился со своими вписками, т.е. подданным населением, "слева”, на востоке - в Хорасане и Мазевдеране "до берегов Амуйе" [ 19, т. 3, с. 61, 67J. Но поскольку общее управление восточными землями обычно поручалось, как у хуннов, наследникам, старшим сыновьям ильханов [ 19, т. 3, с. 61, 110, 111J, думаю, что Тубшин был скорее всего главным военачальником кры­ла, а главой хулагуидского джун гара при Хулагу являлся Абага. Вероятно, крыльевая система здесь не сложилась в столь жестком и устоявшемся виде, как "бело-синее" разграничение Золотой Ор ды; этим можно объяснить и тот факт, что позже ильхан Газан назначил наместником Хорасана сына.Ющумуна, переместив его та­ким образом из правого крыла [ 19, т. 3, с. 167 ].

Упоминающийся в истории хулагуидов "великий центр" Скул-и бузург) функционировал явно в военное время, т.к. представлял собой личные войска улусного хана и находился под его непосред­ственным командованиемс Административная должность начальника центра ^чарик-и кул) предполагала контроль за обеспечением, боеспособностью и численностью воинов этого подразделения [ 19, т. 3, с. 183, 285 /. Не ясно, отводилась ли центру какая-либо удельная территория в Иране.

4) Улус великого хана. Выше отмечалось, что в регионе джун гара империи возникли вторичные крылья. Ьсть основания полагать, что на этом не закончилось дробление. Мункэ, поручив братьям командование армиями, послал их на запад и восток, что­бы оба они с ратями, которые у них имелись, были бы его правым и левым крылом" (выделено мной. - Б.Т.). для Хулагу предназначались "иранские земли, Сирия, Миср, Рум и Армения", Хубилаю - "Хитай, Мачин, Карананак, Тангут, Тибет, Акурджэ, Солонга, Гаоли и в части Хиндустана, смежной с Хитаєм и Мачином" /"19, т. 3, с. 23]. Толуиды определенно планировали увеличить свою часть державы, не посягая на ее барун гар и владения братьев Чингис-хана. В географическом смысле захваченные лулагу территории Среднего Востока принадлежали к правому крылу империи, возглавлявшемуся джучидами. Однако войска посылались в Ирак ханом, главой левого крыла! Налицо сложная и предельно конфликтная ситуация с двумя направлениями в отношении к хан­ству хулагуидов.

Во-первых, линия Каракорума - подчиненность их великому хану на правах барун гара - вторичногс правого крыла, т. е.. если смотреть по нисходящей (схема: империя - ее левое крыло во главе с великим ханом (в правом главенствуют джучида) - ее правое крьиіо во главе с ханом їв левом - братья Чингис-хана) - ее правое крыло во главе с ильханом.

Во-вторых, линия Золотой Орды - подчиненность хулагуидов джучидскому хану. Одно время ильхан действительно расценивался как "наместник царя Сарая"[2]. Не случайно, узнав о ханском яр­лыке-назначении лулагу улусным правителем, бывшие в его войске "царевичи"-джучиды "пришли в ярость у не захотели повиноваться Гулаву... не захотели признать его ханом” / 12, с. 2<* /, за что и были им казнены.

Примечания. Власть старшего хана западных улусов некоторое время распространялась и на часть чагатайских территорий. Поэтому можно предполагать включение их в систему джучидских крыльев. Регион для rippчления Хубилая был определен, но он, не довольствуясь будущим улусом, узурпировал ханство.

Политика самих кльханов тоже двойственна. С одной сторо­ны, близкое родство с верховными государями, практика ханской инвеституры, использование ханской печати в документах и имени Мункэ на монетах,        отчиелем:-е части военной добычи имперской казне, постоянное присутствие представителей столичной админи­страции в ставке лулагу /33, с. 103; 34, с. 27; Зо, с. 265 ] свидетельствуют об их ориентации на Каракорум. Ал-Омари даже сообщает, будто "лулагу всю жизнь... управлял не как независи­мый государь, но лишь в качестве наместника (нахиб) своєї о бра­та Мунку лана", как "только представитель своего брата" Мункэ /33, с. 103у. Но с другой стороныг нахождение в регионе за­падного крыла империи, отправление доли трофеев в Сарай, хутба в иранских мечетях на имя Бэркэ и его преемников / 22, с. -±8;

23,                 т. I, с. 166 J раскрывают признание старшинства джучидов. Однако и та, и другая тенденции становились все более призрач­ными, и к концу лій в. государство ильханов стало полностью не­зависимым от каких-либо вышестоящих "сеньоров". Этому способст­вовали также прогрессировавшее ухудшение его отношений с золо­той Ордой и значительная удаленность от улуса великого хана, путь к которому тому же преграждали обширные земли чагатаев и владения сепаратиста Хайду»

В целом военно-административная структура империи в сере­дине - конце XIII в. представляется следующие образом (см. схему)

  1. Вопрос о происхождении крыльев в Монгольской империи. будимо, решается следующим образом. Фратриальное деление древ­них монголов унирун - дарлекик) ни в коей мере не сказалось на разверстке подданных Чингис-хана между джун гаром и барун га­ром. Но детальное совпадение этой структуры с ее аналогами в предшествовавших политических образованиях кочевников, особен­но в тюркских каганатах VI-X вв., у караханидов и др.) позво­ляет сделать вывод о ее традиционности. Будучи однажды удачно примененной к управлению vвпервые, скорее всего, хуннами), она уже воспринималась как необходимый компонент государственного устройства и регулярно возрождалась и восстанавливалась в ко- чев&х империях - в т.ч. и у монголов ХIII в.

В.В. Трепавлов

Из сборника «История и культура народов Центральной Азии», Улан- Удэ, 1993

 

Литература

  1. Бартольд В.В. Сочинения. * М., 1903. - Т. 1.
  2. Бартольд В.В. Сочинения. - М., 1964. - Т. 2, кн. 2.
  3. Гонгор Д, лалх товчоон. Б. 1. - Улаанбаатар, 1970; 6,2.- Улаанбаатар, 1978.
  4. Греков Б.Д.. Якубовский А.к). Золотая Орда и ее паде­ние. - М.; Л., 1950.
  5. Жуковская Н.Л. Категории и символика традиционной куль­туры монголов. - М., 1988.
  6. Золотарев А.М. Родовой строй и первобытная мифология. М., 1904. ’
  7. Иакинф (Бичурин Н.Я.). История первых четырех ханов из дома Чингисова. - СПб., 1829.
  8. Иванов В.В. Дуальная организация первобытных народов и происхождение дуалистических космогоний // Советская археоло­гия. - 1968. - £ 4.
  9. Иванов В.В. Двоичная классификация в африканских и азиатских традициях // Народы Азии и Африки. - 1969. - № 5.
  10. Иванов В.В. КЛеви-Строс и структурная теория этно­графии // ЛеБИ-Строс К. Структурная антропология. - М., 1985.
  11. Иванов В,В. Левый и правый // Мифы народов мира: Энциклопедия. - М., l98b. - Т. 2.
  12. История монголов инока Магакия* Ш века / Пер. и ком- мент. К.П. Латканова. - СПб., 1871.
  13. Козин С.А. Сокровенное сказание. Монгольская хроника 1240 г. - М.; Л., 1941. - Т.1.
  14. "Краткие сведения о черных татарах” Пэн Да-я и Сюй Тина /Лер.,введ. и коммент. Линь Кюн-и и Н.Ц. Мункуева // Проблемы востоковедения. - 1960. - № 5.
  15. Леви-Строс К. Структурная антропология. - М., 1985.
  16. Дубсан Данзан. Алтан тобчи (Золотое сказание) / Пер., коммент.   и прил. Н.П. Шастиной. - М., 1973.
  17. Материалы по   истории Средней и Центральной Азии X -XIX вв. - Ташкент, 1900.
  18. Мэн-гу-ю-му-пзи (Записки о монгольских кочевьях) /lisp, с кит. П.С. Попова. - СПб., 1895.
  19. Рашид-ад-дин. Сборник летописей. - М.; Л., 1952. - Т. 1, кн. 1, 2;          М.,         1960, - Т. 2; М.; Л., 1946.                - Т. 3.
  20. Родословное древо тюрков: Сочинение Абупь-Гази, хи­винского хана / Пер. и предисл. Г.С. иаблукова, примеч. Н.4.Ка­ганова. - Казань, 1906.
  21. Стратанович Г.Г.. Эрдниев У.Э. Опыт анализа социаль­ной терминологии. - М., 1964.
  22. Табакат-и Насири. - Кабул, 1964. - Т. 2,
  23. Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. - СПб., 1884. - Т. 1; М.; Л., 1941. -Т. 2,
  24. Толстов С.П. Пережитки тотемизма к дуальной организа­ции у туркмен // Проблемы истории докапиталистических обществ. 1935. - # 9.
  25.  Трепавлов В.В. Социально-политическая преемствен­ность в государственном строе Монгольской империи ХІІІ в.: Авто- реф. канд. дис. - М., 1987.
  26. Трепавлов В.В. Соправительство в Монгольской империи ХШ в. // Archivum Euxasiae medii aevi. - 19S0. - Vol. 7.
  27. Федоров-Давыдов Г.А. Общественный строй Золотой Орды. М., 1973.
  28. аль-Холк А. Связи между Нилом и Волгой в ХШ-ХІ.У вв. - М., 1902,
  29. Юдин В.П. Орды: Белая, Синяя, Серая, Золотая... //Казахстан, Средняя и Центральная Азия в ХУх-ХУШ tr. * А^ка-Ата5 1983.               '
  30. Grouaaet R. L*empire des steppes: /ttilb, Gfeagis-Kh&n,, Tamerlan. - Paris, 1960.
  31.  Iiocert А, К с ICings and Councillors; An Esssj' in the Comparetjxe Anatomy of tha Human Oociety. * Ceiirc, 19.36 =
  32. Hosart A.K. Th£ Nothera States oi Fi ji. London, 195Й
  33. Mongolische Weltreich: al-'Umari^s Darstellung der mongolische Reiche· - Wiesbaden, 1956.
  34. Schirmann H. P. ?roblems of Political Organization during the Yuan Dynast // Tp, 25-го Междуняр» конгресса вос­токоведов. - М., 1963. - Т. 5*
  35. Spuler В. Jie Mongolen in Iran: Politik, Verwaltung und Kultur der Ilc «jienzeit, 1220-1350. - Berlin, 1955·
  36. Ta'rikh- -jähangushai of Ala*ud-Din Atä MalDc-i-Juwaini. 2d. by Mirza b hainmad of Qazwin« Leiden; London, 1936«  -Vol. 3.
  37. Yamada N. Formation of the Hsiung-nu State // Acta orientalia Academiae scientiarum hungaricae. - 1982. - T. 36.


[1]  Названный в одном тояду е ними чагатаид Хара-Хулагу (см. табл.» 1251 г.) относится"к общеимперскому поазому крылу. На- начение Хубилая начальником левого крыла войск в Китае"- на­чало оформления вторичных крыльез ханского улуса, т.к. в "Джа­ми -ат-таварих" прямо указано, что он заменил на этом посту пле­мянника Чингис-хана Тогачара [ 1У, т.2, с. 157 7. Ведь уделы младших борджигинов располагались в Восточной Монголии, Мань­чжурии и цзиньской части Китая; на территорию k/жной Сун, где воевала алмия Тогачара-Хубилая, они не распространялись. '

■j статусе и взаимоотношениях глав джучидсхих крыльев , т. 2, с. ÖÖ; 23, с. і.29; 26; 27, с. о7 .

[2]   Выражение Ибн Халдуна [ цит. по: 28, с. 36].

Читайте также: