Показать все теги
Научные интересы Николая Васильевича Гуслистова были прежде всего связаны с выявлением и изучением финно-угорских и древнерусских памятников периода раннего и позднего Средневековья. За несколько лет он объездил большую часть Вологодской области, проверяя сведения археологов и краеведов начала XX века о городках и городищах, селищах и поселениях, могильниках и курганах. В ходе полевых изысканий Николай Васильевич заложил десятки разведочных шурфов, зафиксировал текущее состояние археологических памятников, а иногда их полное разрушение, как например, Пустошинского могильника в Тотемском районе. В ходе его работ были выявлены новые археологические памятники, в том числе стоянки и поселения каменного века, эпохи раннего металла и раннего железного века.
В июне 1979 г. Николай Васильевич вёл разведочные работы в Усть-Кубинском районе (рис. 1). Основной целью этих работ было уточнение характера нескольких объектов, которые в 1950 г. были паспортизированы как курганы, городища и валы. Осмотр Н. В. Гуслистовым этих объектов показал, что так называемые «курганы» и «земляные валы» у села Устье имели естественное происхождение и были связаны с последним оледенением, а «городище» у села Никольское являлось элементом ландшафтного парка помещиков Межаковых. Тогда же Николай Васильевич провёл обследование устья реки Кубены, где обнаружил средневековое селище и зафиксировал несколько мезолитических местонахождений кремнёвого инвентаря[1] (рис. 2). Открытие мезолитических стоянок на Кубене имело большое значение, поскольку кубенский речной бассейн долго оставался за пределами научных интересов археологов, несмотря на обширность и несомненную значимость данной территории в решении вопросов первоначального заселения и освоения Русского Севера.
Рис. 1. Страница из полевого дневника Николая Васильевича Гуслистова с записями о работах на территории Усть-Кубинского района в 1979 г.
Рис. 2. Карта расположения вновь выявленных и обследованных памятников в Усть-Кубинском районе (из отчёта Н. В. Гуслистова)
Первые стоянки каменного века в устье Кубены открыты практически одновременно двумя археологами: С. В. Ошибкиной и Н. В. Гуслистовым. В 1978 г. С. В. Ошибкина обследовала восточный берег Кубенско- го озера и устье р. Кубены, где обнаружила несколько мезолитических стоянок. В июне следующего года обследование приустьевой части Кубены провёл Н. В. Гуслистов. Им были осмотрены памятники, открытые С. В. Ошибкиной, собран подъёмный материал и зафиксированы 2 новые мезолитические стоянки. В 1980 г. учениками Н. В. Гуслистова, студентами С. Т Еремеевым и М. В. Иванищевой (Кисляковой), была выявлена ещё одна стоянка эпохи мезолита - Запань Заречная.
В результате этих исследований, которые велись практически одновременно, некоторые памятники оказались зафиксированными неоднократно под разными названиями. Автором была проведена работа по изучению и сопоставлению отчётов и полевой документации С. В. Ошибкиной и Н. В. Гуслистова, коллекций каменного инвентаря (сборы разных лет), хранящихся ныне в ВГИАХМЗ, а также получена устная информация от А. М. и М. В. Иванищевых, в результате чего удалось составить достаточно точную карту расположения 10 мезолитических стоянок в приустьевой части р. Кубены (рис. 4). В настоящее время все стоянки в устье Кубены полностью разрушены и небольшие коллекции подъёмного материала, собранные 30 лет назад, остаются единственным источником для изучения среднекаменного века приустьевой части Кубены.
Река Кубена, как и множество других рек Вологодской области, связана с бассейном Белого моря.
Её истоки лежат в пределах Архангельской области, на Коношско-Няндомских высотах, являющихся Онего-Кубенским водоразделом. На своём пути к Кубен- скому озеру река прорывает несколько моренных гряд - неслучайно на Кубене много песчаных перекатов, островов, крупных камней и скоплений валунов, встречаются и каменные гряды. В устье река образует обширную дельту (наносной равнинный участок, прорезанный четырьмя протоками), острова которой постепенно оттесняют воды Кубенского озера всё дальше от посёлка Устье[2] (рис. 3).
Рис. 3. Дельта реки Кубены (снимок из космоса, 2006 г.)
Рис. 4. Мезолитические стоянки в устье р. Кубены: 1 - Лысая Гора, 2 - Чернышёво, 3, 4 - Бор, Бор-1, 5 - Запань Заречная, 6 - Устье, 7 - Данилиха, 8 - Верхний Водозабор, 9 - «3 километр», 10 - Площадка
С. В. Ошибкиной была осмотрена приустьевая часть р. Кубены на протяжении 6 км от пос. Устье до Высоковской Запани и зафиксировано семь стоянок эпохи мезолита: Лысая Гора, Чернышёво, Бор, Бор I на левом берегу Кубены и Устье, Данилиха, Площадка на правом (рис. 4). Впервые сведения об этих памятниках были кратко изложены в 1981 г.[3], а затем в её известной монографии «Мезолит бассейна Сухоны и Восточного Прионежья». Исследователь отметила сходство обнаруженных материалов с инвентарем мезолитических стоянок на средней Сухоне и предварительно датировала их поздним мезолитом[4].
В. Гуслистов в своём отчёте о работах Вологодской экспедиции в 1979 г. сообщает ещё о двух стоянках на правом берегу Кубены: Верхний Водозабор и «3 километр»[5].
Все обнаруженные стоянки располагались на невысоких (4-5 м) боровых террасах, культурный слой залегал сразу под дёрном в песке, кремнёвый инвентарь был представлен ножевидными пластинами, концевыми скребками, обломками наконечников и нуклеусов, в том числе карандашевидных. Большую часть находок составляли отходы кремнеобработки: сколы, отщепы, чешуйки[6].
Левобережные стоянки представлены 5 памятниками.
Стоянка Лысая Гора располагается в одноимённой местности Лысая Гора на левом берегу реки Кубены. Сама Лысая Гора представляет собой естественное возвышение высотой 10 м ледникового происхождения, сильно разрушенное просёлочной дорогой и карьером. Стоянка, по-видимому, находилась в восточной части холма, наиболее сильно повреждённой карьерными разработками. При осмотре карьера С. В. Ошибкиной обнаружено 7 изделий из серого и жёлто-коричневого кремня: 6 пластин преимущественно неправильной огранки шириной от2 см до 1,7 см (одна из пластин со скобелевидной выемкой ретуширована по краю, на двух других прослеживаются следы использования) и скол формирования призматического рельефа с негативами от неправильных пластинчатых снятий и следами утилизации в виде нерегулярной ретуши (рис. 5: 1-4).
В следующем году стоянка была осмотрена Н. В. Гуслистовым. Найдено два кремнёвых изделия из белого и коричневого кремня хорошего качества: крупный тонкий отщеп со следами использования (разделочный нож?) и правильная ножевидная пластинка с частичной мелкой ретушью по краю (ширина пластины 0,7 см) (рис. 5: 5, 6). В 1980 г. сборы подъёмного материала на Лысой Горе были проведены студентами М. В. Кисляковой и С. Т. Еремеевым. Они обнаружили 5 изделий из качественного кремня красно-коричневых оттенков, в том числе концевой скребок с высокой спинкой, асимметричное остриё и вкладыш, ретушированный по одному краю (рис. 5: 7-9).
Рис. 5. Кремнёвый инвентарь со стоянки Лысая Гора (1 - скол с нуклеуса, 2,8 - пластины с ретушью, 3-6 - пластины со следами использования, 7 - скребок, 9 - остриё).
1-4 - сборы С. В. Ошибкиной, 1978 г.;
5-6 - сборы Н. В. Гуслистова, 1979 г.;
7-9 - сборы С. Т. Еремеева и М. В. Кисляковой, 1980 г.
Стоянка Чернышёво, обнаруженная С. В. Ошибкиной возле одноимённой деревни, занимала участок берега высотой 5-6 м над уровнем воды. При осмотре местности собран подъёмный материал: скребок, правильные ножевидные пластинки, отщепы (рис. 6: 1-11), а также был заложен небольшой шурф (1 х 1 м), в котором найдено 2 отщепа и 2 пластины. В 1979 г. памятник осмотрен Н. В. Гуслистовым, в 1980 г. М. В. Кисляковой и С. Т. Еремеевым. Среди находок - скребки, пластины с ретушью, сколы и отщепы со следами использования (рис. 6: 12-15), позвонок крупной рыбы. В целом, коллекция с памятника включает 27 кремнёвых изделий из светлого, тёмно-серого и краснокоричневого кремня. Основная часть находок представлена пластинчатым инвентарем - 12 правильных ножевидных пластин, среди которых 4 вкладыша с мелкой регулярной ретушью по одному краю. Орудия представлены 2 концевыми скребками на пластинчатых сколах (рис. 6: 12, 13), округлым скребком на от- щепе из светло-розового кремня с рабочим краем по всему периметру (рис. 6: 1) и массивной пластиной с ретушью на конце (скребущее орудие?) (рис. 6: 15); остальное - отщепы, в том числе 9 пластинчатых. Отчётливо прослеживается микролитоидный характер кремнёвого производства: более трети всех находок составляют пластины шириной до 1 см.
Рис. 6. Кремнёвый инвентарь со стоянки Чернышёво: 1,12,13 - скребки, 2-6 - пластины со следами использования, 7-11,14,15 - пластины с ретушью.
1-11 - сборы С. В. Ошибкиной, 1978 г.; 12-15 - сборы С. Т. Еремеева и М. В. Кисляковой, 1980
Стоянки Бор и Бор-1 располагались выше по течению, в 2,5 км от д. Чернышёво у древнего поворота реки на краю боровой террасы (расстояние между стоянками 0,5 км). На стоянках заложены 3 небольших (1 кв. м) шурфа, в которых обнаружены ножевидные пластинки и отщепы. Материалы стоянок, хранящиеся в фондах Вологодского краеведческого музея, включают пластины (13 экз.), отщепы (23 экз.), один угловой резец, обломок скребка с высокой спинкой и 4 крупных технологических скола - всего 42 кремнёвых изделия из светлого и коричневого кремня. Пластины в основном неправильной огранки, на трёх пластинах прослежены следы утилизации, на одном изделии (узкая правильная пластинка) имеется дорсальная ретушь.
Неподалёку от этих памятников расположена стоянка, открытая в 1980 г С. Т. Еремеевым и М. В. Кисляковой - Запань Заречная, материал которой близок стоянкам Бор, Бор-1. Коллекция небольшая - 18 предметов, - но выразительная: 2 расколотых нуклеуса с негативами от отщепов и неправильных пластин, нуклевидный кусок, крупный скол с ретушью (скребло), крупный первичный скол, 13 пластинчатых изделий, из которых одно имеет правильную огранку, остальные можно отнести к категории неправильных пластин или пластинчатых отщепов.
На правом берегу Кубены расположено также 5 стоянок. Ближе к Устью Кубенскому находятся 2 стоянки, открытые С. В. Ошибкиной:
Стоянка Устье располагается на окраине села Устье Кубенское и занимает участок низкой (2,5 м) боровой террасы. В ходе шурфовки памятника (1 кв. м) и сбора подъёмного материала в осыпи у дороги получена небольшая коллекция кремнёвого инвентаря (в фондах ВГИАХМЗ хранится 4 изделия из серого и розового кремня): скол с нуклеуса и три крупные пластины (на двух пластинах шириной 1,2 см прослеживаются следы использования, третья пластина (2,5 см) обработана дорсальной ретушью по краю).
Стоянка Данилиха находилась в 150 м от деревни Данилиха, вверх по реке, и занимала самый высокий край боровой террасы (5-6 м), сильно повреждённый карьерными разработками. Памятник имел значительную площадь: его протяжённость вдоль реки составляла около 160 м, ширина 40 м (сохранившаяся часть памятника на момент открытия). При осмотре памятника С. В. Ошибкиной собрана коллекция из 47 кремнёвых изделий. Среди находок два обломка карандашевидных нуклеусов из серого кремня, орудия на правильных ножевидных пластинах: два концевых скребка, резец, фрагмент наконечника, 35 пластин, преимущественно узких с правильной огранкой и 6 тонких отщепов[7]. Среди пластин выделяется серия вкладышей для метательного вооружения из 8 экз., изготовленных на длинных микропластинах (средние размеры вкладыша - 3,0 х 0,5 см).
Николай Васильевич Гуслистов на следующий год тщательно осмотрел стоянку Данилиха и собрал значительную коллекцию кремнёвых изделий - 119 экз., большую часть которых составили отщепы (56 экз.). Среди находок привлекают внимание конический нуклеус (рис. 7: 1), скобель (рис. 7: 3), комбинированное орудие (резец-пилка) (рис. 7: 6), 3 скола подправки ударных площадок, 2 концевых скребка на пластинах (рис. 7: 2, 4), 7 крупных правильных пластин с ретушью или следами использования (рис. 7: 5, 7, 12), а также серия правильных ножевидных пластин, в том числе 8 прямоугольных вкладышей без ретушной подработки (рис. 8). В своём полевом дневнике Н. В. Гуслистов отметил, что стоянка разрушается и её необходимо раскапывать, но приходится констатировать, что одна из самых перспективных в научном плане мезолитических стоянок в устье Кубены в настоящее время полностью разрушена дачной застройкой.
Рис. 7. Кремнёвый инвентарь со стоянки Данилиха: 1 - нуклеус, 2, 4 - скребки, 3 - скобель, 6 - резец-пилка, 5, 7-12 - пластины со следами использования Сборы Н. В. Гуслистова, 1979 г.
Рис. 8. Вкладыши со стоянки Данилиха. Сборы Н. В. Гуслистова, 1979 г.
Верхний Водозабор - один из интереснейших мезолитических памятников на Кубене, открытый Н. В. Гуслистовым в 1979 г. Стоянка находилась в 350 м от деревни Данилиха и сильно пострадала при постройке водозабора для посёлка Устье. При осмотре местности собраны многочисленные находки (рис. 9), остатки культурного слоя прослеживались в выду- вах берега на протяжении 60 м. В последующие годы стоянка неоднократно осматривалась вологодскими археологами с целью сбора подъёмного материала. Общая коллекция кремнёвого инвентаря включает 126 изделий, преимущественно пластины (91 экз.), большая часть которых (62 экз.) представлена правильными ножевидными пластинками в основном из качественного серого кремня (рис. 10: 1, 2). Некоторые пластины имеют следы использования или подработку некрупной ретушью (8 экз.). Среди готовых орудий - обломок наконечника (рис. 10: 3), перфоратор (сверло) (рис. 10: 4), 2 концевых скребка на пластинах. Остальные находки - нуклевидный кусок, технологические сколы (скол формирования призматического рельефа, 2 ребристые пластины и 4 скола подправки ударных площадок от карандашевидных нуклеусов) и отщепы (23 экз.). Многочисленностью и разнообразием орудий стоянка Верхний Водозабор заметно выделяется среди других кубенских стоянок.
Стоянка «3 километр», открытая Н. В. Гуслистовым в 1979 г., расположена между стоянками Верхний Водозабор и Площадка, в 3 км от посёлка Устье. В песчаном карьере найдено 2 кремнёвых изделия из светло-серого кремня: пластинчатый отщеп и правильная пластина со следами выщербленности (пилка по твёрдому материалу) (рис. 10: 8).
Рис. 9. Подъёмный материал со стоянки Верхний Водозабор (фото Н. В. Гуслистова, 1979 г.)
Рис. 10. Кремнёвый инвентарь со стоянок Верхний Водозабор (1-4), Долиниха-2 (5-7) и «3 километр» (8). 1,2, 8 - пластины, 4, 5 - перфоратор, 3, 6 - наконечники, 7 - скребок
Стоянка Площадка, обнаруженная С. В. Ошибкиной в 1978 г., располагалась в 3,5 км от посёлка Устье и в 1,5 км от деревни Данилиха, выше по течению Ку- бены. Стоянка занимала высокий край боровой террасы, удалённой от реки на 300 м. Значительная часть стоянки была разрушена песчаным карьером. Подъёмный материал представлен немногочисленным микролитоидным инвентарём: 11 правильных ножевидных пластин, половина из которых имеет следы использования в виде мелкой зазубренности или нерегулярной ретуши утилизации.
Среди подъёмного материала, собранного Н. В. Гуслистовым на правом берегу Кубены, присутствует небольшая коллекция из 8 кремнёвых изделий, промаркированная как сборы со стоянки Долиниха-2. Среди находок - скобель, перфоратор (сверло), обломок наконечника (рис. 10: 5-7). 3 пластинчатых отще- па (один со следами использования), 2 неправильные пластины. Все находки, за исключением одной пластины, из серого кремня. Место сбора этих предметов остаётся под вопросом, поскольку населённого пункта с таким названием в районе нет, а в полевом дневнике и отчёте стоянка не указана. По всей видимости, находки происходят со стоянки Верхний Водозабор, расположенной в 200 м от стоянки Данилиха (в полевом дневнике присутствует фраза «стоянка Долиниха, открытая С. В. Ошибкиной в 1978 г.»).
Таким образом, работами С. В. Ошибкиной и Н. В. Гуслистова выявлено 10 мезолитических стоянок в устье Кубены. Вероятно, в древности памятников этого времени было значительно больше, но многие из них разрушены. Уже Н. В. Гуслистов и С. В. Ошибкина отмечали, что на всех выявленных стоянках присутствуют карьеры, ямы, хозяйственные постройки. За 30 лет положение ухудшилось, и те небольшие участки ненарушенного культурного слоя, которые фиксировали первые исследователи Кубены, сейчас не существуют. Раскопки этих стоянок так и не были проведены.
Тем не менее, даже на немногочисленных материалах, собранных первыми исследователями Кубены, прослеживаются определённые различия в инвентаре с разных памятников. На стоянках Данилиха, Площадка, Верхний Водозабор, Чернышёво найдено большое количество правильных ножевидных пластин узких и средних размеров, встречены обломки и сколы карандашевидных нуклеусов, большинство орудий (скребки, острия, наконечники) сделаны на пластинах. На остальных стоянках (Лысая Гора, Бор-1, Запань, Устье) в коллекциях преобладают пластины неправильной огранки, практически нет микропластин, мало или вообще отсутствуют морфологически выраженные орудия на пластинах. Возможно, это объясняется немногочисленностью самих коллекций, но допустимо предположить, что речь идёт о культурных и хронологических различиях кубенских стоянок.
Дальнейшие археологические изыскания велись в верхнем и среднем течении р. Кубены. В конце 1980- х гг. в ходе разведочных работ А. В. Кудряшов выявил несколько разновременных памятников, в том числе мезолитических. С 1994 года археологические исследования в бассейне реки Кубены ведёт Сухонско-Кубенская экспедиция под руководством автора8. (8 - Андрианова Л. С. Мезолитические стоянки на реке Кубене // Первобытная и средневековая история и культура Европейского Севера: проблемы изучения и научной реконструкции. Материалы научно-практической конференции. Соловки, 2006. С. 48-57.)
С. В. Ошибкина датировала кубенские стоянки поздним мезолитом. По её мнению, заселение данной территории происходило населением, которое в конце мезолита в атлантическое время пришло из бассейна реки Сухоны в Озёрный край, когда здесь завершилось заболачивание и заторфовывание озёр и возникли благоприятные для существования людей условия[8]. Результаты изучения кубенского мезолита в последние годы позволили скорректировать этот вывод. В настоящее время на Кубене известно около 30 мезолитических стоянок, на 12 из которых проводились раскопки.
Наиболее интересные мезолитические стоянки, изученные раскопками, располагаются на средней Ку- бене и входят в Боровиковский археологический комплекс (Боровиково, Боровиково-А, Боровиково-2М). Расположение этих стоянок, технология расщепления кремня, типологический состав находок свидетельствуют о достаточно позднем (вторая половина бо- реала/атлантикум) заселении кубенского бассейна[9]. Данное предположение подтверждает серия радиоуглеродных дат, полученная по углю и бересте на памятниках Боровиково и Боровиково-А: 7850±80 (Ле 7825), 7790±80 (Ле 7823), 7680±60 (Ле 7822), 7580±45 (Ле 7205), 7450±40 (Ле 7206). Другая часть памятников (стоянка Боровиково-2М, нижние слои Боровиково, Боровиково-А), по всей видимости, имеет более ранний возраст. Кремнёвый инвентарь этих памятников отличает высокий индекс пластинчатости, развитая отжимная техника получения пластинчатых заготовок, наличие значительного количества орудий на пластинах (резцов, скребков, наконечников).
На основании аналогий с материалами, полученными при раскопках памятников Боровиковского археологического комплекса, можно предположить, что часть усть-кубенских стоянок действительно датируется поздним мезолитом. В то же время некоторые из стоянок в устье Кубены (Верхний Водозабор, Чернышёво, Данилиха) с ярко выраженным микролитоидным характером кремнёвого инвентаря близки более ранним боровиковским памятникам.
Л. С. Андрианова
Из сборника материалов научной конференции История и археология Русского Севера, посвящённой 60-летию со дня рождения Н. В. Гуслистова, Вологда, 2012
Примечания
[1] Гуслистов Н. В. Отчёт о работе Вологодского археологической экспедиции в 1979 году. Вологда, 1980 // ВГИАХМЗ. Б/н.
[2] Филенко Р. А. Воды Вологодской области. [Л.] : Изд. ЛГУ, С. 113-114.
[4] Ошибкина С. В. Мезолит бассейна Сухоны и Восточного Прионежья. М., 1983. С. 207-208.
[5] Гуслистов Н. В. Указ. соч. С. 2.
[6] Ошибкина С. В. Мезолит бассейна Сухоны... С. 205.
[7] Ошибкина С. В. Мезолит бассейна Сухоны... Табл. 76.
[8] Ошибкина С. В. Мезолит бассейна Сухоны... С. 207-208.
[9] Андрианова Л. С. Указ. соч. С. 56.
