Показать все теги
Картами необходимо пользоваться как при подготовке к работе в поле, так и в процессе полевых работ, делая все нужные отметки. В случае, когда об обследуемом районе уже имеются некоторые сведения, они должны быть размечены на карте для проверки и нового осмотра на месте. Все открытые и изученные памятники должны быть нанесены на карту и обозначены особыми знаками, существующими в международной практике. На карте необходимо также отметить с возможной точностью территории, подлежащие плановой застройке, городов и селений, направление новых железнодорожных линий и шоссейных дорог, места разрабатываемых карьеров, каменоломень и всяких иных строительств, связанных с большими земляными работами.
На карте желательно помечать также участки особенно сильно разрушающихся берегов рек, большие обнажения в оврагах, вновь образовавшиеся значительные промоины и т. п.
На рабочем экземпляре должны быть показаны маршруты, пройденные экспедицией, с отметкой участков, которые были обследованы сплошным обходом.
Прорабатывая определенный район с археологической стороны, желательно на карте исправлять названия населенных пунктов, обычно искаженных или русифицированных в местностях с нерусским населением, а также обозначать названия урочищ, переправ, оврагов, придерживаясь правильных их местных наименований. Выбор хорошей карты, годной для исполнения всех этих требований, в значительной степени облегчит экспедиции как подготовку, так и проведение полевых работ. Картографирование археологических признаков, отметки и дополнения к существующим условным знакам, внесение новых названий, естественно, требуют карт достаточно подробных, выполненных в крупном масштабе.
У нас имеются карты различных масштабов и различно выполненные. Ранее чем перейти к их обозрению, необходимо будет дать несколько пояснений к пользованию ими. Карты нужно уметь читать, для того чтобы из них можно было извлечь все нам необходимое.
Всякая карта представляет собой условное изображение действительного ландшафта в сильном уменьшении и в проекции на воображаемую горизонтальную плоскость. Условно на картах обозначаются неровности поверхности, холмы, горы, также как и ущелья, балки, ложбины, низкий луг, болота, лес, сады, пахотные поля и т. д.
Рис. 57, Рис. 58
Наибольшее значение имеет для нас рельеф местности, и его понимание по условным обозначениям на картах совершенно [164] необходимо. Наиболее точным способом выражения неровностей являются горизонтали, или линии, соединяющие на поверхности все точки, имеющие одинаковую высоту. Другими словами, изображение рельефа посредством горизонталей заключается в том, что мы представляем себе местность рассеченной рядом горизонтальных плоскостей, проходящих одна над другой на равном расстоянии. Такие сечения на нашем примере (рис. 57) изображены кривыми АБ, ВГ, ДЕ. Проекционное изображение этих сечений на нижней плоскости ГП (рис. 57) и даст нам горизонтали, воспроизводящие рельеф. На рис. 58 даны два профиля местности: выгнутый АБ и вогнутый ВГ, через них проведены сечения на расстоянии 2 сажен. Внизу помещены изображения этих сечений проекций, т. е. горизонталей. Мы видим, что чем круче склон, тем ближе друг к другу в проекции окажутся горизонтали, а чем скат положе — тем расстояние между горизонталями будет больше. На каждой карте, на которой рельеф выражен горизонталями, имеются всегда указания на превышение одной горизонтали над другой, называемые высотой сечения. Высота сечения зависит от рельефа местности и масштаба карты; чем более гориста местность, тем высота сечения берется большей; чем крупнее масштаб вообще, тем сечение меньше.
На картах масштаба 1:1000000 высота сечения принята в 40 м, на картах в 1:100000 высота сечения в 10 м и для дополнительных горизонталей 5 м, для карт в 1:25 000 сечение горизонталей — 5 м. При изображении горизонталями возвышенностей и углублений их выражение в проекциях будет одинаковым, вследствие чего для понимания рельефа нужно обращать внимание на общий характер данного участка местности, напр, на направление течения рек и пр. Иногда на картах ставятся цифры, показывающие превышение отдельных точек поверхности над уровнем моря. Для отличия [165] возвышенностей от углублений у горизонталей высотных ставят короткие штрихи наружу, и у горизонталей, соответствующих котловинам, штрихи, обращенные внутрь. Наконец, можно прибегать и к оттенению, делая горизонтали скатов, обращенных на юго-восток, более жирным штрихом, а горизонтали северо-западных склонов — штрихом тонким.
Рис. 59
На рис. 59 показано выражение горизонталями различных элементов рельефа (рисунок заимст¬вуется нами из издания Госкартогеодезии [166] 1931 г. «Условные знаки для планшетов топогра¬фической съемки в масштабе 1:25 000»).
Имея карту с горизонталями, легко понимать рельеф местности и в любом направлении можно вычертить профиль.
Но, помимо горизонталей, существуют и иные способы изображения рельефа. Из них в первую очередь мы должны будем упомянуть о штрихах. Способ воспроизведения рельефа штрихами основан на том, что поверхности освещаются вертикально падающими лучами не одинаково: горизонтальные поверхности будут освещены больше, наклонные — меньше, а еще меньше — поверхности крутые. Следовательно, если мы. примем это за основание, то при воспроизведении рельефа должны будем изображать более темными поверхности крутые, а более светло — поверхности с слабым наклоном. Это выражается разными способами: горизонталями, отмывкой и растушевкой. Штрихи, отвечающие крутым склонам, ставятся часто (35° — 45°); более редко штрихи располагаются для склонов в 25° — 35°, еще реже для склонов в 15° — 25° и совсем редко для склонов в 5° — 15°. Крутые склоны в 45° — 90° воспроизводятся сплошной заливкой тушью (рис. 60).
Рис. 60
Изображение рельефа штрихами имеет то достоинство, что карта получает большую наглядность, а штрихи показывают нам и направление скатов. На рис. 61 для сравнения даны рядом два способа воспроизведения рельефа той же местности. Здесь ясно видно, насколько штриховой способ выразительнее и нагляднее, а изображение [167] рельефа горизонталями требует некоторых усилий для их чтения и для понимания карты. Но, с другой стороны, штрихи не дают точного выражения рельефа, вследствие чего способ этот для новых карт больше не применяется. Возможно соединение точности горизонталей с наглядностью штрихов (рис. 62). На наших картах это не применяется вследствие сложности выполнения. Возможно и иное, именно соединение горизонталей с тушевкой, что применяется на французских картах и на некоторых наших новых картах.
Рис. 61
Рис. 62
Карты бывают исполнены в одну краску (черная) и две краски (все черное, горизонтали коричневые), наконец существуют карты и многокрасочные (горизонтали — коричневые, воды синие, леса — зеленые, контуры — черные). Многокрасочные карты с показанием красной краской гра¬ниц и дорог, при интенсивной раскраске, весьма неудобны для нанесения на них археологических отметок, не говоря уже о слишком мелком масштабе (1:1680000 и 1:1000000). Помимо упомяну¬тых, существуют и иные условные обозначения на картах. Так, для лесов, болот, пашен, показы¬ваемых точными очертаниями в их границах, внутри ставят особые знаки по всей поверхности. Если же по своей незначительности отдельные предметы не могут быть нанесены на карту в соот¬ветствующем масштабе, или в проекционном виде они могут оказаться одинаковыми, то для таких
обозначений существуют особые общепринятые знаки, На рис. 63 на сводной таблице помещены главнейшие из этих знаков.
Укажем здесь на главнейшие наши карты и степень их годности для полевой археологической работы.
1) Карта в масштабе 1:4 200 000 (сто верст в дюйме), напечатана в 3 краски (рельеф — коричневый, моря, озера и реки — синей, остальное — черной). Рельеф изображен штрихами.
Масштаб этой карты, а также схематичность в воспроизведении рельефа делают ее для полевой работы непригодной.
2) Карта масштаба 1:1680000 (40 верст в дюйме). Издание многокрасочное (рельеф — коричневый, воды — синие, леса — зеленые, границы — красные, остальное — черное). Рельеф схематично выражен растушевкой. Слишком мелкий масштаб, недостаточно точное воспроизведение рельефа и яркость раскраски делают эту карту для археологической работы в поле мало пригодной. [168]
3) Карта дорожная, масштаб 1 : 1 630 000 (25 верст в дюйме). Цифры, поставленные между на-селенными пунктами на дорогах, показывают расстояние между ними. Издание многокрасочное (рельеф — коричневый, воды — синие, леса — зеленые, остальное— черное). Населенные пункты показаны условными знаками, рельеф выражен растушевкой. Вследствие малого масштаба, схема-тичности рельефа и интенсивности окраски карта мало пригодна для нанесения археологических условных знаков.
4) Карта масштаба 1 : 10 000 000. Издание многокрасочное (горизонтали — коричневые, отмывка рельефа — лиловая, воды — синие, леса зеленые, все дороги — красные, за исключением железных дорог, все остальное — черное). Высота сечения 40 м. Карта мало пригодна для полевой практики вследствие мелкого масштаба, многокрасочности и интенсивности расцветки.
5) Карта масштаба 1 : 420 000 (10 верст в дюйме), исполнена в 2 краски (рельеф — коричневый, остальное — черное) и во много красок (рельеф — коричневый, леса — зеленые, вода — синяя, границы — красные). Рельеф выражен горизонталями. Новое издание, исправленное, печатается с 1919 г. Для детальной исследовательской археологической работы в поле мало пригодна.
6) Карта масштаба 1 : 210 000 (5 верст в дюйме), издание многокрасочное (рельеф — коричневый, леса — зеленые, вода — синяя, остальное — черное). Рельеф выражен тушевкой. Карта по масштабу своему ближе подходит к потребностям полевой археологической работы и может быть использована; способ выражения рельефа, однако, не достаточно точен.
7) Карта масштаба 1 : 200 000, высота сечения 20 м. Издание многокрасочное (горизонтали — коричневые, отмывка рельефа — лиловая, воды — синие, леса — зеленые, все дороги — драсные, за исключением железных дорог, остальное — черное). Картой возможно пользоваться при полевых работах.
8) Карта масштаба 1 : 126 000 (три версты в дюйме). Издание однокрасочное, высоты сечения нет, так как рельеф выражен штрихами. «Трехверсткой» пользуются во время полевых работ довольно часто благодаря отвечающему требованиям масштабу, но нельзя при этом не указать и на существенные недостатки этой карты. Карта печатается с 1846 года, во многих частях устарела. Для более или менее холмистых районов, а тем более лесных, карта настолько оказывается темной, что нанесение на нее новых условных знаков затруднительно. Приводим образец этой карты (рис. 64). Нужно заметить, что курганы с наиболее значительными насыпями отмечались условным знаком в виде звездочек, а иногда и городища (штрихами).
Переходим теперь к картам, вполне отвечающим требованиям в условиях археологических работ.
9) Карта масштаба 1 : 42 000 (1 верста в дюйме). Печаталась до 1926 г. в одну краску, рельеф выражен горизонталями при высоте сечения в 2 сажени и для дополнительных горизонталей в 1 сажень. [170] Последующее издание многокрасочное (горизонтали — коричневые, воды — синие, леса — зеленые и контуры — черные). Высота сечения 2 саж. и дополнит. 1 саж. Печатается со съемочных планшетов. Крупный масштаб, светлая раскраска и достаточно точное выражение рельефа горизонталями делают эту карту очень удобной для археологической работы.
10) Карта масштаба 1 : 21 000 (полверсты в дюйме). Высота сечения 2 саж. и дополн. 1 сажень. Печатается в одну краску со съемочных планшетов. Карта эта достаточно подробная, соответствует требованиям полевой работы.
11) Карта масштаба 1 : 25 000. Печатается в одну краску, рельеф выражен горизонталями с сечением через 5 м. Есть листы ограниченного пользования и секретные.
Карта пригодна для детальных разведочных археологических работ.
12) Карта масштаба 1 : 50 000 (в одном сантиметре 500 м). Печатается со съемочных планшетов. Издание многокрасочное (горизонтали — коричневые, воды — синие, леса — зеленые, контуры — черные). Рельеф выражен в горизонталях с сечением через 10 м и для дополнительных горизонталей через 5 м.
Есть листы ограниченного пользования и секретные. Карта эта в полной мере отвечает археологическим требованиям, ее светлая окраска позволяет нанесение и цветных археологических знаков. [171]
В качестве образца воспроизводим (в одну краску) небольшую часть листа № 48 — 73-А (см. карту А на табл.).
13) Карта масштаба 1 : 100 000 (в одном см 1000 метров). Печатается уменьшением с 1 : 50 000 без пересоставления. Издание многокрасочное (горизонтали — коричневые, воды — синие, леса - зеленые и контуры — черные). Рельеф выражен в горизонталях с высотой сечения для основных в 10 м и дополнительных в 5 м.
Карта имеет листы ограниченного пользования и секретные.
Листы карт масштаба 1 : 50 000 и 1 :100 000 печатаются на основании новых съемок. Листы карты 1 : 100 000 составят основную точную топографическую карту СССР.
Эта основная карта может быть рекомендована как наиболее удобная для территориальных разведок с нанесением подробных археологических обозначений. Степень точности такая же, как и более крупной карты в 1 : 50 000, но масштаб ее может считаться соответственным. Существенное преимущество этих карт заключается в том, что к каждому листу печатаются географические описания такого же формата, как и листы карты. Описания эти, напечатанные пока лишь к части изданных листов, имеют большое значение для полевой археологической работы как по сведениям, ближайшим образом касающимся задач полевой разведки, так и в отношении общего ознакомления с районом работ. Описание составлено по следующим разделам: топографо-геодезические данные, географическое положение и рельеф, геологическое строение, гидрография, климат, почвы, административные данные, население и хозяйство, наконец — пути сообщения и транспорт. Для того чтобы дать полное представление о том, каким существенным дополнением к этим картам являются их описания, приводим некоторые разделы целиком. Они относятся к листу 37-90, образец которого воспроизводим также в одну краску (см. карту Б на табл.).
Географическое положение и рельеф. Территория листа 37-90, площадью 1 447,39 кв. км, расположена между 45°20' и 45°40' сев. шир. и между 38°30' и 39°00' вост. долг. от Гринвича. Она составляет часть западной окраины прикубанских степей, которые у западной рамки листа переходят в болотистые, покрытые плавнями пространства дельты Кубани. Значительная площадь плавней имеется уже и в юго-западной части описываемого листа. По характеру рельефа все это пространство представляет почти идеальную низменную равнину, очень полого наклоненную к западу и северо-западу, к берегам Азовского моря. Наибольшая высота этой равнины в юговосточном углу карты 26-27 м над ур. м., наименьшие же высоты находятся у восточной рамки листа и достигают 6 м (плавни р. Понуры). В связи с общим наклоном равнины, пересекающие ее балки и речки также имеют северо-западное направление. Балки и речные долины очень неглубоки, с пологими склонами. По водораздельным [172] пространствам замечаются еще незначительные, неправильной формы, замкнутые понижения, называемые здесь «топилами», «подами». Глубина этих топил и подов не превосходит обыкновенно 0,5-1 м. В большинстве случаев эти понижения резко отличаются от окружающей степи своими почвами и растительным покровом, более же глубокие из них являются нередко заболоченными и не годны под сельскохозяйственную культуру. Такой «под» имеется, например, в юговосточном углу листа. Происхождение топил и подов является еще не выясненным. Следует также упомянуть о многочисленных искусственных холмах — курганах, насыпанных степными кочевыми народами и представляющих в большинстве случаев места погребения; курганы достигают нескольких метров высоты и располагаются то единично, то группами, преимущественно близ начинающихся склонов водораздельных пространств к балкам и речным долинам.
Геологическое строение. Благодаря равнинному характеру местности геологическое строение в пределах листа очень однообразно. За исключением речных долин и плавней, покрытых новейшими речными наносами (т. наз. аллювием) большею частью глинистого или суглинистого состава, вся остальная часть равнины сложена с поверхности палево-бурой, пористой и богатой известью глиной. Мощность этой глины колеблется от 2 до 5 и более м. Книзу лёссовидная глина становится постепенно более плотной, приобретает красновато-бурую окраску, и в ней появляются белые «глазки» углекислой извести, а нередко также прожилки и друзы гипса (И. З. Имшенецкий). Благодаря незначительной высоте над уровнем моря и отсутствию глубоких естественных выемок, более древние отложения, подстилающие эти глины, нигде на поверхность не выходят, тем более, что мощность краснобурых глин, повидимому, весьма значительна. Как лёссовидные глины, так и краснобурые гипсоносные относятся к послетретичному возрасту и представляют, по всей вероятности, древний делювиальный нанос, т. е. продукты смыва атмосферными водами мелких глинистых частиц и других продуктов выветривания горных пород с Предкавказской (Ставропольской) возвышенности и, быть может, также с предгорий Кавказа. Лёссовидные глины явились, вероятно, результатом поверхностного изменения краснобурых глин под влиянием атмосферных деятелей.
Гидрография. Все реки на территории листа принадлежат бассейну Азовского моря, хотя р. Понура доходит до него только в полую воду, весною. Обе наиболее значительные речки, Понура и Кирпили (с правым притоком Кирпильцы), представляют типичные степные речки, берущие начало на незначительной высоте здесь же на равнине. Весною, во время таяния снегов, они бывают богаты водою, летом же количество воды в них сильно уменьшается, и местами они совсем пересыхают, разбиваясь на ряд стоячих водоемов с гнилою или солоноватой водой. Текут эти речки очень медленно, образуя многочисленные излучины. Река Понура образует ниже станицы [173] Поповичевской обширные, покрытые камышом и тростником плавни — так наз. Понурский лиман, соединяющийся с морем только во время весеннего половодья через Чигиринский лиман и Ангелинский ерик (проток). Р. Кирпили также образует в нижнем течении (за пределами листа) озеро — Кирпильский лиман, сообщающийся через Рясный и Ахтарский лиманы с Азовским морем. Обе речки на территории листа перегорожены во многих местах земляными плотинами. Что касается балок, то они несут воду большею частью только весною, летом же сухи; дно их покрыто луговой растительностью, иногда заболочено, на более же сухих местах иногда распахивается.
Почвы. Наиболее широким распространением в пределах листа пользуются почвы черноземностепного типа. Здешние черноземы, образовавшиеся в условиях сравнительно теплого и мягкого климата и под влиянием разнотравной злаковой и луговой степи, отличаются от среднерусских меньшим содержанием перегноя (4-6%), но большей мощностью темно-окрашенного слоя (горизонты А+В до 165-180 см), что позволяет выделить их в особую разновидность «приазовских» черноземов. На севере эти черноземы являются очень карбонатными (т. е. богатыми углекислыми солями кальция) и вскипают от кислоты часто с самой поверхности; по мере движения на юг, они становятся, однако, все более и более выщелоченными, т. е. углекислые соли вымыты в них из верхних горизонтов на все большую глубину, и вскипание наблюдается все глубже и глубже. Эти выщелоченные черноземы отличаются большим плодородием.
В области плавней, заливаемой в половодье на более или менее продолжительное время, черноземные почвы сменяются почвами полуболотными и болотными; последние характеризуются признаками, указывающими на постоянное или временное избыточное увлажнение: в более глубоких горизонтах их наблюдаются часто ржавые пятна вмываемых туда из верхних слоев окислов железа, иногда же последние, подвергаясь здесь частичному раскислению вследствие недостатка свободного кислорода, придают этим глубоким горизонтам сизый, синеватый или зеленоватый оттенок. В общем даже и эти «плавневые» почвы, при условии их осушения, являются очень плодородными.
На картах В.Г.У. крупного масштаба наносятся различные условные знаки для обозначения таких признаков, которые не могут быть выражены иным способом. Знаки эти не являются произвольными, и никакие новые обозначения не могут вводиться, пока они не будут утверждены и приняты для общего употребления.
В числе условных знаков для съемочных планшетов карт В.Г.У. крупного масштаба имеется пять знаков, которые относятся или могут относиться и к вещественным памятникам прошлого. Ниже воспроизводим эти знаки вместе с их пояснениями, заимствованными [174] из новых изданных материалов: 1 курганы, 2 — памятник и древняя могила, 3 — древние кладбища, 4 — памятник, 5 — развалины. Знаки эти, разумеется, недостаточны для графического изображения данных археологических полевых работ, они могут быть лишь использованы по имеющимся картам в качестве некоторого показателя. Картографирование археологических признаков является вопросом довольно сложным, который трудно было бы разрешить в какой-то единой форме для всяких случаев. Нанесение археологических знаков на общие карты может преследовать различные цели: точное показание местоположения вещественных памятников в их увязке с выраженными на карте природными моментами; общая картина распространения на данной территории различных и разновременных памятников; местоположение отдельных комплексов; места находок предметов одной какой-либо категории или какого-либо определенного типа изделий и т. д. Разнообразие заданий определяет прежде всего как количество и характер условных знаков, так и выбор соответствующей карты.
Разные виды картографирования археологических признаков настолько все же тесно взаимно связаны, что здесь уместно будет коснуться этого вопроса в целом, не ограничиваясь лишь теми нотациями на картах, которые исполняются в поле за время разведки.
Археологические карты
Вопрос археологических карт не является вопросом новым. За границей им занимались довольно давно, и существующие до сих пор условные знаки утверждены были на Стокгольмской сессии международного археологического конгресса в семидесятых годах. В России необходимость составления археологических карт сознавалась также довольно давно, но к работе по этому вопросу приступлено было после V археологического съезда в Тифлисе, которым разработка проекта была поручена Антоновичу, Тизенгаузену и Анучину. Последним, собственно говоря, и было выполнено это задание. Анучин, после ознакомления с материалом по этому вопросу, предложил в основном принять ту международную систему обозначений, которая была уже в употреблении на Западе. При этом, однако, он высказал и весьма обоснованные сомнения в возможности и целесообразности составления больших общих археологических карт с введением многих знаков. Такого же мнения придерживался [175] и Тизенгаузен, писавший Анучину по поводу путей распространения англо-саксонских и немецких монет в России следующее: «Вам будет невозможно ориентироваться в хаотическом смешении всех возможных знаков и красок, чтобы отыскать на общей карте те крошечные кружки или треугольники, которые будут означать нумизматические находки подобного рода».
То, что было отмечено Тизенгаузеном в отношении монет, приложимо решительно ко всем категориям древностей, для которых имеются знаки во всем многообразии существующей системы. Западноевропейская «легенда», применяемая частично и у нас, состоит из девяти основных знаков, дающих каждый свой ряд производных обозначений. Приводим эти знаки в порядке основных групп (стр. 176-177).
Для обозначения „эпохи" условные знаки могут быть и окрашены, для чего приняты следующие цвета:
Так наз. палеолитическая эпоха — буро-желтый цвет.
Так паз. неолитическая эпоха — зеленый цвет.
Так наз. эпоха бронзы — красный цвет.
Так наз. эпоха железа — синий цвет. [177]
Кажется, нет надобности останавливаться здесь на рассмотрении отдельных знаков и степени их соответствия в целом тем основным историческим моментам, которые желательно видеть отображенными на такой общей историко-археологической карте. Вопрос сводится к возможности пользоваться подобными картами. Если они будут в мелком масштабе, то нанесение множества знаков, отличающихся зачастую мелкими деталями один от другого, да еще с дополнительными обозначениями степени сохранности, числа, эпохи, сделает такие карты трудно читаемыми. Нужно при этом учитывать и то, что знаки должны быть достаточно крупными, чтобы не утратились их отличительные черты, что также соблюсти трудно, особенно на картах мелкого масштаба.
Но если такие общие карты вызывают некоторые сомнения со стороны их осуществимости и возможности пользования, то карты с ограниченным числом знаков являются делом не только возможным, но и крайне нужным. На это, между прочим, указывалось уже давно, при самом возникновении вопроса.
Подобные карты с ограниченной историко-археологической легендой должны составляться в результате всякой территориальной археологической разведки, что у нас нередко и исполняется. Известно, например, что Комиссия по Ленинградской области в ГАИМК ведет систематические работы на этой территории и составляет историко-археологическую карту с нанесением тех признаков, которые отвечают наиболее важным для области фактам. Интересный в этом отношении материал мы находим между прочим в трудах Археологической комиссии Белорусской академии наук. Содержанием второго тома (Минск, 1930) являются главным образом территориальные разведки, проводившиеся в последние годы. Материалы эти опубликованы на сводном плане и сопровождаются историко-археологическими картами. Легенда построена на международных знаках с некоторыми, впрочем, видоизменениями и дополнениями. Из сопоставления этих карт видно, что чем более ограничена территория и чем меньше знаков, тем карта дает более ясную картину. Карта Ляуданского, приложенная к его обстоятельной работе «Археологические исследования в бассейнах рек Сожа, Днепра и Каспли [178] в Смоленской губернии», весьма показательна, и о ней необходимо дать некоторые сведения (рис. 65).
Рис. 65
Карта напечатана на вкладном листе 0,37*0,32 м в масштабе примерно 2 1/2 км в 1 см, таким образом весь лист соответствует территории приблизительно в 8500 кв. км с общим числом археологических знаков до 360. Всего потребовалось 18 различных обозначений, из которых 6 разновидностей для городищ: 1) квадрат — городище не исследованное, 2) квадрат, перечеркнутый по диагонали — городище норманно-славянское, 3) квадрат с точкой в центре — городище с древней культурой, 4) квадрат с малым квадратиком в центре — городище с древней и славянской культурами, 5) квадрат с крестиком в середине — городище без культурного слоя и, наконец, 6) квадрат черный с белым кружком в середине — городище болотное. Размер квадратов, обозначающих городища, 2 мм в стороне. Воспроизводим небольшую часть этой карты на рис. 65. Исследователь, очевидно, в интересах четкости и ясности пожертвовал рельефом, сохранив на карте лишь реки, дороги и населенные пункты. Правда, что при рис. 65. таком мелком масштабе очень трудно было бы поставить знаки в связи с теми или иными признаками рельефа, но в таком случае становится уместным вопрос о целесообразности подобной карты, которая, переходя с одной стороны предел удобочитаемости и ясности, с другой стороны оказывается в значительной мере обесцененной отсутствием такого важного для понимания общей картины данного, как рельеф. Нам кажется, что удобной формы разрешения сложного вопроса историко-археологического картографирования можно искать в ином направлении.
Наша карта масштаба 1 : 100 000, как основная карта территории [179] СССР, издающаяся при этом с географическим описанием, могла бы быть принята для нанесения полностью и сведений археологических. Такие карты можно хранить по отдельным листам в качестве картографированного сводного материала, вовсе не задаваясь целью соединять эти листы вместе для какой-то обширной территории, так как в этом случае мы опять получили бы всю ту сложность и пестроту, которые противоречат элементарным требованиям ясности общей картины, на которую всякая большая карта, а тем более экспонированная, естественным образом будет претендовать. Подробные карты, следовательно, лучше хранить полистно при постоянном, конечно, их дополнении в процессе развития работ по разведке данного коллектива, а также и путем обмена сведениями с иными учреждениями, ведущими работу на той же территории. Все археологические знаки на таких листах непременно должны иметь номерацию, соответствующую объяснительным письменным материалам со ссылками на дневники, отчеты, литературные данные и иные источники, на основании которых карта составляется.
Рис. 66
Но такая рабочая, справочная карта, конечно, не будет конечной и единственной формой. На основании ее всегда возможно будет составлять специальные тематические карты, весьма нужные как для научно-исследовательских целей, так и в качестве удобопонимаемого экспоната в соответствующих музеях. Что касается тематически ограниченных историко-археологических карт, то их осуществление не встречает никаких технических препятствий, и такие карты, очень нужные, а также в большинстве случаев и вполне удобные для пользования, составляются и издаются как у нас, так и за границей.
Для каждой карты приходится разрешать прежде всего один технический вопрос: как достигнуть того, чтобы историко-археологическая легенда резко выступала, не смешиваясь с общими цветными и черными обозначениями и линиями? В финляндском атласе многокрасочные археологические карты Финляндии напечатаны в [180] бледных тонах, даже названия населенных пунктов, а археологические условные знаки, напротив, в интенсивных цветах (красный, синий), благодаря чему карты эти очень четки и наглядны.
Комиссия Германского археологического общества издала свои археологические карты таким же образом.
Что касается условных знаков, то при составлении тематических карт обыкновенно пользуются произвольно избираемыми простейшими значками, как треугольник, кружок, крестик, и т. п., прилагая к карте их объяснения. Значки эти печатаются черным, синим или красным цветами. Так, например, на одной из карт Германской комиссии дано распространение на территории Германии бронзовых топоров 5 различных типов с обозначением мест находок пятью различными знаками синего цвета (рис. 66), на приведенной выше финляндской карте стоянки и находки каменного века обозначены красными кружками и т. д.
Тематика таких специальных карт может быть весьма различной. Вопрос этот в полном его объеме, как общая проблема графического изображения археологических фактов, выходит за пределы задач полевых работ и, следовательно, не подлежит детальному рассмотрению на этих страницах.
Миллер А.А.
Из брошюры «Археологические разведки». Известия Государственной академии истории материальной культуры. Выпуск 83. Ленинград - 1934. Тираж 1500 экз.
