Показать все теги
Волынь - один из интереснейших и в то же время малоизученных регионов на археологической карте римского периода. Здесь чересполосно располагаются памятники разных культур - пшеворской, вельбарской, черняховской, - взаимоотношения и связи которых еще далеко не во всем ясны. Эта область, по-видимому, входила в зону, где протекал процесс формирования черняховской культуры.
К сожалению, изучены многочисленные памятники Волыни эпохи великого переселения народов еще крайне слабо. В 1962-1963 гг. И.С. Винокур и М.И. Островский проводили раскопки Раковецкого могильника, вскрыв на небольшой площади 18 погребений. Могильник находится в центре села Раковец-Чесновский Збаражского района Тернопольской области, на высоком левом берегу р. Раковички - одного из притоков р. Горынь. Памятник был открыт в 1961 году при земляных работах, большая часть материалов поступила в Кременецкий краеведческий музей, отдельные вещи из коллекции хранятся в г. Каменце-Подольском.
Осмотр памятника Западно-Волынским отрядом в 1985 году выявил довольно печальную картину. Большая часть его сейчас занята современным кладбищем и, по-видимому, уже через несколько лет вся площадь некрополя будет недоступна для исследования. Следы раскопа И. С. Винокура и М.И. Островского до сих пор достаточно отчетливо просматриваются на местности, кроме того, они были совершенно точно указаны жителями села, очевидцами и участниками работ 19621963 гг. Раскоп этот охватывал незначительную площадь на западном краю могильника (рис. 1: 1).
В районе расположения памятника были заложены две разведывательные траншеи (10 х 1 м). Первая - к западу от раскопов И.С.Винокурова, - не дала абсолютно никакого материала. Очевидно, она находится вне пределов могильника. Во второй (к югу от раскопов И.С.Винокура) обнаружено несколько фрагментов керамики. Наиболее перспективной для раскопок по всем данным является свободная площадь между старым и новым кладбищами, которая, вероятно, представляла собой центральную часть могильника. Здесь был заложен раскоп 40 кв.м, на котором открыты три захоронения и одна культовая яма (рис. 1: 2). Структура слоя могильника очень проста: под дерном, на глубине от 0,20-0,25 м до 1,00 м от современной поверхности залегал темный, постепенно светлеющий серо-коричневый суглинок. Сразу под ним шел материк, представляющий собой светло-желтый суглинок.
Пятна могил слабо прослеживались в стенках раскопа с глубины 0,50 м. На глубине 0,80 м пятна уже четко выявлялись в плане. По-видимому, уровень современной поверхности приблизительно совпадал с древней дневной поверхностью, и поэтому глубина погребений от современной поверхности практически соответствует их реальной глубине.
Рис. 2. Погребение 19. 1 - план и разрез; II - инвентарь: 1 - железная пряжка; 2 - железное кресало; 3 - обломки железного крючка; 4, 6-8 - железные пластинки; 5 - бронзовая пряжка; 9 - 11 - глиняные сосуды.
Погребение 19 [1] (рис.2). Глубина - 1,33 м от современной поверхности. Совершенв по обряду ингумации в простой яме овальной формы размерами 2,2 х 1,45 м. В заполнении могилы встречались отдельные угольки. Непосредственно над погребенным, на глубине 1,16 м были положены три внушительных обгорелых бревна. Два из них перекрывали костяк, одно находилось несколько в стороне, слева.
Ориентация погребенного ССЗ. Положение вытянутое на спине. Левая рука согнута в локте, кисть лежит на левом бедре. Сохранность костей хорошая, не хватает лишь нескольких фаланг пальцев правой руки. Захоронен пожилой (старше 50 лет) мужчина.[2] Череп довольно грацильный, по-видимому, близок к молдавским сериям.
При погребенном обнаружен допольно многочисленный, непотревоженный инвентарь. В районе левой части грудной клетки находились железные пряжка, кресало и обломки поясного крючка. На правой части таза лежала бронзовая пряжка без язычка. Справа от пяточной кости правой ноги находились две тонкие железные пластинки. Такая же пластинка обнаружена при зачистке дна могилы, слева от левой ноги погребенного. В головах стояла большая вон-
чарная миска в обломках. Слева от костяка, почти у самой стенки могилы, находилось еще два гончарных сосуда - миска и горшок. Ниже приведены описания находок:
1. Железная пряжка в виде рамки овально-продолговатой формы с язычком. Размеры 7 х 2,4 см. Сечение рамки круглое, а язычка - прямоугольное (рис. 2:1).
- Железное кресало в виде прямоугольной пластинки. Один конец заострен и завернут в кольцо. Второй - обломан. Длина сохранившейся части - 7,2 см (рис. 2:2). 3. Два фрагмента железного поясного крючка удлиненно-трапецевидной формы (рис.2:3). 4. Бронзовая калачиковидная пряжка. Язычок отсутствовал. Сечение овальное. Размеры - 2,5 х 2,3 см (рис.2:5). 5. Три тонкие плоские железные пластинки, свернутые в виде прямоугольников с заходящими концами (рис.2: 4,6-8). 6. Гончарный серолощеный сосуд, представляющий собой промежуточную форму между миской и горшком. Тесто без видимых примесей.
Тулово круглобокое, венчик отогнут наружу, дно на кольцевом поддоне. Под горлом, по верхней части тулова сосуд украшен рельефными линиями. Высота - 16 см, диаметр венчика -18 см, диаметр дна - 8 см, диаметр максимальный - 21 см (рис. 2:11). 7. Грубогончарная острореберная миска. Поверхность шероховатая, носит следы вторичного обжига, истинный цвет определить трудно. В тесте - примесь крупного кварцевого песка. Миска открытой формы; венчик отогнут наружу, дно на подставочной плитке. Высота - 4,5 см, диаметр венчика - 23 см, диаметр дна - 9,7 см (рис. 2: 10). 8. Грубогончарный сероглиняный горшок с шероховатой поверхностью. Тулово округлобокое. Дно на подставочной плитке. Венчик отогнут наружу. Под венчиком вокруг тулова - орнамент в виде трех прочерченных линий. Высота - 14 см, диаметр венчика - 10 см, диаметр дна - 6,5 см, диаметр максимальный -14 см (рис. 2: 9).
Непосредственно к южной стенке могилы погребения 19 примыкала яма (размеры 1,80 х 1,45 м, глубина 1,85 м), постепенно сужающаяся ко дну (рис. 1). При зачистке в плане могила и яма сливались в одно большое вытянутое меридианально пятно. Человеческих костей в яме не обнаружено, по форме она значительно отличается от обычных могил, поэтому приходится исключить версию о ее погребальном характере. Вероятнее всего, это сооружение представляло собой культовую яму, которая служила для жертвоприношений и тризны. Об этом свидетельствуют и находки. В заполнении обнаружена керамика, наиболее выразительные фрагменты которой принадлежат острореберным гончарным мискам и -нижней части грубогончарного сосуда. Кроме того, найдены 7 фрагментов донец, 8 фрагментов венчиков, б фрагментов стенок грубогончарных сосудов, а также невыразительные фрагменты серолощеного гончарного сосуда.
Непосредственно рядом с ямой I, у южной ее стенки, на глубине 0,45 м от современной поверхности обнаружены мелкие фрагменты стенки и венчика сосуда из прозрачного зеленоватого стекла (толщина стенки - 0,5 см), а также обломки грубогончарной керамики. На дне ямы лежал череп мелкого рогатого животного.
Рис. 3. Погребения 20, 21. I - план и разрез погребения 20; II -инвентарь погребений: 1 - бронзовая фибула, найденная рядом с погр. 20; 2 - костяной гребень из погр. 20; 3-7 -глиняные сосуды из погр. 20; 8,9 - глиняные сосуды из погр. 21.
Погребение 20 (рис.3). Глубина - 1,48 м от современной поверхности и 1,20 м от северо-восточного угла раскопа. Совершен» по обряду трупоположения. Разрушено и, может быть, ограблено в древности. Могильная яма правильной овальной формы, размеры -2,35 х I, 55 м. Следов перекопов не обнаружено, по- видимому, разрушители могилы были прекрасно осведомлены о ее расположении и конфигурации. В заполнении обнаружены обломки гончарной посуды, принадлежавшей, в основном, желтоглиняным, сероглиняным и красноглиняным мискам. В тесте содержится примесь дресвы или песка. Отдельные фрагменты носят следы вторичного обжига. Попадались также мелкие обломки костей.
По яме в беспорядке разбросаны человеческие кости (бедренные, ребра, плечевые, диафизы берцовых, отдельные позвонки, обломки нижней челюсти, зубы), разбитая посуда. Судя по степени стертости зубов, захоронен был молодой человек. Кости переломаны, разрушение происходило после того, как истлели связки. В непотревоженном положении находился лишь грубогончарный горшок, который стоял у самой стенки могилы (в западной ее части) и был не замечен разрушителями. У западной стенки могилы находился также череп животного (мелкого рогатого скота).
В могиле обнаружены также: 1. Костяной трехслойный многочас тный гребень с полукруглым выступом на спинке, скрепленный железными заклепками. Ширина – 9 см, максимальная высота - 5,8 см (рис. 3: 2). 2. Железный стержень, сильно коррозированный и невыразительный. Длина - 4 см. 3. Мелкий фрагмент края сосуда из прозрачного бесцветного стекла. Толщина стенки - 3 мм. 4. Янтарная дисковидная бусина. Диаметр - 1,0 см. 5. Мелкий фрагмент бусины из полупрозрачного голубого стекла.
Многочисленные фрагменты керамики принадлежали следующим сосудам: Сосуд №2 1. Грубогончарная сероглиняная миска. Реставрирована полностью. Крупные фрагменты ее находились в северной расти могилы (рис. 3: 1). Поверхность шероховатая. В тесте - при-ресть крупного песка. Форма открытая. Перегиб тулова резкий, но fees четко выделенного ребра. Венчик отонут наружу, дно на под-ргавочной плитке. Высота - 9 см, диаметр венчика - 20,5 см, ди-рметр дна - 8,5 см (рис. 3: 7). Сосуд № 2. Грубогончарный серо-глиняный кувшин. Нижняя его часть находилась в северной части рогилы. Отдельные фрагменты разбросаны по всей яме (рис. 3: 4). Поверхность шероховатая, носит следы вторичной обожженности. В тесте - примесь крупного кварцевого песка. Тулово округлобокое, венчик слабо отогнут наружу, дно на подставочной плитке. Верхний прилеп ручки - ниже края венчика. Высота - 22 см, диаметр ренчика – 8,5 см, диаметр дна - 8 см, диаметр максимальный -18 см. Сосуд №2 3. Серолощеный гончарный горшок. Крупные фрагменты разбросаны по всей яме и встречались в заполнении (рис.3:3). Тесто без видимых примесей. Тулово округлобокое, венчик отогнут наружу, дно на кольцевом поддоне. На верхней части тулова - орнамент в виде двух параллельных рельефных линий, между которы-ми - ряд пролощенных треугольников. Высота - 20 см, диаметр венчика - 17 см, диаметр максимальный - 24 см, диаметр дна - 9,7 см. Сосуд №2 4.
Частично фрагментированная гончарная серолоще-ная кружка. Находилась в центре могилы. Тулово биконическое с резким перегибом ребра. Горло отделено рельефным валиком. Верхний прилеп ручки находится ниже края сосуда. Венчик прямой, дно на кольцевом поддоне. Тесто без видимых примесей. Высота - 9,0 см, диаметр венчика - 10 см, диаметр дна - 5,8 см, диаметр максимальный - 11 см (рис. 3: 5). Сосуд №2 5. Фрагменты стенок грубо-гончарного сероглиняного сосуда (аналогичного сосуду №2 2). Поверхность шероховатая, в тесте обильная примесь крупного кварцевого песка. Сосуд №2 6. Фрагменты грубогончарного сероглиняного горшка. Крупные фрагменты находились у западной стенки могилы. Отдельные обломки разбросаны по всей яме и встречались в заполнении. Поверхность шероховатая, в тесте обильная примесь кварцевого песка. Дно на кольцевом поддоне. Венчик отогнут наружу. Сосуд №2 7. Грубогончарный сероглиняный горшок. Находился у за-падной стенки могилы (рис. 3: 6). Тулово округлобокое, венчик отог-нут наружу, дно на подставочной плитке. Поверхность шероховатая в тесте обильная примесь кварцевого песка. Высота - 13,3 см, .диаметр венчика - 10,7 см, диаметр дна - 6,5 см, диаметр максимальный - 14,2 см. Кроме того, в могиле находились отдельные фрагменты грубогончарных сосудов, мелкие угольки и обломки яичной скорлупы.
Погребение 21. Глубина - 0,45 м (рис. 1: 3). Совершено по обряду трупосожжения. Яма не прослежена. Урновое под крышкой. Урной служил грубогончарный горшок. В качестве крышки использован большой фрагмент нижней части грубогончарного горшка, по форме напоминающий миску. Оба сосуда раздавлены, состояли из мелких фрагментов. В процессе реставрации были склеены полностью, практически без догипсовки. 1. Грубогончарный сероглиняный горшок. В тесте примесь крупного кварцевого песка. Тулово округлобокое, венчик отогнут наружу, дно на подставочной плитке. Диаметр венчика - 11,5 см, высота - 17 см, диаметр дна - 8 см, диаметр максимальный - 18 см (рис. 3: 8). 2. Нижняя часть грубогончарного се-роглиняного горшка (аналогичен урне). Дно на подставочной плитке. Д дна - 7,5 см (рис. 3: 9).
В урне находилось небольшое количество мелких кальцинированных косточек, тщательно очищенных от остатков погребального костра. Инвентаря не было.
В слое, над урной и рядом с ней, обнаружены отдельные фрагменты керамики, однако связаны ли они с погребением, остается неясным.
На площади раскопа, рядом с погребением 20 была обнаружена бронзовая прогнутая подвязная фибула, изготовленная из уплощенной пластинки (рис. 3: 1).
Материал, полученный в ходе раскопок, характерен для развитой стадии черняховской культуры. Выразительные датирующие вещи --калачиковидная бронзовая пряжка, прогнутая подвязная фибула 3-го варианта по классификации А.К. Айброза, многопластинчатый трехслойный гребень с полукруглым выступом на спинке - диагностируют в совокупности ступень европейской системы хронологии. Это позволяет сделать вывод, что захоронения, открытые в Раковце в 1985 г., были совершены во второй половине IV в.н.э.
Они располагались, по-видимому, на восточной периферии могильника, основная часть которого занимала территорию между раскопами 1962-1963 гг. и раскопом 1985 г. Интересно, что находки, опубликованные И. С. Винокуром и МИ. Островским, принадлежат к более раннему времени - концу Ш- началу IV в.н.э. Несмотря на небольшой объем материала в целом, можно сделать некоторые наблюдения об эволюции черт культуры могильника Раковец на протяже-
нии периода его функционирования. Неизменными остались традиции биритуализма, основные элементы обряда трупоположения (северная или северо-западная ориентация, форма могильной ямы, набор инвентаря, обычай разрушения захоронений). Трупосожжение, открытое в 1985 г., несколько отличается от типа захоронений, известных по раскопкам 1961-1963 гг. Оно совершено в урне под крышкой, а не под опрокинутым вверх дном сосудом, кроме того, в заполнении могилы отсутствуют остатки погребального костра.
Типы инвентаря также изменялись. Заметно огрубление гончарной посуды. Вместе гребней с низкой полукруглой и трапецевидной спинкой, прогнутых подвязных фибул (в основном 2-ого варианта) появляются гребни с выступом на спинке и фибулы 3-его варианта.
О.А.Гей
Из сборника «Раннеслявянский мир. Материалы и исследования», Институт археологии АН CCCP, 1990
Литература
- Винокур И.С., Островский М.И. Раковецкий могильник // МИА № 139. 1967 г.
- Godlowski К. The Chronology of the Late Roman and Early Migration Periods in
Central Europe. Krakow, 1970. Pl. IV; Thomas S. Studien uber zu den germanischen Kammen der romischen Kaiserzeit. // Arbeits und Forschungeberichte zur sachsischen Bodendenkmalpfelge. Bd.8. 1960. S. 92. Никитина Г.Ф. Гребни черняховской культуры // СА. 1969. № 1.
