Показать все теги
Снисходительное, а часто и невнимательное отношение многих историков (как в прошлом, так и в настоящем), изучающих письменные памятники, к наукам, объединенным под названием «вспомогательные (специальные) исторические дисциплины», многократно обсуждалось в дискуссиях разного уровня. Незнание или игнорирование результатов этих исследований зачастую приводит к неверному толкованию заложенной в рукописных источниках информации или к невозможности достоверного критического анализа текста. В этой небольшой статье мы хотим показать, как использование данных нумизматики позволяет если не скорректировать сведения исторических сочинений, то по крайней мере усомниться в полной достоверности описанной ими картины.
* * *
Второй поход эмира Тимура на земли центральных вилайетов Золотой Орды — событие, многократно описанное в научных и популярных книгах и статьях по истории Улуса или по истории самого Тимура. Разгром войск Токтамыша на Тереке в 1395 г. и рейд Тимура по внутренним районам страны с захватом Сарая, Хаджи- Тархана, Азака, Бельджамена и других городов обычно рассматриваются как «непоправимый удар. Хребет государства, причинившего столько зла Древней Руси, был переломлен.<...> Известно, что опустошения и разрушения здесь были настолько велики, что все эти места долго не могли экономически возродиться»[1]. Историки пишут о «хозяйственном разорении и политическом расщеплении ордынской державы», о том, что «поход Тимура не просто ослабил Золотую Орду, а столь сильно подорвал ее государственность, что она уже не могла возродиться в прежних формах и на прежней территории. После ухода армий Тимура фактически начался период распада...»[2]. Особенно ярко описал последствия М.Г. Сафаргалиев: «Производительные силы страны были разрушены, огромная толпа народа уведена в плен, те, кто уцелел, бежали по окраинам государства, лишенные крова, скота, обжитых местностей, влача нищенский образ жизни. Короче говоря, страна была поставлена перед катастрофой. Если после первого похода Тимура кочевники Золотой Орды были в состоянии кое-как свести концы с концами, теперь же — после 1395 г. — не могло быть и речи о восстановлении единства государства»^.
Основой для таких выводов послужили сочинения персидских и арабских авторов, содержащие более или менее полные описания деяний эмира Тимура. Некоторые из этих трудов переведены и опубликованы полностью; из других части, относящиеся к Золотой Орде, собраны в известной хрестоматии В.Г. Тизенгаузена. Обратимся к самим текстам, повествующим о деятельности аскеров Тимура, и рассмотрим условия, при которых эти тексты появились.
Из книги «Зафар-намэ»: «Тимур, выбрав войско и отправляясь в набег, выступил и правильными решениями и верными распоряжениями завладел Хаджи-Тарханом и Сараем. Все постройки Сарая он разрушил и сровнял с землей. Мирза Пир-Мухаммед-бахадур и эмир Джеханшах-бахадур, снарядив войско, отправились в Сарай, разграбили всю внешнюю область и снова вернулись к Тимуру. Он приказал, чтобы добычу и имущество, которые были взяты при завоевании той страны, представили ему, всё приказал раздать эмирам и войску и дал безграничные и бесчисленные дары»[3]. Автор — Низам ад-дин Шами, назначенный Тимуром официальный историк, чьей обязанностью было составление истории царствования великого эмира. В этом отрывке овладение Хаджи-Тарханом и Сараем (наиболее важными городами региона в то время) и разрушение построек столицы символизируют полное поражение противника и ниспровержение его царства в самом центре. Такое описание победы призвано подчеркнуть величие победителя наравне с его мудростью, отраженной в «правильных решениях и верных распоряжениях», и щедростью, выраженной в «безграничных и бесчисленных дарах». Чем больше таких упоминаний и изящных гипербол находилось в сочинении, тем больше оно соответствовало поставленной Тимуром задаче.
Из книги «Зафар-намэ» другого автора: «Победоносное войско взяло Сарай и, подложив огонь, сожгло его. Племена и кочевников тех местностей они по большей части ограбили, погнали (перед собой) и привели их. Разрушение Сарая было местью за дерзость, которую дештские войска проявили в разрушении Зенджир-сарая... поэтому-то Сарай таким образом был перевернут вверх дном»[4]. Другая цитата: «Когда все области Дешт-и Хазара, правое и левое крыло улуса Джучиева и прочие северные страны были покорены, когда подобные небосводу войска, сделав набег на области и места того края <...>[5] выказали свою силу и полную власть, а из врагов те, которые остались в живых, оказались бродящими, растерянными и бездомными...»1. Автор окончательного варианта сочинения — Шереф ад-дин Иезди, писатель при дворе султана Шахруха и его сына Ибрахим-султана. Последний и был главным составителем «Книги побед», которую Шереф ад-дин «обработал в цветистом стиле»[6].
Из книги «Чудеса предопределения в судьбах Тимура»: «Он покорил племена их, и ему подчинились последние и первые из них. Завладел он движимым и разделил его, да недвижимым и унес его с собой, собрал все захваченное и роздал добычу, дозволил грабить да полонить, произвел гибель и насилие, уничтожил племена их, истребил говоры их, изменил порядки, да увез захваченные деньги, пленных и имущество. Передовые войска его дошли до Азака, и он разрушил Сарай, Сарайчук, Хаджи-тархан и все эти края»[7]. Кажется, отрывок недвусмысленно свидетельствует об уничтожении монгольско-кипчакской цивилизации к северу от Каспия. Автор — Ибн Арабшах, человек высокообразованный и занимавший пост при дворе эмира. Его сочинение отличает не только осведомленность, но и изысканный литературный стиль (особенно когда речь идет о таких эпических событиях, как разрушение царств). Несколькими строками выше цитированного отрывка помещено описание битвы на Тереке. Приведем одно предложение оттуда, ярко демонстрирующее стиль Ибн Арабшаха: «Кони смертей не переставали носиться и крутиться, а львы отрядов нападают и напускаются на врагов; взвивалась на воздух пыль от копыт и лилась по степи кровь от мечей, так что земель стало шесть, а небес, как морей, восемь»[8].
Приведенные выше цитаты и небольшие комментарии к ним показывают, что все основные источники сведений о войнах Тимура в Дешт-и Кыпчаке созданы придворными писателями по заказу или при участии самих правителей. Характерными признаками такого рода хроник являются тенденциозность, насыщенность гиперболами и метафорами, особенно ярко и выпукло подчеркивающими деятельность правителя и членов его семьи. Ни одного независимого источника по войнам Тимура в Сарайском иле у нас нет. Русские летописи, предваряя легенду о чудесном избавлении Москвы (читай: Руси) от нашествия «Железного хромца» подробным перечислением завоеванных Тимуром территорий и описанием последствий этих завоеваний[9], повествуя о походе «Темир Аксака» в 1395 г., отмечают лишь битвы эмира с Токтамышем[10].
Мы считаем, что исследователи советского периода, писавшие о войнах Токтамыша и Тимура, после выхода тома II «Сборника материалов <...>» некритически подходили к текстам исторических сочинений, зачастую просто пересказывая восточных авторов, по-своему сохраняя и их «цветистый стиль». Стоит также отметить и влияние переводчиков — В.Г. Тизенгаузена, А.А. Ромаскевича и С.Л. Волина, переводы которых сохранили стиль восточной средневековой литературы. В исследованиях историков, независимых от русскоязычной историографии, последствия похода Тимура описываются в более сдержанных тонах[11].
Суть событий, освобожденная от вербальных украшений, показывает несколько иную картину. И прояснить ее нам помогают именно данные других исторических дисциплин. Мы не будем подробно освещать весь корпус корректирующих сведений, а остановимся только на одном — монетных дворах Золотой Орды.
* * *
Ренессанс золотоордынской государственности при Токтамыше проявился помимо других показателей и в реструктуризации монетного дела. Работа была возобновлена на сарайском дворе, от имени которого серебро не выходило (за исключением 749 г.х.) с 740 г.х. Существенно увеличились эмиссии Азака и Орд[12]; началась систематическая чеканка денег[13] и пулов в Хаджи-Тархане. В 780-х годах х. выходили серебряные и медные монеты в Сарайчуке (ранее были лишь небольшие эмиссии в 760-770 годах х.[14]). Возобновилась чеканка оригинальных типов серебра и меди в провинции Крым, прервавшаяся еще в эпоху Узбека. Новый двор (название которого ранее не фигурировало в номенклатуре монетных дворов Золотой Орды) — Идиль выпускал пулы[15].
С 782 по 796 г.х. (1380-1394) работало не менее 14 монетных дворов, выпускавших крупные эмиссии денег и пулов (см. табл. 1 в конце статьи). Вся территория, подчиненная Токтамышу, от р. Днепр до южного течения р. Урал и Хорезм, где существовала городская и оседлая сельская культура, была обеспечена денежной массой. Самыми мощными центрами чеканки в эту эпоху были дворы, обслуживавшие торговую магистраль из азово-черномор- ского региона через Нижнее Поволжье в Среднюю Азию и Китай. Это Крым, Азак, Сарай (ал-Джадида) и Хорезм. Как известно из вышеуказанных книг древних и современных авторов, три последних города (и Хаджи-Тархан) подверглись якобы наибольшему разрушению войсками Тимура.
С 796 по 800 г.х. денежная чеканка в Улусе сильно сокращается.
У нас мало данных для суждения об эмиссиях 797-799 гг.х. Не исключено, что некоторые дворы продолжали выпускать серебро последнего легального типа (например, денги Крыма, датированные 796 г.х.). С этой же датой и этими же штемпелями начал чеканить крымские денги и Тимур-Кутлуг. Но возможно, что позднее использовались старые штемпели. При Тимур-Кутлуге наибольшее количество денег выпущено дворами Крыма и Новой Орды, а также работавшим только при этом хане двором Улус ал-Джадида. Все они находились в одном регионе, ограниченном реками Днепр и Дон, Черным и Азовским морями. В Сарае ап-Джадиде, Хаджи- Тархане и, вероятно, Орде небольшие партии серебра были выпущены от имени неизвестного хана[16]. Но уже в 800 г.х. (1399 г.) в этих городах правит Тимур-Кутлуг. Чеканка серебра в годы, когда, по заключению современных историков, весь центр Улуса лежал в развалинах, а население было или уничтожено, или угнано в Среднюю Азию, уже позволяет ставить вопросы: «А где же производилась чеканка монет? Кем, зачем и для кого?»
При Шадибеке география эмиссий расширяется. В первые 12 лет XV в. работают те же самые 14 дворов. Выбыли Идиль и Маджар, но добавились Булгар и Раджан (последний при Пул аде). При этом крымская чеканка на время смещается в Кафу, ставшую крупнейшим городом региона. Наибольшие выпуски характерны для тех же монетных дворов, что и при Токтамыше, — Азака, Сарая, Орды, Хаджи-Тархана и Хорезма. Значение Хаджи-Тархана в экономической жизни ханства существенно возросло в сравнении с эпохой Токтамыша. Согласно анализу нумизматических сборов с Шареного Бугра, городища древнего Хаджи-Тархана[17], в течение как минимум первого десятилетия XV в. город никуда не переносили. О факте переноса Хаджи-Тархана на новое место, связанного с разрушением города Тимуром, пишут некоторые современные историки[18]. Сарайчук, также лежавший на маршруте военной экспедиции Тимура, имел эпизодические эмиссии в первые 20 лет XV столетия[19] и еще около 200 лет был известен как крупный населенный пункт в степях северо-восточного Прикаспия.
Таблица 1
Сравнительная таблица монетных дворов, работавших до 796 г. и с 801 г.х.
|
№ |
Монетный двор |
Токтамыш |
Шадибек и Пулад |
|
1 |
Азак |
* |
* |
|
2 |
Булгар |
|
* |
|
3 |
Дербено20 |
* |
* |
|
4 |
Джадид |
* |
* |
|
5 |
Идиль |
* |
|
|
6 |
Кафа ал-Джадида |
|
* |
|
7 |
Крым |
* |
|
|
8 |
Маджар |
♦ |
|
|
9 |
Орду |
* |
* |
|
10 |
Орду ал-Джадида |
* |
* |
|
11 |
Орду ал-Му‘аззам |
* |
* |
|
12 |
Раджан |
|
* |
|
13 |
Сарай |
* |
* |
|
14 |
Сарай ап-Джадида |
* |
* |
|
15 |
Сарайчук |
* |
* |
|
16 |
Хаджи-Тархан |
* |
* |
|
17 |
Хорезм |
* |
* |
20 Другие закавказские дворы не рассматриваются, так как их местоположение не входило в коренные земли улуса Джучидов.
Из табл. 1 мы видим, что вскоре после походов Тимура в Золотой Орде восстанавливаются практически все центры монетной чеканки. Этот факт позволяет усомниться в сокращении территории. Сравнительный анализ количества находок монет делает возможным предположение лишь о некотором сокращении количества выпускаемой монеты.
Вероятно, истинные причины «падения» Орды (затянувшегося на многие десятилетия) необходимо искать в «растаскивании» земель потомками Токтамыша и другими претендентами. Для сравнения: в эпоху смуты 760-782 гг.х., для которой столь масштабные целевые военные операции неизвестны, деятельность монетных дворов в центре после 768 г.х. значительно сократилась. Наиболее сохранившиеся вилайеты, подчиненные Орде Мамая, обслуживались серебром трех монетных дворов — Азака, Орду, Янги-Шехра, работа которых редко была одновременной. (Сарай ал-Джадида только в 764 г.х.) Близкая картина — сокращение количества монетных дворов — наблюдается и для периода после 815 г.х., когда земли, объединенные Едигеем, снова разделились между наследниками-чингизидами.
Е.Ю. Гончаров
Из сборника «Восточное историческое источниковедение и специальные исторические дисциплины. Выпуск 6». 2004
[1] И.Б. Греков. Восточная Европа и упадок Золотой Орды. М., 1975, с. 215.
[2] В.Л. Егоров. Историческая география Золотой Орды. М., 1985, с. 223.
[3] В.Г. Тизенгаузен. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. Н.М.-Л., 1941, с. 123.
[4] В.Г.Тизенгаузен. Сборник материалов <...>, с. 185.
[5] «Земли Укека, Маджара, русских, черкесов, башкирдов, Микес, Бальчимкина, Крыма, Азака, Кубани и аланов со всем к ним принадлежащим и относящимся».
[6] Последнее замечание сделали исследователи текста «Зафар-намэ». См. предисловие к переводу: В.Г. Тизенгаузен. Сборник материалов <.. .>, с. 144.
[7] В.Г.Тизенгаузен. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. I. Извлечения из сочинений арабских. СПб., 1884, с. 466.
[8] Там же. Очень ярко свидетельствует о стиле автора более длинный предыдущий отрывок описания битвы.
[9] См., например: Тверская летопись. ПСРЛ. Т. XV. М., 1965. Столбцы 448-449. «Сей же Темир Аксак нача много рати творити, и многы брани въздвиже, и многы сечи показа, и многы победы учини, многымъ полкомъ съпротивным одоле, и многш грады раскопа, многы люди погуби, многы страны и земли повоева, многы области и языкы поплени, и многы княжениа и царства покори под себе, и царя Турскаго Крыщеа полонил, а царство за себе взял».
[10] Там же: «Jlpiude ратт на царя Тахтамыша, и бысть имъ бой на нарецаеми месте Ординском и на кочевище царя Тахтамыша...»
[11] Например: Т.Нагель. Тимур-завоеватель и исламский мир позднего средневековья. Ростов-на-Дону, 1997.
[12] Вопрос о различии или единстве в этот период Орды, Орды ал-Джадида, Орды ал-Му‘аззама, ал-Джадида здесь рассматриваться не будет.
[13] Обоснование применения этого термина для золотоордынских серебряных монет XIV — нач. XV в. см.: Е.Ю.Гончаров. Что такое татарские «денги» и откуда взялись русские «деньги». — в: Десятая ВНК. Тезисы докладов и сообщений. М., 2002, с. 155-157.
[14] Пулы Мюрида 763 г.х. и серебро в конце десятилетия (материалы не опубликованы). В 770-е годы х. — с именами Ильбана и Алп-Ходжи.
[15] И.В.Евстратов. Идиль — монетный двор Золотой Орды. — в: Восьмая ВНК. Тезисы докладов и сообщений. М., 2000, с. 74-76. Двор располагался на совр. Бодянском городище (Волгоградская обл.). Есть основания предполагать, что топоним «Идиль» является названием провинции; город же назывался Бельджамен (Бальчимкин в перс, хрониках). То, что оба населенных пункта подверглись нашествию Тимура, подтверждается историческими (для Бельджамена) и археологическими (для Бодянского гор.) данными.
[16] Е.Ю.Гончаров. Неясное имя на дирхемах Золотой Орды конца XIV в.— в: Девятая ВНК. Тезисы докладов и сообщений. СПб., 2001, с. 73-75.
[17] Материалы хранятся в Астраханском историко-архитектурном музее-заповеднике. Не опубликованы.
[18] М.Г.Сафаргалиев. Указ. соч., с. 426 (со ссылкой на В.В.Бартольда).
[19] Подробнее см.: А.Пачкалов. Монетный двор Сарайчук. — в: Восьмая ВНК. Тезисы докладов и сообщений. СПб., 2000, с. 82-84.
