Показать все теги
Александров К.
Из книги «Русские солдаты Вермахта. Герои или предатели: Сборник статей и материалов». — М.: 2005.
К истории создания Казачьего Стана (1942-1943 гг.)[1]
Возникновение и последующая драматическая история Казачьего Стана в определенной степени оказались обусловлены рядом событий на Дону и Кубани осенью 1942 г.1 Важнейшим в цепи таких событий стало избрание в сентябре 1942 г. в Новочеркасске в помещении бывшего Атаманского дворца войскового старшины С. В. Павлова Походным Атаманом Всевеликого Войска Донского2. Позднее Павлов получил титул Походного Атамана Второго Казачьего Сполоха и Казачьего Стана с момента возникновения последнего3. Избрание Павлова осуществили представители ряда станиц Войска Донского, сумевшие добраться до Новочеркасска, а также те, кто знал его как инженера еще до оккупации немцами Дона. О создании штаба Войска Донского и его руководителе мы уже писали ранее4. Таким образом, главной предпосылкой к появлению Стана после немецкой оккупации южных казачьих земель явилась самоорганизация казаков, выдвинувших в качестве лидера своего представителя, а не ставленника оккупационных властей Новочеркасска. Сохранились свидетельства о том, что немецкий представитель на сходе при выборах Атамана капитан Кубош явно желал видеть на этом посту другое лицо П. М. Духопельникова5, уже проверенного оккупационной администрацией. Тем не менее Кубош не возражал против кандидатуры Павлова, удовлетворившись тем, что Духопельникову предоставили должность помощника Павлова по административной части6.
Последний Походный Атаман, произведенный в чин полковника, Сергей Васильевич Павлов оказался забыт в истории казачества. Участник Белого движения в рядах Донской армии, скрывавшийся от органов ВЧК-ОГ11У-НКВД почти 20 лет, он был личностью яркой и незаурядной, во многих своих поступках сущностной и самобытной7. Ощутив поддержку массы казаков, собравшихся на Войсковой праздник Покрова Пресвятой Богородицы, Походный Атаман приступил к организации быта и формированию мелких отрядов Войска Донского. В наиболее полной мере независимость и сила Павлова как общеказачьего лидера проявилась в составлении и подаче германскому правительству через командующего войсками безопасности тыла генерала пехоты Э. Фридерици в Новочеркасске Декларации Войска Донского от 15 ноября 1942 г.
«Город Новочеркасск
15 ноября 1942 г.
Декларация Войска Донского
Всевеликое Войско Донское в 1918 г. восстановило свой исторический суверенитет, нарушенный царем Петром Первым в 1709 г., выразило свою государственность в Донской Конституции и три года защищало свою исконную территорию от нашествия советской армии (1918 -1920 гг.).
Германия признала де-факто существование Донской Республики, имевшей территорию, избранный всем народом Законодательный Орган - Войсковой Круг, Войсковое Правительство, армию и финансы.
Германская армия, во взаимодействии с Донской Армией, сражалась с большевиками на границах Дона, тем самым утверждая его суверенитет.
Ныне Войско Донское объявляет о восстановлении своей самостоятельности и воссоздает свою государственность, руководствуясь Основными Законами Всевеликого Войска Донского.
Донское Войско просит Германское Правительство признать суверенитет Дона и вступить в союзные отношения с Донской Республикой для борьбы с большевиками.
Настоящая Декларация, исходящая от Дона, несомненно будет поддержана всеми Казачьими Войсками и утверждена в будущем Войсковыми Кругами и Радой.
Первыми и неотложными мероприятиями Германского Правительства, способствующими установлению союзных отношений, должны быть:
Немедленно освободить из всех лагерей военнопленных казаков всех Войск и направить их в Штаб Походного Атамана.
Отпустить в распоряжение Походного Атамана всех казаков, находящихся в Германской Армии.
Не производить на территории Казачьих Земель принудительный набор молодежи для отправки в Германию.
Отозвать хозяйственных комиссаров с территории Казачьих Земель и производить снабжение Германской Армии за счет продовольственных ресурсов казачества только на договорных началах.
Отозвать комендантов из Управления донскими конными табунами, являющимися неприкосновенной собственностью Войска Донского.
Донской Походный Атаман ставит Германское Правительство в известность:
Воссоздаваемая Казачья Армия имеет свою историческую форму, прежние знаки военного различия.
Донское Войско имеет свой национальный флаг: синяя, желтая и красная продольные полосы.
Донской герб - олень, пронзенный стрелой.
До времени созыва Войскового Круга и создания Войскового Правительства, возглавителем Донского Войска является Походный Атаман. При сем прилагается карта территории Дона, изданная Донским Правительством в 1918 г., и копия Основных Законов Всевеликого Войска Донского, принятых Большим Войсковым Кругом Всевеликого Войска Донского 15 сентября 1918 г.»8
Как немцы отнеслись к документу Павлова, осталось неизвестным. Тем не менее обращение Павлова стимулировало ряд мероприятий, итогом которых явилось создание немцами Казачьего Управления (Kosaken Leitstelle, далее - КЛШ). До образования КЛШ казаками и казачьей проблемой в СССР интересовались разные германские ведомства: Министерство иностранных дел, Министерство по делам восточных территорий, командование Вермахта, СД, Главное управление СС и др. С вступлением Вермахта на территории Дона, Кубани и Терека изучение и разрешение казачьих вопросов стало прерогативой политического отдела Министерства по делам восточных территорий, который возглавлял профессор, доктор Г. фон Менде. Одним из референтов отдела в сентябре 1942 г. был назначен доктор Н. А. Гимпель9. К концу осени 1942 г. присутствие явочным порядком отдельных казаков в Вермахте, существование значительного неучтенного количества разных казачьих подразделений на фронте и в оперативном тылу стали фактом. Н. А. Гимпель разработал проект организации КЛШ, что, по его мнению, позволило бы придать некий официальный статус неожиданным союзникам. Г. фон Менде передал этот проект на утверждение А. Розенбергу. Розенберг, всячески поощрявший территориальное раздробление оккупированных и подлежавших оккупации земель, предложил создать три самостоятельных КЛШ - Дона, Кубани и Терека под общим руководством Н. А. Гимпеля. И хотя юридически они существовали самостоятельно, все немцы, занимавшиеся казачьей проблемой, и сами казаки воспринимали их как одно КЛШ. Размещалось Казачье Управление в Берлине на Ренкштрассе10.
Энергично взявшийся за развертывание КЛШ в декабре 1942 г. Н. А. Гимпель сразу же вступил в тесный контакт с генералом от кавалерии П.Н. Красновым, видевшим в Германии единственную силу, способную восстановить казачество. Целью сотрудничества Гимпеля и Краснова стало полное исключение казаков из состава «унтерменшей» и восточных рабочих с предоставлением им статуса свободных рабочих (это должно было коснуться тех казаков и казачек, которые находились на работах в Германии). В перспективе Гимпель, Краснов и их окружение планировали формирование и развертывание крупных казачьих частей и соединений. До середины 1943 г. КЛШ удалось освободить более 7 тыс. казаков, находившихся на положении «остов», а также добиться для них выдачи германских иммиграционных паспортов, закрепивших их новый статус иностранцев11. С первых месяцев своего существования КЛШ не было ограничено в своих действиях, в том числе и со стороны отдела Г. фон Менде, хотя юридическая подчиненность Министерству по делам восточных территорий сохранилась. В компетенцию КЛШ входило рассмотрение следующих вопросов: освобождение казаков из лагерей военнопленных и восстановление их правового положения; освобождение казаков от принудительных работ, к которым они привлекались в качестве «восточных» рабочих; материальное обеспечение беженцев; установление связей и восстановление семей в беженской среде; оказание юридической помощи, установление связей и контактов между казачьими подразделениями на Восточном фронте, параллельно между ними и тылом; координация деятельности беженцев с традиционных казачьих земель в России после начала наступления Красной армии в январе 1943 г.; подготовка объединительного процесса в казачьей среде и т.д. Казачьим Управлением издавался специальный журнал на русском языке «Казачьи Ведомости» для строевых казаков и беженцев (тираж 10-12 тыс. экз.). Первый номер вышел 25 августа 1943 г., далее журнал издавался ежемесячно, вплоть до весны 1945 г.
Но, несмотря на свою весьма заметную деятельность, КЛШ оказалось не в состоянии организовать и упорядочить массы беженцев, появившихся на южном фланге Восточного фронта, так как никто не мог прогнозировать масштабы, раздробленность, неуправляемость иммиграционного потока с востока на запад. И Гимпель, и Краснов были плохо осведомлены о процессах, происходивших в беженской среде, об игре личных амбиций и притязаниях фактических и самопровозглашенных атаманов. Еще более усложнило ситуацию вмешательство в эти специфические проблемы командующего группой армий «А» генерал-фельдмаршала (с февраля 1943 г.) Э. фон Клейста12. Несмотря на это вмешательство, казаки продолжали считать себя не наемниками, набранными в Вермахт на оккупированных восточных территориях, а равноправными союзниками. В развитие Декларации Войска Донского полковник С. В. Павлов в конце ноября 1942 г. создал Особую комиссию по казачьим делам в Ростове-на-Дону при представительстве Штаба Войска Донского. Возглавил ее профессор М. А. Миллер, а членами стали профессора Богачев, Иванов, Краснянский и др. Главной задачей комиссии являлось определение круга вопросов, входивших в компетенцию Штаба. 23 января 1943 г. появился следующий документ:
«Вопросы, подлежащие обсуждению Особой комиссии по казачьим делам при представительстве Штаба Войска Донского в Ростове-на-Дону
Границы Земли Войска Донского.
Самоуправление Войска Донского. Войсковой Круг, станичные, хуторские и сельские сборы.
Организация управления. Атаманы. Сельские старосты. Полиция.
Войсковое Управление. Комитеты, управления и отделы.
Судебные установления - судебная палата, окружные суды, съезды мировых судей, прокуратура, адвокатура, тюремное ведомство.
Народное образование - высшее, среднее и низшее.
Церковь и ее организация. Инославные и иноверческие исповедания, секты.
Общественное призрение.
Землевладение и землепользование - земли Войсковые, городские и сельские, частное землевладение.
Колосовые культуры.
Садоводство и огородничество.
Виноградарство и виноделие.
Скотоводство крупное и мелкое.
Коневодство.
Рыболовство и охота.
Пчеловодство.
Сельскохозяйственная промышленность: кожевенная, консервная, спиртовая.
Горные промыслы и добывающая промышленность.
Промышленность обрабатывающая - тяжелая и машиностроение.
Промышленность легкая и кустарная.
Торговля.
Донской казачий банк
Донская армия и флот, авиация. Воинская повинность.
Герб, печать, знамя и форма Войска Донского»13.
В январе 1943 г. все подобные проекты уже не имели под собой никакой реальной основы. 2 января Э. фон Клейст подписал приказ об образовании Кавказского штаба по эвакуации беженцев. 3 января было опубликовано распоряжение командования группы армий «А» (1-я танковая и 17-я полевая армии Вермахта) о начале отхода с территории Терека всех казаков Войска Терского и горцев, желавших эвакуироваться вместе с частями Вермахта. Начальником штаба по эвакуации был назначен комендант Пятигорска генерал Вермахта Мержинский. Беженцев оказалось неожиданно много. Маршрут многотысячной эвакуировавшейся массы людей пролегал по проселочным дорогам от Моздока и осетинского села Эльхотово на станицу Прохладную, от Пятигорска через станицу Невинномысскую на Армавир, от Георгиевска через Моздок, Кизляр, на Армавир и от Кисловодска через станицу Баталпашинскую на Кропоткин. У Кропоткина немцы заворачивали беженские потоки на запад к Краснодару Туда же стремились беженцы из Ставрополья. В январе 1943 г., в результате мощного наступления Закавказского фронта (2-я гвардейская армия и др.) соединения группы армий «А» очистили Северный Кавказ, а советские войска вышли к Азовскому морю.
В январе - марте 1943 г. на 16-километровой песчаной полосе Чушка на севере Таманского полуострова нашли пристанище, по немецким данным, почти 120 тыс. беженцев, среди которых насчитывалось более 80 тыс. казаков, казачек и их детей, отступивших вместе с немцами с Сет верного Кавказа, Ставрополья и южной Кубани14. При этом они подвергались бомбардировкам с воздуха. Любопытно, что, по свидетельству итальянской печати в воздушном прикрытии Чушки и Кубанского предмостного укрепления принимали участие две истребительных и бомбардировочная казачьи авиаэскадрильи15, правда, остается до сих пор неизвестным, какими кадрами они были укомплектованы. Русские добровольцы и перебежчики в первой половине 1943 г. на Кубанском предмостном укреплении получали следующие суточные нормы довольствия: хлеб - 700г, мясо- 125 г, масло сливочное-40 г, повидло- 125г, кроме того - сахар, горох, макароны и т. д.16 В феврале - марте 1943 г. в течение трех недель в Крым с Таманского полуострова под прикрытием германских и румынских кораблей были переброшены более 100 тыс. беженцев, в основном в район Керчи. Через сеть КПП после кратковременного отдыха они направлялись к Перекопу, откуда двигались на Херсон, ставший местом сбора донцов, кубанцев и терцев. Небольшая часть эвакуируемых строевых казаков не покинула пределы Крыма, а влилась в мелкие казачьи формирования и крымско-татарские батальоны, в составе которых участвовала в боях на Крымском полуострове весной 1944 г. После взятия Крыма войсками Приморской армии все русские добровольцы, служившие при 98-й, 73-й, 50-й пехотных дивизиях, а также при других частях Вермахта, были расстреляны на мысе Херсонес17. Не исключено, что среди них могли быть и казаки.
Эвакуация казаков с Северной Кубани была поручена Э. фон Клейстом начальнику германской полевой комендатуры № 810 полковнику Вермахта фон Кольнеру. 20 января 1943 г. он прибыл из Краснодара в станицу Уманскую. 21 января в станице состоялось экстренное совещание 1-го Показательного Уманского отдела Войска Кубанского - так в оккупации был переименован бывший Ейский отдел. В станицу Уманскую (ныне - Ленинградская), ставшую своеобразным окружным центром, немцы и румыны пришли 6 августа 1942 г. В период сталинской коллективизации до 80% уманцев (в пределах 5-7 тыс. человек) подверглись репрессиям, привычный уклад жизни станицы был разрушен, частные хозяйства разорены, поэтому приход немцев многие восприняли с надеждой.
Оккупационные власти назначили атаманов отдела и станицы, возник институт агрономов. За время оккупации (6 августа 1942 - 3 февраля 1943) органами ГФП (Geheime Feldpolizei) в станице были расстреляны 47 человек, преимущественно по национальному признаку и за принадлежность к советско-партийному активу. В отдельных случаях немцы и местное самоуправление оказывали помощь населению. Так, например, были удовлетворены обращения некоторых солдаток-матерей, просивших передать им коров из бывшего колхозного стада. И, несмотря на то, что мужья многих просительниц были красноармейцами и сражались на фронте, скот они получили. После возвращения советской власти зимой 1943 г. коров, конечно, отобрали и вернули колхозу. Атаманом I Показательного Уман- ского отдела стал Трофим Сидорович Горб - уроженец станицы Староминской Ейского отдела Области Войска Кубанского, бывший член Кубанской Рады. Органы ОГПУ имели компромат на Т. С. Горба еще накануне коллективизации. Так, в частности, в 1928 г. документы констатировали: «Горб пользуется в станице большой популярностью, вся его идеология склонна поддерживать кулацкие интересы»18. Позднее Горб был раскулачен.
2 января фон Кольнер объявил станичным атаманам, начальникам полиции и агрономам об оставлении немцами Кубани и вручил булаву Кубанского Войскового Атамана Т. С. Горбу, имевшему чин вахмистра. Войсковой старшина И. И. Саламаха при согласии Горба получил от фон Кольнера назначение на пост Походного Атамана Войска Кубанского. 26 января Т. С. Горб и И. И. Саламаха ознакомились с письмом Клейста, в котором автор предлагал им приступить к организации поспешной эвакуации всех желавших отступить с Вермахтом. Чтобы избежать возможных репрессий против родственников беженцев, остававшихся на Кубани, Саламаха написал приказ, в котором всех казаков объявил «мобилизованными». Но в тогдашних условиях этот приказ не удалось широко распространить. Кроме того, всем казалось очевидным, что в реальности ни Горб, ни Саламаха не имели никаких сил, чтобы проводить «мобилизацию», и могли рассчитывать лишь на добровольцев. Наконец, еще до приказа Саламахи, 21 января, беженцы, в большинстве с семьями, начали движение к Азову из станиц Екатериновской, Тихорецкой, Камышеватской, Ново-Покровской, Павловской, Крыловской, Ново-Мин- ской, Старо-Минской, Уманской, Шкуринской, Броховец- кой, Кущевской, Роговской, Незамаевской и др.19 Переправившись через Азовское море, казаки прибыли в Таганрог. Оттуда они двинулись в Бердянск, обозначенный немцами в качестве сборного пункта для кубанцев. 12 февраля в с. Ново-Спасское войсковой старшина И. И. Саламаха приступил к формированию 1-го Кубанского казачьего полка. 20 февраля полк в количестве 960 человек завершил формирование. Командиром стал И. И. Саламаха, адъютантом с г пни к Павлоградский. В апреле полк влился в состав 1-й казачьей дивизии полковника X. фон Паннвица.
Массовое перемещение казаков с территории’Области Войска Донского началось еще в середине декабря 1942 г. Все транспортные артерии: станица Боковская - ж/д ст. Миллерово, ж/д ст. Мальчевская - Ворошиловград, станица Морозовская - станица Ермаковская - Сулин - Чистяковка - Макеевка, станица Цымлянская - станица Раздор- ская - Новочеркасск - Ростов-на-Дону и др. оказались забиты эвакуировавшимися. Повсеместно возникали пробки и заторы. Бросаемый немцами и румынами гужевой транспорт мгновенно забирался казаками. Для полноты картины упомянем о сильном морозе, непрерывных бомбардировках с воздуха, пожарах станиц и куреней...
С конца января 1943 г. из строевых казаков и мелких казачьих подразделений по приказу Клейста спешно формировались кавалерийские и пластунские части, которые уже в феврале 1943 г. вводились в бой против советских войск 2-й гвардейской армии. Это было важно, тем более что за двое суток до штурма Новочеркасска, 10 февраля, полковник Оринеску, командир одной из пехотных румынских дивизий, заявил коменданту города полковнику Грюнвальду, что румыны покидают Новочеркасск, «так как солдаты будут бунтовать», а поэтому им принято решение отозвать всех румын из города и продолжать далее марш на запад20. В пригородных и уличных боях за Новочеркасск 13 февраля совместно с 79-й пехотной дивизией Вермахта и прочими сборными частями участвовали 1-й Донской казачий полк Походного Атамана полковника С. В. Павлова (около 900 человек), казачий боевой отряд Абвера № 201 полковника Т. К. Хоруженко (около 1 тыс. человек) и еще приблизительно до 2 тыс. неорганизованных казаков. Яростные бои шли в предместье Хутунка и за паровозостроительный завод «Локомотив», при этом один раз три конных сотни из полка Павлова атаковали в конном строю, добившись тактического успеха. Можно с уверенностью утверждать, что это уникальный эпизод в истории Второй мировой войны: в конном строю кавалерия одержала победу, контратаковав вооруженную ручным автоматическим оружием пехоту. Этот факт признавали и немецкие офицеры, высоко оценив участие казаков в боях за Новочеркасск21.
Понеся серьезные потери (не менее 30-40% от личного состава полка), Павлов во главе беженских колонн покинул Новочеркасск вместе с немцами 13 февраля и двинулся по направлению к Матвееву Кургану. В пути к Павлову присоединился со своей колонной войсковой старшина Греков - атаман станицы Грушевской. Прикрывали отступление Вермахта и казаков из Новочеркасска отряд Абвера № 201 Хо- руженко и германский отряд Абвера № 202 (более 600 человек) гауптмана Вальтера. Оторвавшись от противника, Хоруженко пошел на Донбасс22. Павловцы сумели эвакуировать Провальский конной завод есаула Г. И. Копылова, поголовье которого насчитывало около 4 тыс. кобыл и 50 кровных жеребцов-производителей. Завод, охранявшийся 260 казаками и калмыками, двинулся на Днепропетровск
Активное участие в боях за Ростов-на-Дону в ночь с 13 на 14 февраля, особенно за завод «Ростсельмаш», принял 17-й Донской казачий пластунский полк войскового старшины Т. Г. Бударина. Полк потерял не менее ЗбО человек убитыми и ранеными, в том числе был убит и командир полка. Утром 14 февраля бударинцы оставили Ростов-на- Дону и начали отступление в направлении на Таганрог23. Арьергардное прикрытие осуществлял Отдельный казачий конный полк полковника Шведова, сформированный в апреле 1942 г. под Харьковом и входивший в состав Восточных войск С января 1943 г. эта часть отступала по маршруту: станица Мечетинская - Ростов-на-Дону - хутор Синявский - Решетиловка - р. Миус и заняла позднее участок побережья между Мариуполем и Таганрогом на так называемом Миусском фронте. Полковник Шведов погиб на фронте в конце 1943 г. На Миусском же фронте немцами был сформирован 6-й Семигорьевский казачий пластунский полк, участвовавший в боях к северо-востоку от Таганрога. Наконец, самую большую популярность на Миусском фронте приобрел 1-й Донской казачий конный полк Донского Атамана генерала от кавалерии графа М. И. Платова (встречается название 1-й Атамана Платова казачий полк), находившийся в феврале 1943 г. под командованием полковника И. С. Луизова и дислоцировавшийся у ж/д ст. Чистяковка. Полностью экипированный и обмундированный в форму Войска Донского, полк насчитывал до 1,5 тыс. человек. Указанная часть заслужила многие отличия и в июне вошла в состав 1-й казачьей дивизии24.
Клейст систематически пополнял и казачьи формирования, участвовавшие в боях за Кубанское предмостное укрепление, а также отдельные казачьи гарнизоны в Крыму. Общее число казаков Войска Кубанского, сражавшихся в подчиненных Клейсту частях и находившихся в крымских гарнизонах, весной 1943 г. составило около 9 тыс. человек. В Симферополе для них издавались две газеты25. В те месяцы и вспыхнул острый конфликт между С. В. Павловым, которого признавало лидером большинство беженцев, и назначенными Клейстом Донским Атаманом П. М. Ду- хопельниковым26. Кубанским Атаманом И. И. Белым и Терским Атаманом Н. Л. Кулаковым.
Имея полномочия от Клейста, через сеть регистрационных и вербовочных пунктов от Таганрога, Мариуполя, Бердянска и далее до Херсона, атаманы вербовали и направляли строевых казаков на формирование 1-й казачьей дивизии, в чем изрядно преуспели. Создав в Херсоне свой казачий штаб, Духопельников и Белый концентрировали здесь значительные партии казаков, ожидавших отправки в Млаву. Их деятельность вызывала негативную реакцию сторонников Павлова, считавших, что только Павлов, как законный последний избранный на Дону Походный Атаман, имеет право распоряжаться всеми людскими и материальными ресурсами казачьих областей. Один из сотрудников Павлова, П. Н. Донсков, так характеризовал Клейста, под прикрытием которого работали Белый и Духопельников: «Генералу Клейсту, в функции которого входили организация казаков в районе Херсона и отправка их в Млаву, было безразлично, кто возглавляет казачество, ему нужны были послушные исполнители, а не национально мыслящие возглавители»21. После боев у Новочеркасска, выдержав тяжелейшие бои у Матвеева Кургана, Павлов и ведомые им колонны пересекли линию р. Миус. Штаб Павлова обосновался в Запорожье, где в апреле 1943 г. состоялось его заседание. Это было одно из первых совещаний Штаба Походного Атамана Павлова, в котором, кроме полковника В. Г. Попова - представителя в Пологи, - журналиста П. Н. Донского и др. лиц, участвовал в чине есаула Т. И. Доманов - казак, с чьим именем впоследствии оказались связаны все основные события истории Казачьего Стана.
Тимофей Иванович Доманов родился в 1887 г. и был казаком станицы Мигулинской Верхне-Донского округа Области Войска Донского. В 1908 г. он вступил на действительную службу в 12-й Донской казачий генерал-фельдмаршала Светлейшего князя Потемкина-Таврического полк 11-й кавалерийской дивизии. В 1913 г., сдав экзамен на вольноопределяющегося И разряда, Доманов остался на сверхсрочную службу и вышел на Великую войну 1914 г. уже вахмистром. В рядах родного полка храбрый казак участвовал в Первой мировой войне, был дважды ранен и к 1916 стал полным Георгиевским кавалером. В октябре 1916 г. Доманов получил направление в школу прапорщиков в Екатеринодар, которую окончил в апреле 1917 г. и затем нес службу в 3-м Донском казачьем Ермака Тимофеевича полку. На Донском Войсковом Круге, состоявшемся в период с 26 мая по 18 июня 1917 г., Георгиевский кавалер был избран членом Войскового правительства от Хоперского округа, а на Круге 3-го созыва в декабре 1917 г.- Войсковым Есаулом. После Донского казачьего восстания 1918 г. Доманов служил в Донской армии и участвовал в боях с большевиками, закончив войну в чине сотника и в должности командира сотни Гундоровского Георгиевского казачьего пластунского полка.
6 марта 1920 г. Доманов не смог эвакуироваться из Новороссийска и попал в плен, отбыв в 1922-1925 гг. срок в Соловецком лагере особого назначения. По возвращении из заключения Георгиевский кавалер работал шахтером в Донбассе, в 1928 г. сдал экзамен на горного техника и трудился на шахте им. Артема в Шахтах. В 1934-1937 гг. Доманов вторично отбывал наказание в Ейской тюрьме, будучи арестованным органами ОПТУ по обвинению в «экономическом саботаже». В 1938-1940 гг. работал начальником снабжения на электростанции в Пятигорске. В 1940 г. органы госбезопасности арестовали Доманова в третий раз по обвинению во «вредительской деятельности». Выездная сессия Верховного Суда СССР приговорила казака к расстрелу с заменой смертной казни 10 годами лагерей с поражением в правах на 5 лет. Содержался Доманов в колонии в р-не станицы Гниловской под Ростовом и бежал при этапировании заключенных, скрываясь затем до начала оккупации. С приходом немцев на Дон в августе 1942 г. он легализовался и сформировал казачий отряд из 16 человек Затем в чине подъесаула формировал мелкие казачьи отряды в районе Шахт. С сентября 1942 г. по февраль 1943 г. командовал казачьей конной сотней при германской полевой комендатуре полковника Вермахта фон Краузе в станице Каменской. В конце марта 1943 г. Доманов присоединился к Походному Атаману Павлову и вошел в состав членов его штаба, позднее возглавив Казачий Стан...
В биографии Т. И. Доманова есть много загадочных моментов. Так, на предварительном следствии в Москве в 1945-1946 гг. он якобы показал, что являлся секретным со- трудником-осведомителем НКВД и в 1937 г. донес на своего родного брата А. И. Доманова, арестованного и осужденного по знаменитой ст. 58-10 УК РСФСР. Далее, в 1942 г. Доманов будто бы остался на Дону по заданию органов НКВД для организации антифашистской работы и уничтожения активных пособников. Но на связь от НКВД к нему никто не пришел... П. Н. Донсков, В. М. Одноралов и Н. Н. Краснов- младший в своих мемуарах указывают на Доманова как на сотрудника НКВД и организатора убийства С. В. Павлова в июне 1944 г. А К Ленивов категорически опровергает подобного рода суждения. В этой связи еще более удивительным выглядит доказанный факт, что А И. Доманов, со слов брата, репрессированный НКВД в 1937 в 1942-1945 гг. служил в казачьих частях Вермахта, а весной 1945 г. находился в Казачьем Стане и был выдан англичанами в Лиенце в мае 1945 г. Ясности в этом вопросе до сих пор так и нет, остается лишь ждать публикации соответствующих архивных документов, но нет уверенности, что и они полностью прольют свет на прошлое бывшего Атамана.
По крайне мере, Татьяна Данилевич, испившая в 1943-1945 гг. всю горькую чашу беженцев Казачьего Стана, оставила о нем следующее свидетельство: «По мнению знавших его людей, Доманов не соответствовал столь высокому положению. Немцы выдвинули его кандидатуру на пост Атамана, благодаря происхождению жены Марии Ивановны - приволжской немки-колонистки. [...] Головокружительная карьера Доманова - в течение года есаул стал генерал-майором и Походным Атаманом - создала ему в то время большое количество завистников и недоброжелателей, которые по сей день не могут простить ему возвышения. Помимо “вольных и невольных” прегрешений, он прошел с казаками весь поход, разделив общую участь, вплоть до трагической смерти»28.
На совещании в Запорожье Павлов предложил ревизовать работу Духопельникова и Белого - самозваных Атаманов в Херсоне - и отстранить их от дел. На место И. И. Белого предлагалась кандидатура полковника П. И. Бедакова, пробывшего 12 лет в сталинском ГУЛАГе. Операцию поручили провести помощнику Павлова, П. Н. Донскову. Вместе с Бедаковым и шестью казаками Донсков отправился в Херсон. По дороге он так объяснил суть разногласий между казачьими лидерами случайному попутчику - есаулу Новикову, когда Новиков упрекнул их в чрезмерных амбициях и борьбе за власть: «Бороться за власть - значит бороться за восстановление казачьего права, и поэтому борьба должна быть с немцами, а не со своими казаками. Атаман Павлов подал немецкому правительству Казачью Декларацию еще на Дону... и теперь он собирает казачью армию, а не вспомогательные отряды для немцев. Духопельников и Белый... превращают казаков в прислужников немцев и даже одним этим... деморализуют казачество. Атаман Павлов же считает участие в этой войне второй войной казачества с большевиками»29.
Однако поездка Донскова в Херсон чуть было не завершилась трагически. По прибытии на место он оказался арестован ГФП и помещен в одиночку по приказу Клейста. Один из спутников Донскова сумел сбежать и добраться до Запорожья. Но Павлов к тому моменту уже переехал в Кривой Рог, где сам был арестован в результате интриг Духопельникова. Правда, его вскоре с извинениями освободили30 . Донскова же освободили чуть позже благодаря вмешательству неизвестного полковника Вермахта, и он нагнал штаб Павлова уже в Кировограде, куда тот переехал из Кривого Рога. Полковники П. М. Духопельников и И. И. Белый прямо из Херсона уехали в Млаву (Польша), где весной - летом 1943 г. формировалась 1-я казачья кавалерийская дивизия Вермахта. Здесь Белый пытался еще раз сыграть роль Кубанского Атамана, сообщив, что его «избрали кубанцы на Кубани». Ему поверили. Бывший член Кубанской Краевой Рады 1919 г. полковник П. П. Новиков вручил ему Атаманскую булаву. Но вскоре обман раскрылся - авторитет Белого рухнул окончательно, и булаву отобрали31. Участие П. М. Духопельникова и И. И. Белого как казачих лидеров в истории второй войны казачества против советской власти завершилось. Эти две фигуры стали заложниками непродуманной политики генерал-фельдмаршала Э. фон Клейста в армейском тылу, а также пали жертвами собственного непомерного честолюбия и амбиций.
В конце весны - начале лета 1943 г. беженские массы рассыпались по южной и юго-западной Украине. Хаотичность и неуправляемость казачьих групп привела к возникновению в их среде различных «комитетов» и «штабов», претендовавших на возглавление казачества. Самым крупным из них стал штаб формирования казачьих войск Кубани, Терека и Дона, который Л. Е. Решин называл одесским «Казачьим комитетом, созданным немцами и румынским командованием»12. На самом деле инициатором и создателем штаба выступил есаул М. Г. Земцов - казак ст. Николаевской Лабинского отдела Войска Кубанского. Дядя М. Г. Земцова, Я. П. Земцов, был расстрелян ЧК, сам Земцов отбывал срок на Соловках, затем в Белбалтлаге, а после освобождения работал прорабом. Летом 1942 г. Земцов организовал казачий отряд из станичников, устроив немцам торжественную встречу, и позднее в чине есаула вступил на службу в отдел пропаганды штаба группы армий «А». Ему удалось зарегистрировать штаб у Клейста, проявившего полную неосведомленность в борьбе казачьих амбиций.
… июля 1943 г. в Мелитополь прибыла группа казаков, отчисленных из Млавы Паннвицем, - полковник Г. П. Тарасенко, есаул Ермоленко, сотники Борода, Фурсин и другие. Г. П. Тарасенко был казаком Войска Кубанского, произведенным в первый офицерский чин в 1908 г. Он участвовал в Первой мировой и Гражданской войнах, а после пребывания на Лемносе в 1921 г. добровольно возвратился в РСФСР. Его судьба в 1920-1930-е гг. остается неизвестной. Летом 1942 г. Тарасенко вступил в отряд вспомогательной полиции, набранный немцами из кубанских казаков, и до января 1943 г. служил в районе Краснодара, периодически появлялся в штабе И. И. Белого. Весной он прибыл в Млаву, но по возрасту был отчислен Паннвицем и вернулся на Восточный фронт, где сменил Земцова на посту начальника штаба. В конце июля 1943 г. вместо штаба был образован казачий Комитет Дона, Кубани и Терека под председательством полковника Г. П. Тарасенко. В состав штаба входили есаул М. Г. Земцов, сотник Ф. П. Дьяченко и другие казачьи офицеры, подчинявшиеся представителю Министерства по делам восточных территорий гауптману Теуреру.
Разница между новым Комитетом и прежним штабом оказалась существенной - комитет не имел права формировать боевые подразделения. Начиная с июля Тарасенко занимался только регистрацией беженцев. 17 сентября в связи с приближением линии фронта и с санкции Теурера члены Комитета переехали в Херсон. 21 сентября Клейст упразднил комитет, вместо которого восстанавливался прежний штаб в составе трех отделов: строевого, есаула В. Ф. Заболотного; административно-хозяйственного, войскового старшины Овсянникова и пропагандного, есаула М. Г. Земцова. Из Херсона штаб перебрался в Николаев, а к … октября - в Одессу, открывая на пути следования сборные казачьи пункты. После сбора беженцев в Одесско-Ти- распольском районе штаб бездействовал, так как дальнейший маршрут беженцев определялся уже немцами и румынами. В начале ноября все члены штаба получили приказ Клейста отбыть в Николаев, затем в Проскуров и поступить в распоряжение полковника С. В. Павлова.
С деятельностью Штаба Тарасенко связан любопытный эпизод - учет обратившихся и зарегистрированных казачьих беженцев. Приводим эти данные вместе с данными об эвакуации зимой 1943 г.31 Не исключено, что какая-то часть беженцев не имела казачьего происхождения, записываясь таковыми из прагматических соображений. Но и сам факт оставления территории СССР таким количеством беженцев заслуживает самого пристального внимания.
Эвакуировалось на Украину через Сталино - Матвеев Курган - Таганрог - Мариуполь - Чушку (Таманский п-ов) - Керчь с 25 января по 20 февраля 1943 г.
(мужчины, женщины, дети):
135850 — донские казаки
93957 — кубанские казаки
23520 — терские казаки
11865 — казаки с территории Ставрополья
31578 — представители народов Северного Кавказа
15780 — калмыки
Итого: 312 550 чел.
Зарегистрировано в штабе формирования казачьих войск Кубани, Терека и Дона (а также казачьим Комитетом)
в период с 10 июля по 10 октября 1943 г.:
|
71 368 |
— казаков |
|
4432 |
— казачек |
|
1674 |
— казачьих детей; кроме того - |
|
21 341 |
— верховых и упряжных лошадей; |
|
6346 |
— пароконных повозок; |
|
907 |
— одноконных ПОВОЗОК; |
|
148 |
— верблюдов. |
Из этого числа отправлено в Млаву на формирование 1-й казачьей дивизии - 11358 человек, определены на формирование казачьих частей в составе Восточных войск Вермахта - 11780 человек, выделены в распоряжение этапных германских комендатур - 7656 человек, отправлены во Францию в распоряжение организации ТОДТ - 12 707 человек, а также вместе с последними 3536 казачек и 518 детей, 9084 упряжные лошади, 3706 пароконных повозок, 396 одноконных повозок.
Несмотря на то, что начиная с сентября 1943 г. процесс объединения казачьих групп и отрядов вокруг С. В. Павлова и его соратников принимал все более определенный характер, под влиянием недовольных Павловым лиц часть беженцев отказалась от движения на Проскуров, избранный Павловым местом сосредоточения. С 1 октября большое число одиночек и даже организованных групп беженцев начали продвижение по украинским проселочным дорогам на юго-запад, в Румынию. Таких оказалось до 1б тыс. человек34. Почти все они были захвачены советскими войсками в 1944 г., и лишь немногим удалось присоединиться к Казачьему Стану. Например, беженская группа есаула Хайтотина проследовала верхом в 1943-1944 гг. следующим маршрутом: Херсон - Николаев - Одесса -Овидио- поль - Аккерман - Тузла - Измаил - Фокшаны -Грасна - Роман - Черновицы - Станиславов - Львов - Сандомир, где и присоединилась к Стану.
Говоря о столь масштабной эвакуации, нельзя вкратце не упомянуть о тех немецких представителях, которые оказали огромное влияние на развитие событий. Активное вмешательство штаба группы армий «А» в казачьи проблемы в начале 1943 г. объясняется существованием в штабе Клей- ста специального особого отдела по казачьим делам во главе с майором Баке - специалистом по казачьему вопросу из ОКХ. Но этот отдел никак не был связан с КЛШ Н. А Гимпеля, работал самостоятельно. Без преувеличения можно сказать, что главным лицом, которое вело наблюдение за казаками и казачьими беженцами вне Восточных войск Вермахта, был майор О. В. Мюллер35 - представитель по казачьим делам Министерства по делам Восточных территорий при Ставке ОКВ. В функции Мюллера входило установление связи между министерством А Розенберга и армией. Мюллеру подчинялись несколько офицеров - гауптман Эккерт, обер-лейтенант Шатц, лейтенант Гартвиг и др. Чем больше эвакуируемых оказывалось на Украине, тем быстрее Мюллер и его небольшой штаб отстраняли Баке и подчиненный ему отдел от участия в событиях. В сентябре 1943 г. О. В. Мюллер послал телеграмму в КЛШ с сообщением о том, что хаос эвакуации быстро дезорганизует весь германский тыл на юге Восточного фронта. Ддя принятия решений на месте Мюллер просил прислать специального референта КЛШ. В ноябре 1943 г. Г. фон Менде и Н. А Гимпель отправили на южный участок Восточного фронта заместителя начальника КЛШ Э. Э. Радтке36, главной задачей которого стало объединение всех разрозненных казачьих групп в тылу Вермахта во главе с общепризнанным лидером, каковым с точки зрения Мюллера являлся единственный законный Походный Атаман полковник С. В. Павлов.
Кровопролитные бои на Миусском фронте и под Таганрогом в июле - августе 1943 г. заставляли Павлова думать о дальнейшем отходе на запад. 30 августа под Таганрогом советскими войсками были окружены части XXIX армейского корпуса Вермахта и два отдельных казачьих полка, которым удалось вырваться из «котла» ценой огромных потерь. Эти события вызвали новую волну эвакуации, сопровождавшуюся непрерывными стычками и боями с партизанами. На пути из Кировограда в Проскуров павловцы в 30 км северо- западнее Умани в большом селе Христиновка столкнулись с полевым штабом сводной казачьей конной дивизии под командованием генерал-лейтенанта графа фон Шуленбур- га. В состав дивизии входили Лейб-Атаманский, 5-й Кубанский, 12-й Донской и 18-й сводный казачьи полки. Дивизия вела активные боевые действия против партизан в районах: Кировоград, Бобринец, Новый Миргород, Старая Буска, Балта, Гайсин, Умань и в 150-километровой полосе лесов под названием Зеленая Брама. Шуленбург не стал разбираться, куда движутся и что представляют собой казаки Павлова. Он отдал приказ о сдаче павловцами оружия, что вызвало, крайне негативную реакцию. Лишь благодаря личному вмешательству доктора Н. А Гимпеля, генерал-фельдмаршала Э. фон Манштейна и их обращению в ОКВ вопрос был урегулирован - казакам вернули все изъятое оружие, а Шуленбург разрешил дальнейшую организационную деятельность и продвижение беженцев на Запад.
В конце октября 1943 г. во время движения по Украине общая численность подчиненных Павлову казаков составляла более 18 тыс. человек37. К началу ноября вопрос о признании Павлова единственным Походным Атаманом казаков, находившихся вне строевых частей Восточных войск Вермахта, стал особенно актуальным. Его разрешению во многом способствовала известная декларация Германского правительства от 10 ноября 1943 г., авторами которой стали Н. А Гимпель и генерал от кавалерии П. Н. Краснов. Разработка текста заняла слишком много времени, текст неоднократно перерабатывался и подвергался изменениям. Декларацию согласовывали с ОКВ и ОКХ, Главным управлением СС и СД, Министерством по делам Восточных территорий и другими инстанциями. Наконец 10 ноября 1943 г. документ увидел свет.
«Казаки!
Казачьи Войска никогда не признавали власти большевиков. Старшие Войска, Донское, Кубанское (бывшее Запорожское), Терское и Уральское (бывшее Яицкое), жили в давние времена своей государственной жизнью и не были подвластны Московскому государству. Вольные, не знавшие рабства и крепостного труда вы, Казаки, закалили себя в боях. Когда большевизм поработил Россию, вы с 1917 по 1921 год боролись за свою самостоятельность с врагом, во многом превосходящим вас числом, материальными средствами и техникой. Вы были побеждены, но не сломлены. На протяжении десятка лет, с 1921 по 1933 год, вы постоянно восставали против власти большевиков. Вас морили голодом, избивали, ссылали с семьями, с малыми детьми на тяжкие работы на крайний "север, где вы погибали тысячами. Вас расстреливали, уничтожали. Вам приходилось скрываться, вести жуткую жизнь постоянно гонимых и ждущих казни людей. Ваши земли были отобраны, Войска ваши уничтожены. Вы ждали освобождения, вы ждали помощи!
Когда доблестная Германская армия подошла к вашим рубежам, вы явились к ней не как пленные, но как верные соратники. Вы с семьями, всем народом, ушли с германскими войсками, связали свою судьбу, предпочитая все ужасы войны, биваки и зимнюю стужу, кочевую жизнь - рабству под большевизмом. Все, кто только мог сражаться, взялись за оружие. Второй год вы сражаетесь плечо к плечу, стремя к стремени с германскими войсками. Вы пережили весь ужас власти большевиков и вы никогда с ней не примиритесь. Германская армия нашла в вас честных и верных союзников!
В воздаяние заслуг ваших на поле брани, в нынешнюю величайшую войну совершенных, в уважении прав ваших на Землю, кровью предков ваших политую и вам тысячу лет принадлежавшую, в сознании прав ваших на самостоятельность, считаем долгом нашим утвердить за вами, Казаками и теми иногородними, которые с вами жили и с вами доблестно сражались против большевиков:
Все права и преимущества служебные, каковые имели ваши предки в прежние времена.
Вашу самостоятельность, стяжавшую вам историческую славу.
Неприкосновенность ваших земель, приобретенных толикими трудами.
Если бы военные обстоятельства временно не допустили бы вас на Землю предков ваших, то мы устроим вашу казачью жизнь на востоке Европы под защитой'фюрера, снабдив вас землей и всем необходимым для вашей самобытности.
Мы убеждены, что вы верно и послушно вольетесь в общую дружную работу с Германией и другими народами для устроения новой Европы и создания в ней порядка, мира и мирного счастливого труда на многие годы.
Да поможет вам в том Всемогущий!
10 ноября 1943 г.
Германское Имперское правительство.
Начальник штаба Верховного Командования
В. Кейтель.
Рейхсминистр Восточных областей А. Розенберг»’8.
Вслед за публикацией декларации 14 ноября 1943 г. последовало открытое письмо П. Н. Краснова, растиражированное в русской печати на фронте и в тылу. В частности, Краснов писал: «С каким волнением прочтет казак Объявление Германского Правительства к казакам, подписанное высокими представителями... Пришло, чего ждали казаки! Пришло удостоверение германской власти в признании казачьих заслуг перед миром, обещание защиты и покровительства.
Старые казаки!В этот великий день признания на свободное существование предками вашими и вами, великой кровью и многими муками заслуженное, забудьте ваши страдания по тюрьмам и ссшкам, ваши унижения, потери близких и болезни. Выше головы1 Вы - казаки! [...] Война с коммунистами не кончена_ Нужно уничтожать коммунистов везде, где они могут мешать нам получить то, что делается теперь. Где бы это ни было, мы, казаки, должны везде, где намукажут, не щадя жизни своей, споспешествовать этой победе. После этого будут свободными Дон, Кубань, Терек, Свободное Казачество под защитою Германии. Тогда, на своей ли исконной или на временной вам предоставленной земле, соберутся Войсковые Круги и Рада, будет выбор Атаманов,устройство Казачьих Войск,могучая захватывающая работа всех казаков и казачек для создания казачьих образований - образца христианской веры, казачьего трудолюбия и казачьей способности на ”Дикам Поле”, в горах илесах,устраивать богатый Край, ставить церкви и школы, создавать всю красоту старинного казачьего быта. Бог в помощь, казаки! В добрый час!»
19 ноября в Виннице, где размещался штаб Мюллера, состоялось совещание, в котором принимали участие О. В. Мюллер, Э. Э. Радтке, С. В. Павлов и его начальник штаба Т.И. Доманов. Радтке привез новости о создании в ближайшей перспективе Главного Управления Казачьих Войск (ГУКВ) и отметил, что он влосит предложение о признании Походным Атаманом всех Казачьих Войск полковника С. В. Павлова. И хотя П. М. Духопельников, отбывший из Млавы в район Кракова - Львова для формирования отдельной казачьей пластунской бригады на базе шести казачьих полицейских батальонов (около 5 тыс. чел.), не признал С. В. Павлова в качестве Походного Атамана, его утверждение в качестве общеказачьего лидера на Восточном фронте де-юре состоялось. Духопельникова поддержали И. И. Белый, Г. П. Тарасенко и казаки под командованием генерал-лейтенанта фон Шуленбурга. Но уже на совещании начальников и руководителей казачьих беженских групп в Проскурове 2 января 1944 г. О. В. Мюллер безоговорочно заявил: «Все еще существующие казачьи штабы прекращают отныне полностью свою деятельность в пределах германского Восточного фронта и обязаны сдать мне все свои печати, а личный состав штабов расформировывается и переходит полностью в подчинение походному Атаману Казачьих Войск полковнику С. В. Павлову». Недовольство, ропот и глухое сопротивление противников Павлова были сломлены.
Печать все больше уделяла внимания участию казачьих частей в боевых действиях на стороне Вермахта. В русских газетах, издававшихся на оккупированных территориях СССР, печатались очерки и репортажи, посвященные казакам, а также стихотворения подобные следующему:
Про тебя, удалая Кубань,
Мир прочтет боевые страницы!
Приносили тяжелую дань,
Города и казачьи станицы.
Два десятка томительных лет Ты в колхозном засилье нищала,
На советскую ярую месть До поры по-казачьи молчала.
У Днепра - за родную Кубань,
За жемчужину русского Юга,
Водит сотни седой атаман Сквозь туманы и снежные вьюги.
На Кубань он вернется весной,
Принесет радость пламенной встречи,
С той поры над любимой землей Будет мир навсегда обеспечен!
Оживет неоглядная степь,
Обольется морями пшеницы,
А героям за славную сечь Улыбнется родная станица!40
В Проскурове, ставшем в конце 1943 г. центром сосредоточения казачьих групп, Павлов впервые предложил реорганизовать беженцев в полувоенное-полугражданское передвижное поселение Казачий Стан для организованного перемещения из Проскуровского района в Белоруссию, в район Лиды. Одновременно с появлением Казачьего Стана на Восточном фронте Н. А Гкмпель и П. Н. Краснов в Берлине приступили к созданию ГУКВ, которое по замыслу его организаторов должно было выполнять функции временного исполнительного органа за пределами казачьих областей.
Примечания
2 Александров КМ. Казачество России в 1941-1943 гг.: неизвестные страницы истории // Новый Часовой (СПб). 1995. № 3- С. 7б—9б; Он же. Трагедия русского казачества: 1943-1944 гг. // Там же. 1996. № 4. С. 97-114-
3 Донское П. H. Дон, Кубань и Терек во Второй мировой войне. Т. I. Нью-Йорк, I960. С. 124-
4 Там же. С. 202.
4Александров К М. Казачество России в 1941-1943 гг.: неизвестные страницы истории // Новый Часовой. 1995. № 3. С. 83.
5Подробнее о нем см.: там же. С. 93-
6Донское П. Н. Указ. соч. С. 123-125; Казачья трагедия (1940-1945 гг.) Воспоминания руководителя и организатора в г. Ростове и Ростовском округе казачьего освободительного на Дону движения против большевиков. Изд. Н. А. Быкова. Нью-Йорк, 1959. С. 37-38. Автором этих воспоминаний, вероятно, является В. М. Одноралов.
7Александров К М. Указ. соч. С. 94.
Павлов Сергей (наст, имя - Ерофей) Васильевич. Род. 4 окт. (по ст. ст.) 1896 в Новочеркасске Обл. Войска Донского. Казак станицы Екатериненской. Из семьи войскового старшины В. И. Павлова, арестованного ДонЧК (1921) и погибшего в заключении. Окончил Дон- ской императора Александра III кадетский корпус (1914), Николаевское кавалерийское училище (1 июня 1915) и вышел в 47-й Донской казачий полк (1-я армия Северо-Западного фронта). Окончил Винницкую военно-авиационную школу при Эскадре Воздушных Кораблей (1916). Участвовал в боях на Юго-Западном фронте, имел ряд боевых наград, возможно, включая Георгиевское оружие. Поручик (на 1917). Возвратившись на Дон (дек 1917), вступил в один из донских партизанских отрядов, принимал участие в боях с красногвардейцами, был ранен. В 1918-1920 - в Донской армии, служил во 2-м Дон-ском авиаотряде (на 1919), войсковой старшина (на 1920). В марте 1920 оставлен в Новороссийске при общей эвакуации в Крым. Скрывался от органов ОГПУ, жил по чужим документам. Окончил заочный инженерно-строительный институт, работал инженером-конструктором на заводе «Локомотив» в Новочеркасске. В 1941 создал подпольную антисоветскую организацию для подрывной работы в советском тылу в период немецкого наступления 1941-1942. После занятия немцами территории Дона в авг. 1942 легализовался. В сент. 1942 (по др. данным - 14 окт. 1942) избран (или назначен?) Походным Атаманом. Полковник (1942). В февр. 1943 участвовал в боях с частями Красной армии под Новочеркасском и Матвеевым Курганом во главе сформированного им 1-го Донского казачьего полка (при 79-й пехотной дивизии Вермахта). В марте 1943 возглавил эвакуацию казачьих беженцев. Организатор и создатель Казачьего Стана (1943-44). Руководил казачьим поселением в Белоруссии под Но- вогрудком (май - июнь 1944). По одной из версий - убит советским агентом Д .В. Богачевым 17 июня 1944 у деревни Омневичи в районе Городища. Посмертно произведен генералом от кавалерии П. Н. Красновым в чин генерал-майора. При дальнейшем отступлении останки Походного Атамана в авг. 1944 тайно были перезахоронены в городе Варта (Польша).
8Цит. по: Донское П. Н. Указ. соч. С. 211 -213.
9Гимпель Николай Александрович. Род. в 1895 в Санкт-Петербурге. Из семьи архитектора. Окончил классическую немецкую гимназию (Петершулле) и юридический факультет. С 1921 жил в Германии, получил диплом доктора юриспруденции в Гейдельбергском университете. Создатель и организатор КЛШ (1942).
10Ленивое А К. Под казачьим знаменем в 1943-1945 гг. Мюнхен, 1970. С. 36.
11Там же. С. 39.
12Клейст Эвальд, фон (1881-1954). Сын директора гимназии. Участник I Мировой войны, по окончании которой служил в рейхсвере. Генерал-полковник (1940). На Восточном фронте командовал 1-й танковой группой, группой армий «А». Генерал-фельдмаршал (февр. 1943). В 1944 отстранен от командования. Умер в плену в СССР.
13Цит. (в сокращ.) по -.Ленивое АК. Указ. соч. С. 74-75.
14Там же. С. 4.
15Входили в состав оперативной авиагруппы «Дон» генерал-лейтенанта Люфтваффе Г. Кортена (1898-1944), который 1 июня 1943 был назначен командующим I воздушным флотом. 3 июля 1943 центральная итальянская газета «Ла Трибуна Рома» опубликовала восторженную передовую статью о действиях казачьих авиаэскадрилий в боях за Кубанское предмостное укрепление (см. Ленивое АК. Указ. соч. С. 4), правда, источник информации, которым пользовалась газета, остается неясным.
16Голос Крыма (Симферополь). 1943. 27 июня. № 76.
17Бешанов В. В. Десять сталинских ударов. Минск, 2004. С. 332.
18Цит. по: Беловалов В. Н. Район в период оккупации // Ярмарка Кубани. 2000. 13-20 февр. № 7(17).
19Ленивов А К Указ. соч. С. 66.
20Там же. С. 9-10. Донское П. Н. Указ. соч. С. 265-266.
21Донское П. Н. Указ. соч. С. 266.
22Ленивое А К. Указ. соч. С. 9.
23Там же. С. 11.
24Там же. С. 13- Полковник И. С. Луизов был убит в бою под Киевом 3 нояб. 1943 г., командуя одной из добровольческих частей Восточных войск Вермахта.
25Там же. С. 16.
26Духопельников Платон Михайлович. Казак станицы Старочеркасской Обл. Войска Донского. Участник Белого движения на Востоке России в рядах Сибирской армии. После 1922 - в СССР, 6 лет провел в лагерях. В 1942 участвовал в создании штаба Войска Донского в чине войскового старшины, начальник военного отдела. Участвовал в организации формировочных пунктов казачьих частей в Ростове, Батайске, Мариуполе и др. городах. В 1943-1944 - при 1-й казачьей дивизии Вермахта, состоял в распоряжении Главного Управления Казачьих Войск, по линии которого был произведен в полковники и генерал-майоры. Принудительной репатриации в СССР избежал, после 1945 - в эмиграции в Зап. Германии. Атаман Донской станицы в Баварии. Умер 17 авг. 1954 в Мюнхене. П. Н. Донсков неоднократно обвинял Духопельникова в принадлежности к советской агентуре, но никакими доказательствами не смог подкрепить своих обвинений.
27Цит. по -.Донское П. Н. Указ. соч. С. 288. •
28Цит. по: Columbia University Libraries, Rare book and Manuscript Library, Bakhmeteff Archive (далее BAR). Да- нилееич Т. H. Поход обреченных. Рукопись, 1955-56. Л. 28,64.
29Донсков П. Н. Указ. соч. С. 297.
30Ленивов А К. Указ. соч. С. 19.
31Науменко В. Г. Великое предательство.
32Сб. док-в и мат-в о выдаче казаков в Лиенце и других местах. Т. I. Нью- Йорк, 1962. С. 72-73.
33Решин Л. Е. Коллаборационисты и жертвы режима // Знамя (Москва). 1994. № 8. С. 168. Ленивое А К Указ. соч. С. 26.
34Там же. С. 28.
35Мюллер Оскар Вальтер. Род. 3 марта 1894- Майор Рейхсвера. Член НСДАП, бригадефюрер СА. Кавалер Железного Креста II и I классов. С 1941 - в Министерстве по делам Восточных территорий, Представитель по казачьим делам при Ставке Верховного германского Военного командования (1943). В 1943-1944 занимался бытовым обустройством казачьих беженцев в полосе Восточного фронта. Умер 19 авг. 1965 в ФРГ.
36Радтке Эдуард Эдуардович. Род. 25 мая 1895 г. в немецкой колонии Александрдаре Баталпашинского отдела Обл. Войска Кубанского. Гражданин Германской империи(с 1913)-Вавг. 1914 выслан в Вятку под надзор полиции как германский подданный. Весной 1917 возвратился на Кубань. С мая 1918 служил в германской военной комендатуре. Осенью 1918 уехал в Германию, где во время революции 1918 сражался в отрядах В. Каппа против левых сил. С 1922 - директор филиала одной из торговых гамбургских фирм в Новороссийске. В 1922 арестован органами ГПУ в Новороссийске за участие в борьбе против сов. власти в 1918. Вскоре освобожден как германский подданный. С марта 1924 по янв. 1925 - зам. председателя волостного исполкома в своей бывшей колонии. В янв. 1925 вторично арестован ГПУ по обвинению в «экономической контрреволюции». В 1926 освобожден из тюрьмы после вмешательства посольства Германии в Москве, а в мае 1927 оправдан по суду. С 1932 - председатель объединения немецких колхозов на территории бывшего Баталпашинского отдела. С августа 1932 - технический директор инкубаторной станции станицы Невиномысской. В 1935 переведен в Пятигорск, где работал старшим зоотехником, а позже - в Нальчик. С сент. 1937 как подданный Германии - под надзором НКВД. 28 марта 1938 арестован НКВД, перевезен в Москву и помещен в одиночную камеру Бутырской тюрьмы. 31 дек 1939 в спецвагоне в составе большой группы заключенных-немцев отправлен в Брест и в янв. 1940 передан германской стороне. Заключен СД в Белостокскую тюрьму, затем переведен в Варшавскую тюрьму, откуда 18 февр. 1940 отправлен в Берлин. Содержался в тюрьме Гестапо в замке Тегель (Берлин). Освобожден 10 июня 1940. Вступил в Вермахт. В сент. 1940 с фронта отозван и направлен в распоряжение МВД. В конце 1941 принят на службу в Министерство по делам Восточных территорий. Находился в командировках на Восточном фронте вплоть до лета 1943. 30 июня 1943 отозван в Берлин и назначен зам. начальника КЛШ Н. А. Гймпеля. С осени 1943 - представитель КЛШ при Казачьем Стане. В апр. 1945 в связи с переходом Стана в подчинение А. А. Власову покинул Стан вместе с сембей. В мае 1945 в Австрии захвачен американцами вместе с группой казаков. Содержался в тюрьме г. Марк Пангау (Австрия), затем освобожден. После 1945 в Зап. Германии.
37Ленивов А К. Указ. соч. С. 24.
38Цит. по: Казачий словарь-справочник. Т. I. Кливленд, 1966. Репринт: М., 1992. С. 164 - 166.
39Цит. по: Ленивое А К Указ. соч. С. 43.
40Цит. по: Казачьей Кубани // Голос Крыма. 1944. 19 янв. № 9(303).
КАЗАЧИЙ СТАН И ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КАЗАЧЬИХ ВОЙСК В 1944 г.[2]
Декларация Германского правительства от 10 ноября 1943 г. положила начало процессу создания верховных органов управления казачьими формированиями, а также казачьей эмиграцией на территории Германии и оккупированных европейских государств1. Таким образом, закономерным стало появление колоритнейшей личности, которая при всей своей противоречивости, безусловно, оставила заметный след и в истории Русской Императорской армии, и в истории русской военной публицистики, романистики, и тем более - в новейшей истории русского казачества. Генерал от кавалерии Петр Николаевич Краснов с начала 1943 г. играл важную роль в драматических событиях, участниками которых явились десятки тысяч казаков и их семей. В 1943 г. ему шел 75-й год. Тем не менее возраст Краснова не препятствовал активной военно-политической деятельности, первоначально сводившейся к распространению десятков обращений и листовок, адресованных казакам Зарубежья, Дона, Кубани и Терека. К сожалению, отсутствуют специальные исследования, посвященные деятельности П. Н. Краснова в 1942-1945 гг., равно как и корпус мемуаров, представленный лишь воспоминаниями Генерального штаба генерал-майора И. А. Полякова, соратника Краснова по Донской армии в 1918 г.2 Вряд ли отвечает действительности попытка представить Краснова в качестве заурядного пособника нацистов. При этом в качестве «доказательств» используются тексты его открытых заявлений, сделанные в условиях нацистского режима3.
Как нам представляется, в течение 1943-1944 гг. надежды и симпатии бывшего героя Луцкого прорыва 1916 года несколько раз полностью рушились под влиянием складывающихся обстоятельств. Зачастую Краснов был лишен какого-либо влияния на события. Неоднозначно относились к усилиям Краснова по формированию строевых казачьих подразделений Вермахта чины Русского Обще-Воинского Союза (РОВС), подавляющее большинство которых горячо симпатизировало Русскому Корпусу генерал-лей- тенанта Б. А. Штейфона на Балканах. Например, полковник С. А. Мацылев, фактический руководитель в 1943 г. управления I отдела РОВС в Париже, в письме от 12 октября 1943 г. писал генерал-лейтенанту М. А. Свечину: «Краснов прислал в Париж письмо с просьбой к казакам записываться в казачьи формирования, насколько мне известно, обращение это сочувствия не встречает, да оно и понятно. Хочется верить, что у Красгюва хоть и ошибочные, но чистые намерения.Многие расценивают его действия иначе»Л.
Чрезвычайно сложно складывались отношения П. Н. Краснова с деятелями казачьей эмиграции - сторонниками «казачьей самостийности», безоглядно-восторженно принявшими нападение Германии на СССР 22 июня 1941 г.и рассчитывавшими на создание «самостийного казачьего государства» под протекторатом Германии. Однако первые попытки «казакийцев» вступить в контакт с Красновым закончились тем, что их представители оказались изгнанными из дома престарелым генералом. В 1943 г. ситуация изменилась. Апологеты «Казакии» сумели «инфильтрировать» ряд казачьих изданий, в первую очередь журнал «На Казачьем Посту». Под видом литераторов и журналистов «самостийники» П. Поляков, Б. Кундюцков, И. Седов, И. Томаревский, В. Карпушкин, И. Коваленко, Е. Якименко, И. Назаров, С. Федоров, П. Макаренко и другие добились для себя режима наибольшего благоприятствования со стороны германских цензоров и существенно потеснили позиции сторонников единой и неделимой России во главе с В. Никоновым. Для «казакийцев» делом первостепенной важности стала задача убедить П. Н. Краснова в своей правоте и колоссальном «казачьем патриотизме». К лету 1943 г. «самостийники» представляли в Берлине серьезный фактор влияния и добились если не благорасположения, то по меньшей мере внимательного отношения к себе со стороны Краснова5.
Вопрос о возглавлении П. Н. Красновым казачьей диаспоры возник еще до официальной публикации Декларации Германского правительства. После того как Казачье Управление (Kosaken Leitstelle, далее - КЛШ) совершенно утвердилось в складывавшейся обстановке, начальник Управления доктор Н. А. Гимпель в конце июля 1943 г. сделал Краснову официальное предложение принять участие в подготовке и разработке вопроса о создании Временного Казачьего Правительства на чужбине. После 10 ноября 1943 г. Гймпель и Краснов сосредоточили все свои усилия на формировании Главного Управления Казачьих Войск (ГУКВ) и его структуры как первого шага на пути к оформлению Временного Казачьего Правительства. На предложение занять пост Верховного Атамана Казачьих Войск Краснов ответил категорическим отказом, мотивируя свое решение тем, что все Войсковые Атаманы и тем более Верховный Атаман Казачьих Войск, могут занимать свои должности в обязательном порядке лишь на основе выборного начала и согласно Войсковым Конституциям исключительно на непосредственных территориях Войск. Избирать Атаманов могли только Войсковые Круги и Войсковые Рады6. Еще более серьезным препятствием для начинания Гимпеля послужили действия имперского министра А. Розенберга. Розенберг не пожелал утверждать верховные органы управления казачьими частями и массами беженцев под названием Главного Управления Казачьих Войск, а взамен такового утвердил название - Главное Управление казаков, что имело существенную разницу именно в вопросе о праве распоряжения боевыми частями, равно как и их создания. Но уже в 1944 г. под влиянием обстоятельств Розенберг оказался вынужден признать существование ГУКВ в соответствии с первоначальным замыслом. Согласно разработке Гимпеля и после согласия Краснова должностной табель ГУКВ выглядел следующим образом: начальник ГУКВ, 3 действительных члена, 3 заместителя последних7.
С конкретными кандидатурами особых затруднений почти не возникало. Предполагалось, что все Походные Атаманы Казачьих Войск Дона, Кубани и Терека, признанные военным командованием Вермахта на Восточном фронте, автоматически станут членами ГУКВ. Однако в реальности имелись лишь Походный Атаман Войска Донского - полковник С. В. Павлов, организатор и руководитель Казачьего Стана, а также войсковой старшина (на конец 1943) Н. Л. Кулаков8 - храбрый терский казак, герой Первой мировой войны, Походный Атаман Войска Терского, находившийся при 6-м Терском казачьем полку 2-й бригады 1 -й казачьей кавалерийской дивизии Вермахта. Кубанский Атаман отсутствовал, поскольку объявивший себя Атаманом Войска Кубанского полковник И. И. Белый, будучи самозванцем, подвергся разоблачению и лишился атаманской булавы. Наказание для Белого последовало более чем суровое: по приказу генерал-майора X. фон Пан нвица Белый был арестован и этапирован в концентрационный лагерь в Гогенштейне9. Так как на Восточном фронте Походного Атамана Войска Кубанского избирать не предполагалось, доктор Н. А. Гимпель на его место в качестве действительного члена ГУКВ кооптировал Атамана Войска Кубанского в Зарубежье Генерального штаба генерал-майора В. Г. Науменко. П. Н. Краснов полностью согласился с выбором Гймпеля. Преодолев сопротивление органов СД, имевших право отклонить кандидатуру любого из членов ГУКВ, Н. А. Гимпель добился в конце марта 1944 г. утверждения штатного расписания ГУКВ в составе 7 человек:
Начальник Главного Управления Казачьих Войск — генерал от кавалерии Н. Н. Краснов
Члены Главного Управления Казачьих Войск — Походный Атаман Войска Донского полковник С.В. Павлов (эмигрант 1943 г.)
Атаман Войска Кубанского за границей Генерального штаба генерал-майор В. Г. Науменко (эмигрант 1920 г.).
Походный Атаман Войска Терского „ полковник (на 1944) НЛ. Кулаков (эмигрант 1943 г.).
Заместители членов ГУКВ:
Атаман округа Донских станиц Казачьего Стана войсковой старшина М. М. Ротов (эмигрант 1920 г).
Атаман отдела Кубанских станиц Казачьего Стана полковник Я К Лукьяненко (эмигрант 1943 г.).
Атаман отдела Терских станиц Казачьего Стана полковник Я И, Зимин (эмигрант 1920 г.).
Функции и задачи ГУКВ определялись в опубликованном сообщении от 31 марта 1944 г. командующего Восточными добровольческими войсками Вермахта генерала от кавалерии Э. А Кестринга: «От Генерала Добровольческих Войск. Учреждено Главное Управление Казачьих Войск. Главное Управление Казачьих Войск является представительством перед Германским Командованием для защиты казачьих прав и состоит из следующих лиц: генерал Краснов, начальник, генерал Науменко, полковник Павлов, полковник Кулаков. О времени начала работы Главного Управления Казачьих Войск и о месте его нахождения будет объявлено дополнительно»10.
Учреждение ГУКВ свидетельствовало о централизации управления казачьей жизнью и формирований боевых подразделений. С официальной точки зрения, констатации подлежал тот факт, что Германия начала считаться с существованием весьма значительной и специфической силы в пределах Третьего рейха, каковой являлось казачество. Организацию кадров рабочего аппарата Н. А. Гимпель предоставил П. Н. Краснову. В первую очередь Гимпель добился разрешения Главного Управления СД и перевез из Парижа в Берлин Гвардии полковника С. Н. Краснова, считающегося племянником П. Н. Краснова. В действительности С. Н. Краснов — троюродный брат Краснова-старшего, причем их деды имели разных матерей11. Один из родственников П. Н. Краснова, довольно пристрастно относившийся к деятельности генерала и казачьим войскам Вермахта, характеризовал С. Н. Краснова как человека «крайне ограниченного и совершенно неопытного»12. По прибытии в Берлин С.Н. Краснов занял должность штаб- офицера для поручений при ГУКВ, а позднее П. Н. Красновым был произведен в чин генерал-майора и назначен начальником штаба ГУКВ.
В аппарате штаба ГУКВ работали следующие сотрудники: полковник С. Н. Гусев (начальник административно-хозяйственного отдела), войсковой старшина Моргунов (адъютант П. Н. Краснова), есаул Р. А Кузнецов (офицер для поручений), сотник П. Гусев (редактор журнала «На Казачьем Посту»), а также есаул В. Донсков, хорунжий Авилов, хорунжий Анисимов, профессор В. В. Минаев и др. Сам Краснов периодически читал лекции, отдавал приказы, вступал в контакты с казачьими и германскими представителями, писал очерки для казачьей и германской прессы. При необходимости встреч с высшими должностными лицами армии и государства доктор Н. А. Гимпель выступал в качестве посредника. Гимпель присутствовал при представлении Краснова весной 1944 г. Э. А. Кестрингу в Мауервальде (Восточная Пруссия), где находился штаб Восточных войск и Ставка ОКВ. Вскоре после организации ГУКВ с его начальником изъявил желание встретиться А. Розенберг. Организацией встречи занимался Гймпель, а посредником выступил начальник политического отдела Министерства по делам восточных территорий профессор, доктор Г. фон Менде. Лично Краснов расценивал встречу с Розенбергом как визит вежливости в условиях военного времени, разговор с министром происходил на русском и немецком языках. Позднее Розенберг сообщил Г. фон Менде о сильном впечатлении, произведенном Красновым, и, по-видимому, не препятствовал в дальнейшем деятельности единого казачьего центра.
Помимо политической деятельности Н. А Гимпель многократно выезжал в боевые казачьи подразделения на фронт. В 1943-1944 г. Гимпель посетил ЗбО-й казачий полк в районе Бордо, 5-й казачий запасной полк в Дижоне, 1-ю казачью кавалерийскую дивизию на формировании в Мла- ве, Казачий Стан на этапе эвакуации в Галиции. К лету1944 г. ГУКВ превратилось в центр управления казачьими беженскими потоками, за исключением казачьих формирований, непосредственно интегрированных в Вермахт. Деятельность ГУКВ осложнялась яростной борьбой между сторонниками и противниками идеи «казачьей государственности», «борьбы с московитами-оккупантами». Первым явно покровительствовал А Розенберг, всячески поощрявший их усилия. Последних защищали С. Н. Краснов и, как ни странно, доктор Н. А. Гймпельи. Сам П. Н. Краснов склонялся то к одному, то к другому полюсу. В июле 1944 г. встал вопрос о превращении ГУКВ во Временное Казачье Правительство со всеми вытекающими отсюда идеологическими построениями, но развития эта идея так и не получила, отчасти в результате создания в ноябре 1944 г. Комитета освобождения народов России во главе с А. А Власовым. Второй важной проблемой для ГУКВ оставалось чрезвычайно тревожное и сложное положение многотысячного Казачьего Стана, отягощенного огромным обозом, а также наличием большого числа женщин, стариков и детей.
4 февраля 1944 г. в Берлине состоялось совместное заседание КЛШ и ГУКВ, на котором С. В. Павлов выступил с докладом, посвященным положению Казачьего Стана. Атаман получил крупные денежные кредиты для содержания строевых частей, беженцев и 20 тыс, комплектов обмундирования Вермахта. Распределением кредитов занимался референт КЛШ Э. Э. Радтке, находившийся на Восточном фронте с конца января 1944 г. На вокзале в Варшаве Радтке встретился со следовавшим в Берлин на совещание Павловым, которого сопровождал сотник П. Н. Донсков. Прощаясь, Павлов настоятельно просил Радтке обеспечить незамедлительный переезд его жены Фаины Андреевны вместе с дочерью из Проскурова, где остановилась семья, в богатое и большое село Балино (Западная Украина, район Проскурова). В первых числах февраля 1944 г. в Балино сосредоточился Казачий Стан, эвакуировавшийся из Проскурова. Остановка в Балино увеличила нервозность некоторых лиц из окружения Павлова. В. М. Одноралов, сотрудник штаба, вспоминал, что приказ, исходивший от Радтке, об остановке в Балино, привел всех в ужас, так как таким образом Стан двигался не на запад, а на восток, то есть к приближавшейся линии фронта. Благожелательно относившиеся к казакам и в целом настроенные против советской власти жители Балино резко изменили свое отношение к беженцам, когда последние, выполняя приказ Радтке, попытались самовольно занять часть домов14.
Впрочем, опасения Одноралова нельзя назвать основательными, как и обвинения Э. Э. Радтке в «преднамеренности» его действий с целью обеспечения захвата Стана противником. Одноралов, подобно многим эмигрантам «второй волны», безосновательно подозревал в Радтке сотрудника НКВД15. Ведь вопрос о передислокации Стана с территории Западной Украины юго-восточнее Лиды в район Новогрудка - Новоельни был решен КЛШ совместно с Павловым еще в начале января 1944 г., если не ранее. По ходатайству КЛШ ОКВ, основываясь на Декларации от 10 ноября 1943 г., предоставило 180 тыс. гектаров земли в Белоруссии для расселения Казачьего Стана. Естественно, что ОКВ рассчитывало на боевой эффект от казачьего присутствия, умышленно расселив Стан на территории «партизанского края» в зоне активных операций бригады им. Ф. Э. Дзержинского и других партизанских соединений.
Стоит добавить, что продвигавшийся из традиционных казачьих областей Стан превратился в постоянный объект нападений со стороны советских партизан. Подвергаясь постоянным атакам, беженцы часто оказывались перед выбором: сохранить свою жизнь или погибнуть, отдав ее подороже. Сказывалась и подсознательная ненависть к партизанам, в которых чаще всего казаки видели либо обыкновенных грабителей местного населения, либо «энкаведистов», заброшенных в тыл врага. В. М. Одноралов, описывая повседневный быт трудного пути с Востока на Запад, указывал, что зачастую в отражении партизанских налетов принимали участие женщины и дети. «Пулемет ставился на беженскую подводу, на которой сидела казачка и правила лошадьми, не желавшая расставаться с ним, не считаясь с тем, что она могла оставить на фронте не только лошадей, но и свою головушку. “Умрем, но не сдадимся”, - говорили казаки»16.
Новогрудок (Новгород Литовский), расположенный на левом берегу Немана, входил в состав Гродненской области. С 1507 г. город считался главным городом одноименного воеводства, а в 1795 г. вошел в состав Российской империи. В 1939-1943 гг. Новогрудок подвергся сильным разрушениям, уцелело лишь 30% городских зданий. Один из беженцев вспоминал: «Разоренный, опустошенный город представлял собой небольшой осргровок среди наводненной красными партизанами местности [...] Терроризируемые вооруженными бандами партизан и жестокостью власти оккупантов жители трепетали, и появление в их жизни казаков стало подлинным происшествием-^1. Стратегически Новогрудок имел важное значение для фронтового тыла Вермахта, так как, во-первых, был связан узкоколейкой через Новоельню с магистралью Барановичи - Лида, а во-вторых, через город проходило важное шоссе Слоним - Новогрудок - Мир. Район Новогрудка был достаточно заселенным, плотность населения составляла 55-60 человек на 1 кв. км.
В январе 1944 г. из Проскурова в Новогрудок. отправилась боевая группа Казачьего Стана под командованием полковника А. И. Медынского, занявшая первоначально Новогрудок и распространившая свое влияние в радиусе до 80 км. 28 января из Проскурова выехала пешая сотня хорунжего Корытина в составе 132 казаков, 4 офицеров с полным вооружением и приданным музыкальным взводом, двигавшаяся по маршруту Лемберг (Львов) - Брест - Барановичи - Новогрудок На 17 февраля 1944 г. в Новогруд- ке находились до 400 казаков, на станции Лесной - 42 5, еще 325 человек двигались от Бреста. К 29 февраля 1944 г. дополнительно прибыли 1-я Донская сотня сотника Извозчи- кова (стоянка - деревни Кустино и Кошелево) в количестве 120 казаков и 2 офицеров, 2-я Кубанская сотня хорунжего Ананько (стоянка - деревня Зарой) в количестве 135 казаков и 3 офицеров, 3-я Донская сотня сотника Костюрина (стоянка - деревня Кошелево) в количестве 108 казаков и 3 офицеров, 4-я Кубанско-Терская сотня хорунжего Дмитриева (стоянка - деревня Кузиничи) в количестве 127 чинов,
302 я резервная сотня хорунжего Козлова (стоянка - деревня Кузиничи) в количестве 154 чинов, всего - 655 человек18. К концу марта 1944 г. в группе полковника А. И. Медынского насчитывалось не менее 4 тыс. строевых казаков19.
Главная задача группы сводилась к организации приема основных сил Казачьего Стана и максимальной локализации партизанских акций. В составе группы Медынского атаман Павлов приказал сформировать 1-й и 2-й казачьи полки, ставшие первыми регулярными строевыми полками Казачьего Стана. Таким образом, процесс превращения Казачьего Стана в отдельный казачий корпус, закончившийся весной 1945 г. в Северной Италии, начался 17 февраля 1944 г. в Белоруссии. 1 -й казачий сводный пеший полк Донского Атамана генерала от кавалерии П. Н. Краснова (командир - войсковой старшина В. А Лобысевич) начал формироваться 17 февраля 1944 г. в Новогрудке из первой тысячи казаков, прибывших в Белоруссию в конце января. Через несколько дней стало возможным комплектование 2-го казачьего полка под командованием полковника Г. П. Тарасенко. Основой полка послужил дивизион капитана Русакова (около 350 человек). К лету 1944 г. Русаков заслужил производство в чин войскового старшины и принял командование полком. В п. 14 приказа от 17 февраля 1944 г. Павлов предписывал: «Имеющиеся при штабе знамена восставших на Дону казаков, освященные у памятника Ермаку в г. Новочеркасске, передать: знамя бывшего 1-го Добровольческого полка - 1-му казачьему полку, знамя бывшего Синегорского полка - 2-му казачьему полку»20. На полковника А. И. Медынского возлагались обязанности по формированию новых частей и сводной казачьей бригады из вышеуказанных полков.
Показательно, что 1-й и 2-й полки Стана состояли в основном из донцов и являлись Донскими. В основу структуры всех регулярных подразделений Стана был положен принцип комплектования казачьих полков Русской Императорской армии. В полк входило 6 сотен. Личный состав - командир и 2 заместителя, адъютант, 6 командиров сотен, 25 командира взводов, 24 вахмистров, 24 урядника, 768 строевых чинов, 16 писарей полковых и сотенных, 2 делопроизводителя и казначея, 36 обозных I разряда (сотенных), 39 обозных II разряда, 8 поваров, 2 знаменосца, 8 портных, 50 сапожников, 8 фуражиров, 1 врач, 8 фельдшеров, 16 санитаров, 7 оружейных мастеров, 2 переводчика и священник. Всего - 1 тыс. человек. Во взводах и сотнях стремились сохранять станичный принцип комплектования. Терских казаков вливали в кубанские сотни, так как терцев и казаков прочих Войск в Стане было немного. Команда «есть» запрещалась, как советский термин, вводились команды: «так точно», «слушаюсь», «никак нет». Погоны носились казачьи, практиковалось использование традиционных казачьих воинских чинов, офицеры носили личное оружие только с правой стороны.
Оккупационные и местные белорусские власти приняли группу Медынского благожелательно. Официальный орган печати Новогрудского округа «За прауду» от 6 марта 1944 г. цитировал слова окружного комиссара штандартенфюрера Бушмана, подчеркнувшего старую ненависть казаков к большевикам, высоко отозвался о вооружении и дисциплине подчиненных Медынского. В речи перед парадом казачьих сотен Бушман произнес: «Будете вы, как всегда в вашей истории, богатой на славу, отважно сражаться против бандитов, которые мучают, жгут и убивают невинных жителей этого края».21 Редактором газеты, несколько раз весной - летом 1944 г. посвящавшей свои полосы казакам, был Борис Рагуля, в дальнейшем - командир белорусского батальона Белорусской Краевой Обороны (БКО) в чине майора Вермахта и офицер связи (декабрь 1944 г.) между Белорусской Центральной Радой Р. К. Островского и командиром 30-й (русско-белорусской) пехотной дивизии СС оберштурмбанфюрером СС К Зейглингом22.
С первых дней существования 1-го и 2-го Донских казачьих полков в Новогрудском округе казакам пришлось оперировать против партизан. Татьяна Данилевич, бывшая в Новогрудке вместе с беженцами Казачьего Стана, отзывалась о результатах следующим образом: «Встревоженные появлением более сильного противника, партизаны притихли и уходили глубже в свои лесные щели. Население в лице казаков почувствовало опекунов не только от красных партизан, но и от своеволия оккупантов. Вскоре восстановилось давно заглохшее движение по дорогам. Благодаря деятельности казаков начала функционировать узкоколейка, соединявшая всю территорию [Новогрудского округа] с центральной Полесской железной дорогой. В кафедральном соборе [Новогрудка] стали совершаться богослужения при участии прекрасного казачьего хора. Одна за другой открывались мастерские - портняжная и сапожная, столярная, слесарная. В станицах открыли школы для детей. Хор и танцоры объединились в артистическую труппу и дали несколько спектаклей»23.
О характере антипартизанских операций можно судить по боевым донесениям, в первую очередь начальников полевых застав, разбросанных вокруг Новогрудка. Например, начальник заставы № 1 в селе Бассино сообщал командиру 6-й сотни 1-го полка сотнику Корытину по итогам боевого охранения 26-28 февраля 1944 г. следующее: «Застава в количестве 28 человек по прикрытию Вашей и своей сотен. За два дня выявлено 11 человек сочувствующих партизанам и их актив. Из них 1 расстрелян по постановлению немецких распоряжений. Расстрел произведен в присутствии немцев, солтуса (старосты - Авт.) и граждан села_ Остальные взяты ка^ заложники. 26-27 в селе были партизаны конные и пешие в количестве 20 человек. Узнав.. мы их обстреляли, они ушли в северном, направлении в 3 часа ночи с подводы был обстрел из пулемета по нашей заставе [...] Из нашего села 8 человек ушли в партизаны, имущество которых конфисковано, а дома переданы беженцам». Партизаны с тревогой отмечали, что казачьи гарнизоны активно проводят массовые аресты семей партизан и бывшего совпартактива. Войсковой старшина Лобы- севич с 1 -м Донским полком в феврале - апреле 1944 г. провел ряд успешных операций против разрозненных партизанских отрядов, хотя партизанская печать уже в начале марта писала, что 1 -й полк разгромлен, а его командир убит25. К моменту прибытия основных сил Стана во главе с Походным Атаманом в мае 1-944 г. Лобысевич выполнил в целом поставленную перед ним в Проскурове задачу, создав более-менее сносные условия для развертывания Казачьего Стана в Новогрудковском округе.
Казачий Стан пробыл в селе Балино до 8 марта 1944 г. 8 марта казачий авангард под командованием капитана Вермахта Эккерта, заместителя майора О. В. Мюллера, находившегося во Львове, двинулся из Балино в направлении на село Городенко за Днестром, северо-западнее Залещики. Непосредственно за Эккертом тронулись бесконечные колонны беженцев, обозы, подводы, охраняемые казачьими вооруженными отрядами во главе с полковником С. В. Павловым. Прикрывал эвакуацию арьергард под командованием полковника М. Г. Маркевича. Начальный этап пути пролегал по маршруту Балино - Скала - Городенко - Станислав - Стрый - Львов. Перед эвакуацией Павлов пригласил к себе начальника штаба есаула Т. И. Доманова и поручил ему обеспечить вывоз продовольственных запасов и части снаряжения, сохранившихся в Балино. При Доманове оставался штабной казачий конный дивизион, отряд вооруженных беженцев, а также референт КЛШ Э. Э. Радтке, испытывавший к Доманову расположение. Всего с Домановым остались до 450 человек. Поручение, данное Павловым Доманову, можно рассматривать как свидетельство высокого доверия, а.можно - как попытку избавиться хоть на время и от Доманова, и от Радтке. В. М. Одноралов после войны описывал возмущение Атамана и необдуманными распоряжениями Радтке - Доманова в период атаманского пребывания в Берлине в начале февраля 1944 г., и мифическими проектами начала посевной кампании на окрестных землях, имевших к тому же конкретных хозяев, и явными, непонятными ему закулисными интригами26. Но ни Павлов, ни штаб Походного Атамана не могли предположить, что в результате советского прорыва у Старо-Константи- нова группа казаков во главе с Домановым и Радтке окажется полностью блокированной в Балино... А Казачий Стан продолжал двигаться на Львов.
Примечания
1Ом.:. Александров КМ. Казачество России в 1941-1943 гг.: неизвестные страницы истории // Новый Часовой. 1995. № 3- С.76-96; Онже. Трагедия русского казачества: 1943-1944 гг. //Там же. 1996. № 4. С. 97-114; Ом же. Казачество России во Второй мировой войне: к истории создания Казачьего Стана (1942-1943) // Там же. 1997. № 5. С.163-175.
2Поляков И. А. Краснов - Власов. Нью-Йорк, 1959.
3См., например: Решин Л. Е. «Казаки» со свастикой // Родина (Москва). 1993- № 2. С. 77.
4Цит. по: Columbia University Libraries, Rare book and Manuscript Library, Bakhmeteff Archive (далее BAR). Коллекция РОВС. Коробка № 31. Письмо от 12 окт. 1943 С. А. Мацылева - М. А. Свечину.
5Никонов В. О казачьих делах // Часовой (Брюссель). 1950. № 302. С. 17.
6Ленивое А К. Под казачьим знаменем в 1943-1945 гг. Мюнхен, 1970. С. 43-
7Там же. С. 44.
8Кулаков Николай Лазаревич (27 июля (8 авг.) 1880 - май 1945 (?)). Из казаков станицы Ессентукской Войска Терского. Из семьи урядника. В службу вступил 1 марта 1900 нижним чином в 1-й Волгский полк 2-й Сводной казачьей дивизии. Мл. урядник (янв. 1904), старший урядник (дек. 1904). 1 янв. 1906 остался на сверхсрочную службу. С 6 сент. 1906 по 1 июля 1907 учился в школе подхорунжих. Вахмистр (июль 1907), подхорунжий (дек. 1907). 1 апр. 1912 награжден серебряной медалью на Станиславской ленте «За усердие». 17 июля 1914 по мобилизации призван в 1-й Волгский полк Участник Первой мировой войны. Зауряд-хорунжий (сент. 1914). 18 сент. 1914 в бою на перевале Ужок в Карпатах ранен, 10 окт. возвратился в полк 11 дек в конной атаке контужен, но остался в строю. Прапорщик (28 янв 1915). С мая 1916 по февр. 1917 - командир обоза полка. 15 июля 1916 Высочайшим Приказом произведен в хорунжие. В февр. - апр. 1917 - командир 2-й сотни полка, в апреле - мае - командир 5-й сотни. Сотник (6 июля 1917). По демобилизации зимой 1918 возвратился в станицу. Полный Георгиевский кавалер (IV ст.: № 5785 - 7 нояб. 1914; III ст.: № 13206 - 19 мая 1915 г.; II ст.: № 4606 - 1915; I ст.: № 12146 - 10 марта 1916). Кроме того награжден: Георгиевской медалью IV ст.; орденами - св. Анны IV ст.; св. Станислава III ст. с мечами и бантом; св. Анны III ст. с мечами и бантом (1916-17). Участник Белого движения на Юге России. В окт. 1918 вступил в 1-й Волгский полк 1-й Кавказской каз. дивизии Добровольческой армии. Занимал должности-, командира 2-й сотни, помощника командира полка по строевой части. В 1919 ранен, находился на излечении в Пятигорске. В янв. 1920 убыл на фронт. Войсковой старшина (1920). Близ станицы Ка- гальницкой тяжело ранен и лишился ног по колено. При эвакуации в Крым брошен в Новороссийске. Спасен женой Д. С. Балицкой-Кулаковой и вывезен ею в родную станицу. В 1920-1932 скрывался в подвале своего дома, затем легализовался с разрешения уполномоченного ОПТУ. Как инвалид не репрессировался. После занятия Сев. Кавказа немцами в 1942 избран станичным атаманом, а затем Атаманом Войска Терского. Находился при 6-м Терском полку 1-й казачьей дивизии Вермахта, с марта 1944 - член ГУКВ. Полковник (1944). В мае 1945 в Южной Австрии в районе Инсбрука захвачен сотрудниками контрразведки «СМЕРШ» и погиб.
9Ленивов А К Указ. соч. С. 44.
10Там же. С. 45.
11BAR Коллекция А И. Махонина - родственника П. Н. Краснова. Рукопись А И. Махонина. Л. 53-
12Там же.
13Никонов В. Указ. соч. С. 17.
14Казачья трагедия (1940-1945 гг.). Воспоминания руководителя и организатора в г. Ростове и Ростовском округе казачьего освободительного на Дону движения против большевиков. Издание Н. А. Быкова. Нью-Йорк, 1959. С. 93-94.
15Там же. С. 90, 93-94.
16Там же. С. 86.
17Цит. по: BAR. Коллекция Данилевич Т. Н. Поход обреченных. Рукопись, 1955-1956. Л. 20.
18ЛитвинА. Казачий Стан в Беларуси (1941 - 1944) // Неман (Минск). 1996. № 12. С. 216- 217.
19Ленивов А К Указ. соч. С. 53-
20Цит. по: Литвин А. Указ. соч. С. 216.
21Цит. по-, там же.
22Личный архив Александрова К М. Акула К Боевые дороги (машинопись). Пер. с белорус. М. Н. Герасимова (СПб., 1996). ЛЛ0-, Littlejohn D. Foreign Legions of the Third Reich. San-Jose, 1994. Vol. 4. P. 223.
23Цит. no: BAR. Коллекция Данилевич Т. Н. Поход обреченных. Рукопись, 1955-1956. Л. 23.
24Цит. по -.Литвин А Указ. соч. С. 219.
25Ленивов АК. Указ. соч. С. 51-53.
26Казачья трагедия. Указ. соч. С. 94-97.
Трагедия на Драве, декабрь 1944 г.[3]
Участие граждан Советского Союза в боевых действиях в 1941-1945 гг. в составе германских Вооруженных Сил представляется нам, пожалуй, наиболее трагичным и малоизвестным сюжетом истории Второй мировой войны. Поражают представительность и размах прямой военной помощи противнику, беспрецедентной для отечественной военной традиции. По наиболее объективным подсчетам, на немецкой военной службе находились не менее 1,1 млн человек1, юридически являвшихся гражданами СССР по состоянию на 22 июня 1941 г., что составляет, по нашей оценке, примерно 7-8% от мобилизованных в германские Вооруженные Силы в 1941-1945 гг. Почти половину всех Восточных войск (Osttruppen der Deutschen Wehrmacht und Waffen-SS), оперировавших в годы войны в боевой линии против частей Красной армии, союзников, партизан и сил Сопротивления (примерно 600 тыс. человек), составляли тюркско-кавказские и казачьи формирования2.
Проведенный нами анализ учета численности, потерь и восполнения кадров разнообразных казачьих добровольческих подразделений в 1941-1945 гг. позволяет сделать первые статистические выводы. Через казачьи части на стороне противника в период с октября 1941 по апрель 1945г., как мы предполагаем, прошло около 80 тьгс. человек, из которых, вероятно, не более 15-20 тыс. были не казаками по происхождению. Наиболее распространенная ошибка при определении итоговой численности восточных подразделений Вермахта, полиции и войск СС заключается в механическом суммировании статистических сведений на какой-то отдельный момент3, однако подобная методика совершенно не учитывает динамики изменений численности личного состава в каждом отдельно взятом подразделении, боевых и не боевых потерь, их восполнения, частых переформирований и т. п.
Вопреки распространенным представлениям, подразделения Восточных войск воевали не только против партизан на оккупированных территориях и союзников на Западном фронте, но и против регулярных частей Красной армии. В середине февраля 1942 г. приданный 88-й пехотной дивизии Вермахта 102-й донской казачий эскадрон (батальон) майора И. Н. Кононова принимал участие в боевых действиях против частей 1-го гвардейского кавалерийского корпуса, блокированных в районе Дорогобужа под Смоленском4. В то же самое время в ожесточенных боях за Ржев успешно участвовали несколько рот из состава русской штурмовой группы (Angriffgruppe) под условным названием «Белый крест», сформированной к 24 августа 1941 г. в Велиже (северо-восточнее Витебска) на базе 9-й моторизованной роты капитана Г. Титьена 18-го пехотного полка 6-й пехотной дивизии (VI армейский корпус 9-й армии Вермахта). Русским полевым командиром группы был выпускник Николаевского кавалерийского училища, чин РОВС капитан А. П. Заустинский (в кадрах РОВС - ротмистр 1-го лейб-драгунского Московского Императора Петра Великого полка)5.
Офицеры Вермахта из состава 23-й танковой дивизии (III танковый корпус 1-й танковой армии) в ряде случаев отмечали доблесть и храбрость бойцов 795-го грузинского пехотного батальона, участвовавших с 13 сентября 1942 г. в форсировании реки Баксан и операциях против советских подразделений 392-й стрелковой дивизии. Командовали батальоном: от Вермахта - обер-лейтенант Ширр, с грузинской стороны - полковник Ш. Маглакелидзе. В результате 26-27 сентября в районе Чегема на сторону1 Вермахта перешли 2 батальона из состава 790-го стрелкового полка 392-й дивизии, причем около 800 перебежчиков были взяты прямо в полосе 795-го грузинского батальона. К 27 сентября общие потери 392-й дивизии, включая перебежчиков, составили 3829 бойцов и командиров, немцы успешно форсировали Баксан в районе Ново-Полтавской6. Участие русских добровольцев в боях на Среднем Дону зимой 1943 г. было отмечено в сводке ОКВ от 30 января 1943 г.7 В начале февраля 1943 г. 804-й айзербайджанский пехотный батальон под командованием майоров Глогера и А. А. Фаталибейли, приданный 4-й горнострелковой дивизии (XLIX горнострелковый армейский корпус 17-й армии Вермахта), отличился в боях в районе станицы Ста- рокорсунская на Кубанском предмостном укреплении. Здесь азербайджанские добровольцы нанесли существенные потери советским 40-й и 119-й стрелковым бригадам 153-й стрелковой дивизии.Позднес за боевые отличия на Кубани 804-й батальон получил название «Aslan» («Лев»)8.
11-13 февраля 1943 г. отряды из добровольцев донских казачьих станиц прикрывали в арьергарде отступление частей 403-й охранной дивизии Вермахта генерал-лейтенанта Русвурна. 19 февраля казаки отличились в кровопролитном бою с частями 1-го гвардейского стрелкового корпуса 2-й гвардейской армии у населенного пункта Алексеевка в районе Новочеркасска9. В кровопролитных боях у Матвеева Кургана в период с 14 по 21 февраля практически целиком погиб личный состав 1-го Донского казачьего полка Походного Атамана полковника С. В. Павлова. Из примерно 500 казаков вместе с Павловым вырвалось всего около 60 человек10.
398 4 марта в интенсивных боях на участках Топорич- ный, Радование, Валдышь, Козловский на правом фланге 65-й советской армии Центрального фронта участвовали батальоны 5-го пехотного полка территориального ополчения Локотского самоуправляющегося округа (РОНА) под командованием капитана Филатова, подчиненные боевой группе штандартенфюрера СС А Цеендера (8-я кавалерийская дивизия СС «Флориан Грей»)11. В том же месяце неоценимую роль при охране побережья Таганрогского залива западнее Таганрога (линия от Натальевки до Буденновки) играл Kalmyckenverband Dr. Doll - до 10 калмыцких эскадронов «доктора Отто Долля» (зондерфюрера Р. Верба), приданные 444-й охранной дивизии (XXIV танковый корпус …й танковой армии Вермахта). Сам «доктор Долль» с февраля 1943 г. называл собственное формирование Калмыцким кавалерийским корпусом. К 31 августа корпус включал в себя четыре дивизиона (Abteilung): I (1-й, 4-й, 7-й, 8-й и 18-й эскадроны), II (5-й, 6-й, 12-й, 20-й и 23-й эскадроны), III (3-й, 14-й, 17-й, 21-й и 25-й эскадроны) и IV (2-й, …й, 19-й, 22-й и 24-й эскадроны)12.
К 5 июля элитный II танковый корпус СС (СС моторизованные дивизии «Лейбштандарт Адольф Гитлер», «Дас Рейх» и «Мертвая голова») под командованием обергруппенфю- рера СС П. Хауссера насчитывал 72960 военнослужащих, из которых 4164 человека были гражданами СССР (в «Дас Рейх» они составляли 8% от личного состава, в двух остальных дивизиях - по 5 % принявшими участие в последующих боевых операциях корпуса Хауссера. Правда, использовались они преимущественно в качестве обслуживающего и вспомогательного персонала (Hilfswillige), но сам факт службы наших соотечественников в элитных частях СС все же производит впечатление. Наконец, 5-6 октября русские добровольцы из состава Восточных войск в составе гарнизона Вермахта участвовали в боях за Невель против советских войск 3-й Ударной армии Калининского фронта, разделив в конце концов судьбу тех многих горожан, на которых после взятия Невеля обрушились безжалостные репрессии победителей и карательных органов за сотрудничество с противником14.
Однако наиболее часто в зарубежной историографии и литературе упоминается сражение на Драве, разыгравшееся в конце 1944 г. в полосе наступления войск 3-го Украинского фронта маршала Ф. И. Толбухина на стыке Хорватии и Венгрии. Так, в 1963 г. этот эпизод нашел свое отражение в знаменитом труде Эриха Керна, впервые посвященном казакам генерал-лейтенанта X фон Паннвица15. Труд Керна в 1972 г. использовал французский исследователь Ив Бреэр для подготовки историко-публицистического очерка о казаках, с русским переводом которого отечественный читатель познакомился в 1992 г.16 Одновременно с Керном бывший офицер 5-го Донского казачьего полка и участник событий Константин Ставрович Черкассов в I томе своей книге об И. Н. Кононове, увидевшей свет тоже в 1963 г., анонсировал содержание будущего III тома, в котором предполагалось описать «разгром Кононовым советской 133-й гвардейской, трижды Краснознаменной, имени Сталина стрелковой дивизии»17. Однако III том «Генерала Кононова» не вышел по политическим причинам, тем не менее Чер- кассов все-таки указал направление архивного поиска, упомянув конкретный дивизионный номер.
Спустя более 20 лет после Керна и Черкассова «дравс- кий эпизод» упомянул в одной из своих монографий авторитетный специалист по истории Восточных войск, к сожалению, ныне покойный доктор Иоахим Хоффманн. Он подтвердил факт разгрома 133-й стрелковой дивизии в районе населенного пункта Питомача (на советских картах - Питомач) 25 декабря 1944 г. силами двух полков 6й казачьей дивизии18. В 1980-е гг. о том же писал известный исследователь истории насильственных репатриаций 1945-1947 гг. Николай Дмитриевич Толстой-Милос- лавский, ссылаясь на Керна и бывшего командира 1-й дивизии XV казачьего корпуса полковника К. Вагнера19. Проживавший в эмиграции в Австралии К. С. Черкассов после 1982 г. так и не стал издавать анонсированного III тома, однако, вероятнее всего, он включил все предназначенные для него материалы в исторический роман «Меж двух огней». В романе художественный вымысел сочетается с документами и небезынтересными мемуарными свидетельствами. Первые главы III тома романа целиком посвящены операции на Драве20. Публикация Черкассова по объему стала, пожалуй, наиболее значительной из упомянутых нами.
Н. Д. Толстой назвал сражение на Драве «последней битвой гражданской войны»21, в которой с обеих сторон в кровопролитном бою сошлись граждане одной страны. Особый трагизм и специфичность сражению придавали внешние обстоятельства - последние месяцы войны, в которой, судя по пропаганде и превалирующим до сих пор в обществе настроениям, никоим образом не могло быть места общественному расколу и внутреннему противостоянию. Лишь одинокий в своем недостижимом мужестве Виктор Петрович Астафьев незадолго до смерти обличающее выкрикнул, перечеркнув одним абзацем самого честного романа о войне всю ее официальную прилизанную историю:
«А ведь и она, и понятия о ней у всех свои - Родина! Перед переправой маял политбеседами бойцов хлопотливый комиссар и нарвался на бойца, который его спросил: “А мне вот что защищать?” - глядит поверх головы Мусенка в пространство костлявый парень с глубоко запавшими глазами, собачьим прикусом рта. - Железную койку в общежитии с угарной печкой в клопином бараке? - “Ну а детство? Дом? Усадьба?” - настаивал Мусенок “И в детстве - Нарым далекий, каркасный спец- переселенческий барак с нарами...” “Фамилия твоя какая?” - вскипел Мусенок Парень назвался Подкобыли- ным или Подковыриным. Мусенок понимал, что врет вояка, но сделал вид, будто удовлетворился ответом. Это он, Подкобылин или Подковырин, никого и ничего не боясь, грохотал вчера на берегу: “Э-эх, мне бы пулемет дэ- шэка, я бы им врезал!...” - указывая на левый берег, где средь леса светился экран и красивая артистка Смирнова напевала: “Звать любовь не надо, явится нежданно...”
На парня со всех сторон зашикали. - “Боитесь? И здесь боитесь, - презрительно молвил он. - Да разве страшнее того, что есть, может еще что-то быть? Вас спереду и сзаду дерут, а вы подмахиваете... Еще и деток ваших употребят...”»22.
Общественный и болезненный раскол, порожденный истреблением большевиками целых социальных групп, бесчеловечной и преступной коллективизацией, последующими репрессиями 30-х гг., по нашему мнению, безусловно, существовал. Советская власть, на протяжении десятилетий цинично «употреблявшая» одну часть народа при активном соучастии другой, ни на что другое, кроме как на непреходящее состояние Гражданской войны, и не могла рассчитывать. Н. Д. Толстой невольно ошибся в оценке сражения на Драве. Если использовать его определение, то действительно последними вооруженными конфликтами Гражданской войны между русскими уместно считать операции власовцев на Одере в феврале и апреле 1945 г., в которых они показали хорошие боевые качества. Соответствующие статьи о боях на Одере публикуются в настоящем сборнике. Тем не менее боевые действия под Питомачем несомненно представляют интерес, не только потому что они произошли всего за неполных пять месяцев до окончания войны, но в первую очередь по причине участия в них с обеих сторон регулярных дивизий, в подавляющем большинстве укомплектованных гражданами Советского Союза.
Однако архивные исследования автора на рубеже 1993-1994 гг. привели к неожиданным результатам. Первоначально выяснилось, что 133-я стрелковая Смоленская Краснознаменная орденов Суворова и Богдана Хмельницкого II ст. дивизия, которой с 13 ноября 1944 г. командовал полковник М. Н. Сажин, не имела никакого отношения к боевым действиям непосредственно на границе Хорватии и Венгрии в конце 1944 г. 13 3-я стрелковая дивизия (II формирования) возникла в мае 1942 г. в Вышнем Волочке на базе 56-й отдельной стрелковой бригады, оперировавшей в составе 1-й Ударной и 11-й армий Северо-Западного фронта, в соответствии с-приказом Ставки Верховного Главнокомандования № 0012 от 12 апреля 1942 г.23 Пополнившись призывниками из Закавказья и Средней Азии, дивизия приняла первый бой под Ржевом 22 августа 1942 г. близ рек Вазуза и Осуга. Позднее 133-я стрелковая дивизия принимала участие в боях за Ржев (март 1943), Смоленск (сентябрь 1943), под Корсунь-Шевченковским (февраль 1944), в Карпатах и на реке Тисса (лето - осень 1944). К концу октября 1944 г. дивизия завершила очищение от противника Северной Трансильвании и 3 декабря 1944 г. взяла город Мишколц (северо-восточнее Будапешта). К тому моменту дивизия входила в состав 51 -го стрелкового корпуса 40-й армии 2-го Украинского фронта24.
Учитывая, что дивизия вела боевые действия на территории Венгрии, мы восстановили перечень подразделений и частей противника, оперировавших на фронте дивизии в декабре 1944 г. К ним относились: 138-й горнострелковый полк 3-й горнострелковой дивизии, 83-й саперный батальон, 70-й пехотный полк 27-й пехотной дивизии, 13-й егерский полк 4-й горнострелковой дивизии, 309-й пехотный полк 208-й пехотной дивизии и, вербятно, части 24-й танковой дивизии25. 1 -я казачья кавалерийская дивизия Вермахта здесь не упоминалась. Подразделения 133-й стрелковой дивизии (681-й, 521-й, 418-й стрелковые полки и др.) в период с 2 по 28 декабря 1944 г. развивали наступательные операции и вели жестокие бои за овладение населенными пунктами Шайо-Вамош, Шение, Болдва, Диснош-Хорват, Ракитник, Римавски Собота и др.26 Только за декабрь 1944 г. безвозвратные потери дивизии, по официальным данным, составили 342 человека (в том числе 42 представителя комначсостава)27. Во исполнение директивы штаба 2-го Украинского фронта № 00804 51-й стрелковый корпус (133-я и 232-я стрелковые дивизии) с 29-30 декабря 1944 г. выводился в резерв фронта28. Таким образом, к сражению на Драве в декабре 1944 г. 133-я стрелковая дивизия, упоминающаяся во всех зарубежных источниках и свидетельствах, отношения не имела.
Столь неожиданный вывод неизбежно заставил задаться вопросами: а имело ли место сражение на Драве вообще? Не являются ли многочисленные упоминания о нем послевоенными домыслами? Единственным фактическим сведением для нас оставалось упоминание конкретного венгерского населенного пункта - Питомач. Его местонахождение удалось установить с помощью тщательного изучения картографических коллекций в фондах ЦАМО РФ. В декабре 1944 г. населенный пункт Питомач находился на территории независимой Хорватии близ венгерской границы, примерно в 20 км западнее маленького венгерского городка Барч и в 85 км на северо-восток-восток от Загреба. Волею обстоятельств Питомач оказался в полосе боевых действий 57-й армии генерал-лейтенанта М. Н. Шарохина, оперировавшей с 22 февраля 1944 г. в составе войск …го Украинского фронта29.
Последующие исследования фондов штаба 57-й армии подтвердили факты, известные из зарубежной литературы и мемуаров. Действительно, в период 25-31 декабря 1944 г. подразделения 1-й казачьей кавалерийской дивизии вели активные и небезуспешные боевые действия, но только против частей не 133-й, а 233-й стрелковой дивизии 75-го стрелкового корпуса полковника Т. М. Жашко. О подтверждении версий Э. Керна, К. С. Черкассова и И. Хоффманна с указанием точных номеров воинских частей на основании архивных источников мы сообщили в одной из последующих публикаций10. Более широко описал ход сражения у Питомача спустя несколько лет историк С. И. Дро- бязко11, однако целостная картина трагедии на Драве по-прежнему нуждалась в угочнении и более детальной реконструкции. Еще до сражения на Драве советские войска 57-й армии сталкивались с русскими частями в составе Вермахта. В частности, с 23 октября по 2 ноября 1944 г. в районе Чачака (южнее Белграда) в условиях фактической блокады ожесточенные бои с частями 57-й армии вели чины 1-го и 4-го батальонов 4-го полка Русского Корпуса в Сербии. К последней декаде октября потери корпусников здесь составили около 300 человек убитыми и ранеными, хотя, вероятно, эти сведения могут быть несколько преувеличены. В боях за Чачак 23 октября погиб храбрый командир 4-го полка Русского Корпуса оберст Вермахта Б. С. Гескет - полковник Русской армии, герой Великой и Гражданской войн, русский военный инвалид и Георгиевский кавалер32.
К исходу первой декады декабря 1944 г. основу боевого состава 57-й армии (9 стрелковых дивизий) составляли …й гвардейский, 64-й и 75-й стрелковые корпуса, теснившие упорно сопротивлявшегося противника из 2-й танковой армии Вермахта генерала артиллерии М. де Ангелиса (подразделения моторизованной дивизии «Бранденбург», …-й горнострелковой дивизии и др ) западнее Дуная. Под давлением превосходящих сил на северном венгерском берегу Дравы немцы отступали через Поповац, Вилань и Печь (южнее озера Балатон) к венгерско-хорватской границе33. Одновременно 1-7 декабря в северо-западном направлении вдоль Дравы, но уже на южном хорватском берегу, продолжали отступление потрепанные в предыдущих боях подразделения двух дивизий: 44-й пехотной Вермахта и добровольческой СС 13-й горнострелковой (хорватской № 1) «Хандшар»34. В этой связи особое значение приобретала мостовая переправа через Драву у города Барч, завершавшая собой венгерский отрезок дороги Печь - Сигетвар - Барч, а также, продолжавшаяся на хорватской стороне и принимавшая характер рокадной, северо-западная дорога Барч - Вировитица - Лозан - Старый Градац - Питомач - Клоштар - Дьюрдьевац - Копривница. При этом весь отрезок Вировитица - Дьюрдьевац составлял не более 40 км.
Копривница, от которой дхпее на юго-запад шла важная магистраль к Загребу, была блокирована частями Национально-Освободительной армии Югославии (НОАЮ)
И. Б. Тито. Этот населенный пункт упорно удерживал 5-й усташско-домобранский полк полковника Бобана. Здесь против усташей оперировали части X (по югославским источникам, в советских документах он именуется VI) корпуса НОЛЮ (32-я дивизия и др.), угрожавшие, таким образом, северному концу рокады. Линию Вировитица - Коп- ривница титовцы заняли между 26 сентября и 14 октября 1944 г. По свидетельству югославского военного историка, тем самым «они перерезали чрезвычайно важную коммуникацию, служившую немцам главной магистралью, связывающей Винковцы - Вировитица - Варжадин - Мари- бор - Грац. Оккупанты лишились и двух железнодорожных мостов на Драве, имевших большое значение для связи Пе- чуя и Капошвара в Венгрии с магистралью Загреб - Белград»35. Войска советского 75-го стрелкового корпуса участвовали в боевых действиях совместно с частями НОАЮ с сентября 1944 г.36 Подразделения 233-й стрелковой дивизии появились на южном конце рокады в районе Барча в первой половине декабря 1944 г., заняв 8 декабря Вировитицу и вступив в контакт с 32-й дивизией X корпуса НОАЮ37. Целью подхода советских подразделений являлось создание прочного плацдарма на южном берегу Дравы, соединение с частями X корпуса НОАЮ и полное овладение известной нам дорогой Вировитица - Копривни- ца, что создавало предпосылки для продвижения по двум почти параллельным дорогам (Копривница - Дуто Село - Загреб на левом и Вировитица - Дарувар - Пакрац - Ива- нич Град - Загреб на правом флангах) в глубь Хорватии, в том числе и к хорватской столице.
233-я Кременчугско-Знаменская стрелковая дивизия (И формирования) была создана на базе 34-й отдельной стрелковой бригады, принимавшей участие в контрнаступлении под Москвой в декабре 1941 г. Дивизия формировалась с 28 апреля по 22 июня 1942 г. в Наро-Фоминске Московской области и 1 сентября убыла в 24-ю армию на фронт под Сталинград, где отличилась при ликвидации окруженной группировки противника зимой 1943 г. Ко 2 февраля 1943 г. части 233-й дивизии пленили 5752 немецких солдата и офицера, уничтожили 29 орудий, 336 пулеметов и … САУ, захватили 176 орудий, 445 пулеметов, 47 единиц бронетехники (в том числе 26 танков). Официально объявленные потери дивизии за период участия в боях под Сталинградом составили 14213 бойцов и командиров (в том числе 4096 - убитые и пропавшие без вести). В 1943 г. 233-я стрелковая дивизия воевала в составе 64-й и 53-й армий, получив наименование «Кременчугской» 29 сентября за отличия при взятии Кременчуга, и «Знаменской» - 10 декабря’8. Командовал дивизией с 4 июня 1944 г. полковник Т. И. Сидоренко39.
В декабре 1944 г. в состав дивизии входили: 572-й, 703-й, 734-й стрелковые полки, 684-й артиллерийский полк, 321-й отдельный истребительно-противотанковый дивизион, 275-я разведывательная рота, 341-й саперный батальон, боб -й батальон связи, 284-й медсанбат, 278-я отдельная рота химической защиты, 298-я автотранспортная рота, 387-я полевая хлебопекарня, 857-й дивизионный ветеринарный лазарет, 675-я полевая почтовая станция и 545-я полевая касса Госбанка. Кроме штатных подразделений дивизия была усилена отдельными 5-м и 23-м огнеметными батальонами40. Штатная численность советской стрелковой дивизии по штату 04/550 от 15 июля 1943 г. составляла 9380 бойцов и командиров. 18 декабря 1944 г. был введен новый штат № 05/40 для стрелковой (не гвардейской) дивизии, в соответствии с которым численность личного состава в дивизии увеличивалась с 9380 до 11706 бойцов и командиров41. Однако естественно, что 233-я стрелковая дивизия не успела к моменту описываемых событий развернуть новые штаты. При штате в 9380 человек реальная численность стрелковой дивизии чаще всего колебалась в пределах 7 тыс. бойцов и командиров.
6 декабря 703-й и 734-й стрелковые полки занимали оборону в районах Питомач, Вировитица, Сухополе. 572-й стрелковый полк находился в резерве командира 75-го стрелкового корпуса полковника Т. М. Жашко. Пытаясь способствовать операциям югославских союзников, командир 703-го Белградского Краснознаменного полка Гвардии подполковник М. Д. Шумилин42 направил один батальон в Дьюрдьевац для подкрепления югославов. Однако решение командира 703-го полка ситуации для титовцев не улучшило. Для бригад НОАЮ события на северной оконечности известной нам рокады в районе Дьюрдьевац - Копривница развивались неблагоприятно в связи с прибытием на фронт 2-й Кавказской бригады 1-й казачьей кавалерийской дивизии, числившейся с 4 (7?) ноября 1944 г. в номинальном общем составе ваффен СС4\
В конце ноября 1944 г. казаки Паннвица вели ожесточенные бои с партизанами НОАЮ (вероятно, из состава 3й Банийской дивизии) в районе хорватского города Си сак, расположенного в 45-50 км юго-восточнее Загреба. Несмотря на серьезно возросшую численность, огневую мощь и укрепившуюся организацию противника, казакам удалось нанести партизанам Тито (28-я дивизия VI корпуса и др.) ряд чувствительных поражений под Пакрацем и Даруваром (восточнее Сисака)44. Дивизия в декабре 1944 г. по-прежнему состояла из двух трехполковых бригад: 1-я Донской полковника фон Баата и 2-й Кавказской полковника И. фон Шульца. 1-ю бригаду составляли казачьи кавалерийские полки: 1-й Донской полковника К. Вагнера (в прошлом - офицер 6-го Прусского кавалерийского полка), 6й Сибирский полковника барона фон Нолькена и 4-й Кубанский подполковника фон Кляйна, а также 1 -й казачий конно-артиллерийский дивизион майора фон Eisenharte- Rothe. 2-ю бригаду составляли полки: 3-й Кубанский подполковника Р. Лемана, 5-й Донской полковника И. Н. Кононова и 6-й Терский подполковника принца К цу Зальм- Хорстмара, а также 2-й казачий конно-артиллерийский дивизион майора графа фон Коттулинского. Кроме перечисленных частей советские и югославские разведсводки указывают, что в дивизию (на декабрь 1944) входили моторизованный разведдивзион, саперный батальон и батальон связи45. Особенность 5-го Донского полка заключалась в том, что один дивизион в части был пластунским, в то время как в остальных полка оба дивизиона были конными.
Разведорганы X (VI?) корпуса НОАЮ и 57-й советской армии в декабре 1944 г. оценивали дивизию Паннвица следующим образом. (В некоторых источниках эскадроны именуются сотнями, что более правильно, но мы используем название по документу разведотдела 57-й армии).
Организация 5-го Донского казачьего полка 2-й Кавказской бригады по состоянию на декабрь 1944 г.
XI. Вооружение Командиры отделений и расчетов вооружены автоматами, остальные - карабинами, пистолетами и трофейными автоматами. В полку до 100 фаустпатронов. Средний возраст чинов полка: 25-30 лет, хорошая боевая подготовка. Численность эскадронов указана после сражения на Драве по состоянию на 2 января 1945 г. В то же самое время на 5 января 1945 г. численность 3-го Кубанского полка оценивалась в 1,2 тыс. чинов46.
По данным югославской разведки, каждый из шести казачьих полков, включая кадр немецких военнослужащих (150-200 человек) имел до 1,5 тыс. человек личного состава (в том числе 300-400 сабель, но эта оценка нам представляется заниженной), 10 гаубиц, 10 тяжелых минометов, 4 противотанковых орудия47.
В первых числах декабря (то есть в разгар боев между частями НОЛЮ и усташами в районе Копривница - Дьюрдьевац и выдвижения 703-го Белградского полка 233-й дивизии к Питомачу) X. фон Паннвиц получил приказ от командующего группой армий «Ф» генерал-фельдмаршала барона М. фон Вейхса о направлении 2-й Кавказской бригады полковника И. фон Шульца из района Вараждина (северо-севе- ро-восточнее Загреба), где она находилась после тяжелых боев у Беловара (восточнее Загреба), к Копривнице, а 1-я Донская бригада полковника фон Баата, по данным югославской разведки осталась в районе Сисак - Новоселец48.
Кавказская бригада полковника Шульца, прозванного казаками «Длинным» за свой высокий рост, была к этому моменту усилена дивизионом из пяти тяжелых полковых минометов (120-мм) на механической (гусеничной) тяге. Кроме того, получил пополнение материальной части и личного состава бригадный 428-й артиллерийский дивизион. Пополнение дивизиона состояло из русских добровольцев, однако, по всей видимости, они не были казаками. Есть также мемуарные и документальные подтверждения усиления бригады двумя танковыми батальонами (до 10 единиц бронетехники). Разведсводки 57-й армии оценивали численность бригады Шульца в 6,5 тыс. чинов, при 190 ручных и 72 станковых пулеметах, 84 орудиях и 65 минометах49, наконец, казачьи подразделения были насыщены ручным противотанковым оружием (фаустпатронами и реактивными противотанковыми ружьями «Офен- рор»/«Панцершрек»), Переход из района Вараждина к Копривнице (примерно 45 км) бригада проделала между 3 и
7,3 декабря, разблокировав усташей полковника Бобана, которым без подхода казаков грозила несомненная гибель со стороны превосходящих сил титовцев50. Переход и деблокада Копривницы казаками 2-й Кавказской бригады сопровождались постоянными стычками с титовцами, которые уже не напоминали прежних партизан. Бригады НОАЮ обладали правильной армейской организацией, имели автоматическое оружие и артиллерию, группы связи из командиров Красной армии и разнообразную поддержку со стороны советских войск 3-го Украинского фронта. Тем ответственней представлялась Шульцу поставленная задача - не допустить соединения сил X корпуса НОАЮ с частями 75-го стрелкового корпуса Красной армии и отбросить подразделения 233-й стрелковой дивизии на северный, венгерский берег Дравы.
По прибытии 11 декабря в Копривницу, полковник И. Н. Кононов обратился к чинам 5-го Донского полка с приказом № 179, в котором подвел итоги марш-бросков последних недель, в ходе которых полк преодолел свыше 300 км. Командир полка похвалил казаков 2-го пластунского дивизиона, совершивших марш пешком и сохранивших «порядок и дисциплину». Получили благодарность и чины
714 го эскадрона (сотни) лейтенанта (хорунжего) В. Сидака, захватившие 10 декабря в стычке с титовцами тяжелый пулемет. Одновременно Кононов обрушился в приказе на «отдельных разгильдяев», которые «пьяные между собой подрались, набит друг другу физиономии», ехали «с синяками и подбитыми глазами», - вероятно, характерные давние традиции и особенности службы в казачьих частях давали себя знать со времен Гражданской войны. Дисциплинарные нарушения в полку при многокилометровом движении имели место, но вряд ли их можно назвать принципиальными (случаи отставания, употребления спиртных напитков, утеря кнутов, курение и разговоры без команды, «безобразный внешний вид» при дожде и снеге, как-то: поднятые воротники, укутывание плащ-палатками, «руки в карманах, папахи и пилотки надеты как попало» и т. п.). Ко- ноновский полк был типичным казачьим полком со всеми специфическими особенностями, а предъявленные его командиром претензии к подчиненным можно было бы адресовать почти любому полку Красной армии, совершавшему трудный марш в неблагоприятных погодных условиях.
Весьма важно, что автор приказа охарактеризовал отношение хорватского населения к казакам и немцам как доброжелательное, судя по поддержке, оказываемой населением домобранцам и усташам. Кононов потребовал от донцов «быть исключительно внимательными и дисциплинированными» по отношению к местному населению, «а также и к усташам, дамобранам и местным хорватским властям, чтобы не было никаких недоразумений... избегать ненужных трений и споров». Тем более убедительной выглядит версия Б. О. Алферьева и полковника В. М. Крука, достоверно описавших, как следственными органами МТБ СССР фабриковались «признания» Паннвица по поводу «массовых убийств и изнасилований» хорватского населения в районе Вировитицы, якобы совершенных в декабре 1944 г. чинами 5-го Донского казачьего полка51.
Передохнув в Копривнице, Шульц приказал Кононову развивать наступление с северо-запада на юго-запад вдоль рокады от Копривнице на Дьюрдьевац, удерживаемый югославами. Несмотря на оказанную им поддержку со стороны 233-й дивизии (батальон 703-го Белградского полка) титовцы не смогли удержать населенный пункт. 13 декабря 5-й Донской полк сходу захватил Дьюрдьевац52. Части 233-й дивизии продолжали спешно укреплять позиции в районе Питомача и Вировитицы. 572-й полк находился в резерве командира 75-го стрелкового корпуса полковника Т. М. Жашко (с последующей передачей в оперативное подчинение штабу 74-й стрелковой дивизии).
Непосредственно оборону Питомача на западной, юго- западной и южной окраинах занимали два батальона 703-го полка, один дивизион 684-го артиллерийского полка и одна рота 5-го огнеметного батальона. Еще один батальон 703-го полка и одна рота 5-го огнеметного батальона располагались на западной окраине Вировитицы. Здесь же находились штаб дивизии, резерв полковника Т. И. Сидоренко (2-й батальон 734-го стрелкового полка) и 321-й противотанковый дивизион, прикрывавший развилку к переправе через Драву на Барч. Наконец, 1-й и 3-й батальоны 734- го стрелкового полка, взвод зенитно-пулеметной роты и 23-й огнеметный батальон укреплялись на рубеже Будако- вац - Орашац - Пилич - Сухополе. (Утром 19 декабря 5-й огнеметный батальон передал позиции в Питомаче 23-му огнеметному батальону). Тылы дивизии остались в Бар- че53. Таким образом, силы дивизии оказались раздробленными в трех местах, при этом расстояние от КП и резерва дивизии в Вировитице до позиций в Питомаче составляло примерно 20-25 км, и в кризисной ситуации резерв дивизии мог не успеть к месту событий.
15 декабря казаки, продвинувшись севернее по направлению к Питомачу, заняли маленький населенный пункт Калиновац, а 16 декабря штаб советской дивизии наконец понял, насколько специфический противник приближается к ее боевым порядкам, о чем была сделана соответствующая запись в дивизионном журнале боевых действий54. В те же дни (13-14 декабря) казачий разъезд занял Клош- тар - маленький населенный пункт под Дьюрдьевацем, разогнав пулеметными очередями местных жителей, уже развесивших коммунистическую символику и транспаранты, приветствующие близкие советские части55. 17 декабря в 10 часов полковник Шульц начал разведку боем силами
5-го усташского и 6-го Терского полков, задействовав при имитации атаки на двух направлениях до 900 человек Тем самым был установлен примерный состав сил корпуса НОАЮ, оперировавших между боевыми порядками 1 -й казачьей и 233-й стрелковой дивизий, то есть между Дьюрдьевацем и Питомачем. 20 декабря в результате ожесточенного боя с 7 до 17 часов два полка 2-й Кавказской бригады при поддержке трех артиллерийских батарей разбили ти- товцев и вышли непосредственно к Питомачу56. Паннвиц, прибывший в бригаду не позднее 20-21 декабря, принял решение атаковать советские позиции в Питомаче с последующим прорывом к Вировитице и Барчу, не дожидаясь усиления противника. Операция была назначена на утро 26 декабря.
К моменту решающего сражения Питомач и находящееся радом к северо-востоку местечко Джуратина защищали следующие подразделения 233-й дивизии57 почти полностью собравшийся 703-й Белградский стрелковый полк (2-я стрелковая рота полка находилась в Вировитице) Гвардии подполковника М. Д. Шумилина, 23-й огнеметный батальон, взвод зенитно-пулеметной роты и два дивизиона 684-го артиллерийского полка (3-й дивизион был придан 734-му стрелковому полку) майора Ш К Ахмеджанова58
Разведотдел 57-й армии высоко оценивал боеспособность казаков Паннвица: «В 6-м Терском, палку служат казаки до 45 лет вместе с сыновьями. Политико-моральное состояние частей крепкое, так как казаки непримиримо настроены по отношению к советской власти»59. Тем не менее по-крайней мере И. Н. Кононов понимал всю двусмысленность ситуации. Многие из чинов 2-й Кавказской бригады впервые должны были вступить в бой не с абстрактными партизанами Тито, а со своими в прямом смысле слова. Поэтому накануне наступления Кононов - сумрачный и озабоченный - произнес перед I конным дивизионом краткую речь. Любопытно, что бывший командир Красной армии, прослуживший в ней почти 20 лет, отличившийся и награжденный за участие в советско-финляндской войне, осознавал весь трагизм неизбежного братоубийства и старался по мере сил, чтобы его прочувствовали и подчиненные. Однако вряд ли кто-то из казаков испытывал чувство вины или угрызения совести, скорее у большинства доминировало чувство сожаления перед неизбежностью боя со своими. Истребление казачества, коллективизация и последовавший за нею голод 1932- 1933 гг., усиленные чистки среди населения бывших казачьих областей в 1934-1938 гг. предопределили их выбор. Поэтому заключительные слова командира 5-го Донского полка: «Мы ведем борьбу не против них», - нашли у слушателей и отклик, и понимание. Наконец, позднее Кононов обязал своих донцов знакомить всех военнопленных красноармейцев с популяризировавшимся в конце 1944 г. Пражским манифестом Комитета освобождения народов России - наиболее известной и содержательной антисталинской политической программой60.
Мы далеки от того, чтобы оценивать обоснованность питаемых казаками иллюзий по поводу возможного политического влияния на красноармейцев, однако то обстоятельство, что они рассматривали сложившиеся трагичные обстоятельства как неизбежный парадокс продолжавшейся Гражданской войны, нам кажется принципиальным. С другой стороны, именно чувство ненависти к сталинскому режиму, вероятнее всего, в большей степени доминировало не у кононовцев, а среди чинов 6-го Терского казачьего полка, состоявшего фактически сплошь из природных терских казаков, из многократно репрессированной в 1920- 1930-е гг. области. И что стоит особо подчеркнуть, - память о пережитом передавалась сыновьям, которые, как мы узнали из советской разведсводки, служили в полку вместе с отцами.
Несмотря на интенсивность пятнадцатичасового сражения 26 декабря 1944 г. за маленький хорватский населенный пункт Питомач, который казаки считали деревней, мы можем встретить о нем лишь краткое упоминание в известных монографиях Э. Керна, С. Ньюлэнда, И. Хоффманна и даже в официальной истории XV казачьего кавалерийского корпуса61. В 7 часов 30 минут 26 декабря полковник Шульц атаковал Питомач с рубежа отметка 109, урочище Мекши, урочище Лимбус, Клоштар и Малая Грешневица силами подчиненных ему 3-го Кубанского, 5-го Донского и 5-го Терского полков по всем правилам штурма укрепленного населенного пункта противника. Атаку поддерживали 4 минометных и 3 артиллерийских батареи. Во втором эшелоне находился 20-й пехотный полк 1-й ударной дивизии хорватской домобраны. Всего, по советским оценкам, Шульц и Паннвиц ввели в бой до 6 тыс. человек, подавляюще меньшую часть из которых могли составлять домобранцы. Скрытности сосредоточения казаков на рассвете способствовал густой туман. Кубанцы атаковали местечко Джуретин (северо-восточнее Питомача), донцы - Питомач прямо по фронту в лоб и терцы - от Малой Греш- невицы широкой дугой в обход с юга через Старый Градац на Питомач. Атака на всех направлениях началась неожиданно для противника, и ей предшествовал огонь в упор с близкого расстояния из реактивных ружей «Панцершрек». Кроме того, известное деморализующее впечатление на защитников Питомача произвели крики «ура» атакующих и сам факт наступления русских62. Очень скоро по фронту атаки завязался ожесточенный ближний бой с использованием фанат и выстрелов в упор, который впоследствии переходил на отдельных участках в рукопашные схватки.
К 9 часам кононовцы захватили Кладаре - деревушку прямо перед северной окраиной Питомача, а терцы К. цу Зальм-Хорстмара взяли в тылу обороняющихся Отрованец (близ Старого Градаца) и Седларицу, расположенную намного южнее. Тем самым командир 6-го Терского полка стремился перерезать знакомую нам дорогу Вировитица - Старый Градац - Питомач, чтобы не допустить переброску резерва из Вировитицы к Старому Градацу и Питомачу. Одновременно Кононов усилил нажим на Питомач по фронту наступления полка. Интенсивность боя усиливались с каждым часом. На стороне казаков был не столько численный перевес, сколько возможность широкого маневра и действия по сходящимся направлениям по линии единственной коммуникации 233-й дивизии, целиком зависимой от нее. Фактически Шульц и Паннвиц готовили 703-му и 684-му полкам классический «котел» в Питомаче, намереваясь никоим образом не допустить переброску подкрепления из Вировитицы. Если бы связь между Питома- чем и Вировитицей была налажена должным образом, а командир 233-й дивизии в первые часы боя адекватно оценил намерения врага, поражения можно было бы избежать. Исход боя главным образом зависел от удержания Старого Градаца на дороге в тылу защитников Питомача.
Только после 10 часов заместитель командира 233-й дивизии полковник Чернявский принял решение отправить из Питомача в Старый Градац одну батарею 684-го артиллерийского полка и переместить на южную окраину Питомача с северного фаса обороны один из двух артиллерийских дивизионов, создавая круговую оборону. Кроме того, на оборонительный рубеж южнее Питомача был направлен резерв командира 703-го полка - рота автоматчиков. Одновременно из Вировитицы через Лозан направились к Старому Градацу отсутствовавшая в Питомаче стрелковая рота 703-го полка и батарея 321-го истреби- тельно-противотанкового дивизиона. Но слишком медленно принимались необходимые меры. Ценой неустанных атак и плотного огня к 12 часам терцы смяли боевое охранение и батарею 684-го полка, захватив Старый Градац. Тем самым коммуникация Вировитица - Питомач была перерезана, а защитники Питомача оказались в по- луокружении, отбивая атаки с запада, севера и юга. Осознав наконец все возможные последствия, комдив Сидоренко в 14 часов приказал 3-му батальону 734-го стрелкового полка выдвинуться из Сухополе на трассу и, атаковав по линии Вировитица - Лозан, вернуть Старый Градац, облегчив положение защитников Питомача61.
Однако в 15 часов кубанцы прорвали оборону подразделений 703-го стрелкового полка у Джуретина, а терцы - на юго-западной окраине Питомача. Успеху способствовала оказанная казакам огневая поддержка со стороны 428-го конно-артиллерийского дивизиона майора графа Коттулинского, орудия которого находились в цепях атакующих и вели прицельный огонь прямой наводкой. Встревоженный Сидоренко снял полностью 734-й стрелковый полк с его прежней позиции и подтянул к фактически оголенной Вировитице, опасаясь штурма своего местопребывания. В тот момент командир дивизии уже предоставил обороняющихся в Питомаче собственной судьбе и, по нашим представлениям, более опасался не их гибели, а возможного наступления противника по дороге от Питомача и Старого Градаца на Вировитицу. В 17 часов казаки с трех сторон ворвались в Питомач и завязали ожесточенные бои с красноармейцами 703-го и 684-го полков, продолжавшиеся до 21 часа. Затем остатки личного состава двух полков начали выходить мелкими группами к своим на восток64. По приказу подполковника М. Д. Шумилина - старого политработника - после начала боев непосредственно в Питомаче около 60 казаков, захваченных в плен в предыдущие дни и с утра 26 декабря, были расстреляны65. С. И. Дробязко в своей публикации приводит цифру около 40 расстрелянных, включая какое-то количество хорватских домобранцев. Мы приводим цифру, зафиксированную в журнале боевых действий 233-й стрелковой дивизии, упоминания о хорватах в журнале нет.
Только после 22 часов 3-й батальон 734-го стрелкового полка возвратил Старый Градац и начал уже ненужное наступление на Питомач, которое комдив благоразумно остановил, приказав обороняться от возможных повторных атак на рубеже Нови Мароф - отметка 109 - Старый Градац - отметка 124. Питомач прочно остался в руках казаков. На следующий день, 27 декабря, противники отдыхали и подсчитывали собственные потери. 734-й стрелковый полк продолжал закрепляться на прежнем рубеже у Старого Градаца, в тылу Вировитицу защищали 2-й стрелковый батальон 734-го полка и избежавший разгрома в Питомаче 3-й дивизион 684-го артиллерийского полка. Батальоны 572-го стрелкового полка прикрывали переправу через Драву у Барча. Из полуокружения к Лозану продолжали выходить остатки 703-го полка, бойцы которого
мужественно спасли 6 орудий и, вероятно, жизнь своим старшим командирам, которым бы соответствующие органы никогда не поставили вину любые людские потери, но, безусловно, не простили утрату материальной части. Казачьи полки также приводили себя в порядок и ограничивались демонстрационными разведками на Старый Градац66.
Каковы же оказались итоги сражения за Питомач 26 декабря 1944 г.? В первых сообщениях потери 703-го Белградского Краснознаменного стрелкового полка прозвучали таю 280 убитых, 12 ручных и 9 станковых пулеметов, 6 минометов 82-мм, 3 орудия 45-мм и орудие 7б-мм. В 684-м артиллерийском полку потери отсутствующими (именно так указано в журнале боевых действий) составили 63 человека. Полк оставил на поле боя 6 орудий 76-мм, 5 гаубиц 12 2-мм и 14 автомашин. Чуть позднее в журнале боевых действий 233-й стрелковой дивизии появилась запись о том, что 703-й полк потерял всю артиллерию и почти полностью погиб67. Позднее по потерям 703-го и 684-го полков появились новые, очевидно скорректированные, данные:
1) 703-й полк: всего 390 убитых и раненых, орудие 76-мм, 3 орудия 45-мм, 4 миномета 82-мм, 9 станковых и 10 ручных пулеметов, 80 автоматов, 78 винтовок;
2) 684-й полк: 39 убитых и раненых, 3 пропавших без вести, 6 орудий 7б-мм, 5 гаубиц 122-мм, 14 автомашин, 14 винтовок, 8 автоматов и 14 радиостанций68.
Имеет смысл сравнить официально объявленные потери со сведениями, содержащимися в приказе69 полковника И. фон Шульца полкам 2-й Кавказской бригады от 27 декабря 1944 г., посвященном итогам сражения: 204 трупа советских бойцов и командиров было обнаружено казаками на поле боя, захвачено 136 пленных, включая перебежчиков, в качестве трофеев взято 4 гаубицы 122-мм, пушка 105-мм,
2 орудия 7б-мм, орудие 67-мм (?), 8 противотанковых орудий 75-мм, 3 легких пушки (по-видимому, 45-мм), зенитная пушка, 5 тяжелых минометов, 12 пулеметов, 13 противотанковых ружей, 72 автомата, около 250 винтовок, 149 огнеметов, 9 автомашин, 95 лошадей, 15 повозок с боеприпасами, продовольствием и т. д. Таким образом, только безвозвратные потери частей 233-й стрелковой дивизии безусловно превысили 200 человек (тем более, что мы не располагаем данными о потерях 23-го отдельного огнеметного батальона, не входившего в состав дивизии). 703-й и 684-й полки лишились почти 2/3 материальной части.
Тем не менее о разгроме дивизии, как это делают зарубежные исследователи, говорить нельзя: 734-й стрелковый полк понес 26 декабря минимальные потери, а 572-й вообще в сражении не участвовал. Однако, с нашей точки зрения, можно говорить о том, что 2-я Кавказская бригада 1-й казачьей кавалерийской дивизии в наступательной операции 26 декабря 1944 г. нанесла 233-й стрелковой дивизии сильное поражение в боях за Питомач и Старый Градац. Кроме того, югославский исследователь косвенно указывает и на поражение, нанесенное казаками в те же дни 32-й дивизии НОАЮ70. Вина за поражение во многом лежит на командире дивизии полковнике Т. И. Сидоренко, раздробившем дивизию по отдельным опорным пунктам вдоль единственной коммуникации, в результате чего противник просто разбил два полка по частям. Кстати, любопытно, что командир 684-го артиллерийского полка майор Ш. К Ах- меджанов и его начальник штаба майор Михельсон политотделом дивизии были обвинены в трусости71. Однако военного трибунала Ахмеджанову удалось избежать. Правда, поражение под Питомачем, видимо, все-таки сыграло свою пагубную роль в дальнейшей судьбе командования 233-й дивизии: полковник Т. И. Сидоренко, Гвардии подполковник М. Д. Шумилин и майор Ш. К Ахмеджанов были уволены в отставку без повышения в звании, несмотря на то, что Сидоренко получил полковника в 1938 г., а Шумилин получил подполковника в 1942 г.
Три казачьих полка одержали убедительную победу.
26 декабря Паннвиц произвел в Питомаче многочисленные награждения отличившихся казаков. Успешная наступательная операция на Драве была упомянута в сводке ОКВ72. Вместе с тем мы не можем согласиться с авторами истории XV казачьего кавалерийского корпуса, оценивающими потери 2-й Кавказской бригады за 26 декабря как минимальные. Казаки вели непрерывный наступательный бой более 12 часов, а по воспоминаниям очевидцев, такого массированного и сосредоточенного огня, как в боях на Драве в декабре 1944 г., им ранее не приходилось встречать73.
Мы уже знаем о расстреле 60 пленных казаков в Питомаче, это первая категория безвозвратных потерь казачьих частей. Штаб 233-й дивизии оценил общие потери 2-й Кавказской бригады за бой 26 декабря в 1,1 тыс. человек, не считая расстрелянных, а штаб 57-й армии к 30 декабря оценил казачьи потери за 26-30 декабря в 1585 человек убитыми и ранеными, причислив к потерям 26 ручных и 8 станковых пулеметов, 3 орудия и 5 минометов74. Если потери в материальной части еще производят впечатление более-менее достоверных, то оценка людских потерь традиционно завышена для советских оперативных отчетов и боевых донесений. Наиболее вероятные итоговые общие потери (убитые, раненые, контуженные и т. д.) за 26 декабря составили примерно от 500 до 600 человек, учитывая известные нам сведения о динамике изменения численности 1 -й казачьей дивизии на рубеже 1944-1945 гг. За бой 26 декабря убыль в эскадронах (сотнях) составила от 20 до 30 человек, то есть эскадроны (сотни) трех казачьих полков сократились со 100-110 до 80-90 казаков, при штатной численности эскадрона в 100 чинов.
Несмотря на факт массового расстрела пленных казаков буквально за несколько часов до взятия Питомача, никаких репрессий по отношению к пленным красноармейцам со стороны чинов 5-го Донского полка не последовало, хотя кононовцев в литературе часто обвиняют в жестокости по отношению к противнику. Напротив, Кононов был вынужден издать 30 декабря 1944 г. приказ № 194, посвященный устранению «беспорядков в содержании во- еннопленных». В специфическом казачьем полку по отношению к захваченным пленным красноармейцам произошел забавный, но, в общем, предсказуемый казус. Кононов- цы 2-го дивизиона, назначенные в охранение пленных, охраняли их довольно недолго. Завязался оживленный разговор, в итоге караульные разделись в помещении дивизиона до нижнего белья, устроили с пленными выпивку с обильной закуской, а затем принялись играть в карты, сложив все оружие на солому в угол возле пленных. В таком виде пленных и охрану застал удивленный командир полка. Смысл приказа Кононова отразился в следующих словах: «Понятно, что к военнопленным нужно относиться очень хорошо, но...» не до такой же степени75. Этот курьез можно рассматривать в качестве еще одного доказательства отсутствия личной внутренней ненависти у казаков к тем, кто волею обстоятельств воевал по другую сторону фронта.
Интересно, что 27 января 1945 г. в газете для красноармейцев «Вперед, за Родину!» было опубликовано открытое письмо Сталину от группы «бывших офицеров и красноармейцев 233-й стрелковой дивизии». Среди подписавших текст: старший лейтенант Закиров, лейтенант Шевченко, сержант Полетаев, красноармейцы Гребенко, Говоров и Иванов. В письме, в частности, говорилось:
«[...] Все эти казаки, бывшие красноармейцы, не так давно попали в плен и добровольно вступили в армию. Услышали мы также, что около 30 миллионов таких же, как и мы, прибывших из России, все, как один человек, стали под знамена Освободительного Комитета, возглавляемого нашим великим русским патриотом, генералом Власовым.
Но чего мы не слышали - это проклятий и упреков нам со стороны взявших нас в плен казаков и немцев.
Все, что мы видели и слышали, уверило нас, что нас подло и коварно обманывали и что сталинская счастливая жизнь - не что иное, как болезненный мираж, созданный в воображении подсоветских людей виртуозными жуликами и проходимцами под твоим “верховным руководством”.
Мы поняли, что в этой войне идет сознательное истребление русского народа. Тебе, “великому отцу народов”, до мозга костей пропитанному кровью русского народа, нужны еще жертвы. Тебе нужно во имя твоей славы и мирового господства, чтобы брат убивал брат, сын - отца, отец - сына. Теперь нам понятно, почему твои опричники с пеной у рта доказывали нам, что “кучка изменников родины” тормозит окончание войны...
Но мы понимаем своим чутким русским сердцем, что дело твое не выйдет. Не жалкая кучка “изменников родины”, а миллионный русский иарод, объединенный и сплоченный вокруг Комитета Освобождения Народов России, сжимая в руках оружие, расшатывает твой долголетний трон»76.
Если не принимать всерьез заявление о «30 миллионах» власовцев, то письмо, даже если оно и было лишь результатом пропагандистского творчества, производит впечатление правдоподобием высказанных в нем суждений. Ведь с пленными из 233-й дивизии действительно обошлись неплохо на фоне массового расстрела казаков в Питомаче. И не исключено, что знакомство с Пражским манифестом на кого-то из красноармейцев оказало действенное влияние. О «счастливом» характере жизни при Сталине, особенно с бытовой точки зрения и в сравнении с жизнью даже нацистской Германии военного времени, говорить также не приходится. Особо любопытным выглядит тезис о «сознательном истреблении русского народа» в ходе войны. Ведь открыто мысль о том, что сталинские методы и формы ведения войны, по сути, продолжили это истребление, ранее начатое властью в 1929-1933 гг., только в начале 1990-х гг. высказал Виктор Петрович Астафьев. Было бы, конечно, важным попытаться изучить списки потерь за 26 декабря 1944 г. на предмет выявления фамилий бойцов и командиров 233-й стрелковой дивизии, совпадающих с фамилиями, появившимися под открытым письмом в газете «Вперед, за Родину!».
Бой за Питомач 26 декабря 1944 г. стал одним из самых ярких эпизодов в истории казачьего соединения X. фон Паннвица. В результате активных действий трех казачьих полков вдоль Дравы и важной линии коммуникации Коп- ривница - Дьюрдьевац - Клоштар - Питомач - Старый Градац - Лозан - Вировитица была предотвращена попытка создания опорного плацдарма на южном берегу Дравы для развития совместного наступления частей 57-й армии и бригад НОАЮ в глубь Хорватии с последующим выходом к Загребу. Последние дни 1944 г. не принесли затишья на фронте у Дравы. Бои между казачьими полками 2-й Кавказской бригады с одной стороны и подразделениями 233-й стрелковой дивизии, подкрепленной 18-й бригадой 40-й дивизии НОАЮ, возобновились утром 28 декабря. В 11 часов два казачьих эскадрона стремительной атакой сбили боевое охранение 734-го стрелкового полка и вновь взяли Старый Градац, надеясь развить успех на Вировитицу для последующего захвата переправы через Драву. 29-30 декабря терцы, донцы и кубанцы вновь нанесли поражение частям 32-й пехотной дивизии НОЛЮ и заняли населенные пункты Турнашица, Вукосавленица, расположенные на юг параллельно дороге на Вировитицу.
Днем 31 декабря казаки вторично сбили со своих позиций югославские части X корпуса НОАЮ и боевое охранение многострадального 703-го стрелкового полка 233-й дивизии, готовясь к решительному наступлению на Вировитицу. В наступлении, продолжавшемся с 4 до 7 часов и с 12 часов до вечера, участвовало до 3 тыс. чинов 2-й Кавказской бригады, занявших на подступах к Вировитице несколько мелких деревень. Только при помощи тяжелой артиллерии и реактивных минометов командованию 233-й стрелковой дивизии удалось отразить атаку Вировитицы казачьими полками 5 января 1945 г.77 Интересно, что югославский источник указывает 30 декабря 1944 г. как дату взятия Вировитицы, что расходится с советскими данными78. Тем не менее позднее Вировитица была все-таки занята казаками Кононова, чей полк в феврале 1945 г. начал реально переформировываться в отдельную Пластунскую бригаду разворачивавшегося XV казачьего кавалерийского корпуса. В здании вировитицкого муниципалитета 24 (по другим данным 25, 29 или 30) марта состоялся знаменитый казачий съезд фронтовиков, подготовленный и созванный по инициативе полковников И. Н. Кононова и И. Г. Борисова, в котором участвовало около 300 делегатов от различных подразделений корпуса. Делегаты в эмоциональном порыве единодушно избрали генерал-лейтенанта X. фон Паннви- ца Походным Атаманом и высказались за немедленное подчинение корпуса командованию Вооруженных сил КОНР во главе с генерал-лейтенантом А А Власовым.
Драматические события, разыгравшиеся на рубеже 1944-1945 гг. в Хорватии в районе Питомача и Вировитицы, стали в известной степени знаковыми и в то же время малоизвестными в истории русского казачества. Очевидно, что ход и последствия боя за Питомач 26 декабря 1944 г. могут рассматриваться исследователями как один из наиболее хрестоматийных примеров целесообразного боевого использования восточных добровольческих подразделений из граждан СССР. Не приходится сомневаться в качественной боевой подготовке казаков, менее чем за полгода до окончания войны наглядно продемонстрировавших способность вести упорный и успешный наступательный бой на протяжении 15 часов. При этом противник представлял собой регулярную воинскую часть и обладал всеми преимуществами, которое предоставляет при защите опорного пункта позиция, насыщенная автоматическим оружием, артиллерией и огнеметами. По достоинству, и даже не без некоторого восхищения, оценил боевые качества чинов 2-й Кавказской бригады командующий войсками 3-го Украинского фронта маршал Ф. И. Толбухин, изъявивший желание в конце мая 1945 г. взглянуть на русских офицеров XV казачьего корпуса в Юденбурге после их насильственной репатриации из британской оккупационной зоны Австрии79. Однако было бы неправильным, на наш взгляд, ограничиваться лишь стремлением к восстановлению фактической истории казачьих подразделений в составе германских Вооруженных Сил в 1941-1945 гг. Необходимы концептуальные исследования, которые позволили бы понять разносторонние причины и механизм явления, столь феноменального и трагичного по своей сути.
Примечания
1Автор специализированной работы на эту тему С. И. Дробязко считает, что окончательное количество будет колебаться в пределах от 1,3 до 1,5 млн. человек См.-.Дробязко С. И. Советские граждане в рядах Вермахта: К вопросу о численности // Великая Отечественная война в оценке молодых. М., 1997. С. 133- - В последующих исследованиях он привел другие данные: до 1,2 млн. человек (в т.ч. до 700 тыс. славян, до 300 тыс. представителей народов Прибалтики, до 200 тыс. представителей кавказских, тюркских и др. малых народов. См.: Он же. Под знаменами врага. Антисоветские формирования в составе германских Вооруженных Сил 1941-1945. М., 2004. С. 339. - Крымский исследователь О. В. Романько полагает, что в совокупности итоговое количество советских граждан служивших на стороне Германии и ее союзников колеблется в пределах 5 млн. человек (с учетом перебежчиков, всех категорий потерь и т. д.). В подробной «Общей таблице численности восточных добровольцев в германских Вооруженных Силах (1941-1945)», составленной О. В. Ро- манько отсутствуют граждане СССР финно-угорской национальной группы. См.-. Раманъко О. В. Мусульманские легионы во Второй мировой войне. М., 2004. С. 260.
2Дробязко С. И. Восточные легионы и казачьи части в Вермахте. М., 1999. С. 4.
3 Например., см.: РешинЛ. Е. Коллаборационисты и жертвы режима // Знамя. 1994- № 8. С. 179-
4Черкассов К С. Генерал Кононов: Ответ перед историей за одну попытку. Т. I. Мельбурн, 1963- С. 147-149-
5Светлов О. Братство Белого Креста // Борьба (Лондон, Онтарио, Канада). Центральный орган СБОНР. № 75- 76. (Копия в архиве автора без года издания.) С. 79-85; Recruit-ment of Russian and White Russian volunteers // Munoz A J. Hitlers Eastern'Legions. Vol. II. The Osttruppen. N.Y., 1997. P. 12. - В предыдущих публикациях мы писали о чине РОВС капитане Р. К. Заустинском (? - 3 июня 1974, Труа, Франция). Вероятно это ошибка, так как Ростислав Константинович Заустинский был капитаном инженерных войск и не оканчивал Николаевского кавалерийского училища. Но в документах РОВС встречаются указания на то, что капитан Р. К. Заустинский тоже убыл из Франции на Восточный фронт. Ротмистр Александр Петрович Заустинский (встречается Заус- цинский) умер 20 дек. 1971 в Инвалидном доме в Монморанси во Франции. Похоронен на местном кладбище.
6МамулияГ. Грузинский легион в борьбе за свободу и независимость Грузии в годы Второй мировой войны. Тбилиси, 2003. С. 39; Hoffmann J. Kaukasien 1942/43. Das deutsche Heer und die Orientvolker der Sowietunion. Freiburg, 1991. S. 283-284.
7Голос Крыма (Симферополь). 1943.4 февр. № 15.
8Hoover institution Archives, Stanford University. Коллекция документов и материалов А Д. Даллина. Коробка № б.Акбер И. Азербайджанские легионы в борьбе за независимость во 2-й мировой войне (рукопись). С. 30- 32■, Hoffmann]. Kaukasien 1942/43- Das deutsche Heer und die Origntvulker der Sowjetunion. Freiburg, 1991. S. 221, 225-226.
9Центральный Архив Министерства Обороны Российской Федерации (далее - ЦАМО РФ). Ф. 303. Оп. 4007. Д. 14. Л. 9-10,12.
10Ротов М.М. Казачий Стан // Науменко В. Г. Великое предательство: Выдача казаков в Лиенце и других местах (1945-1947). Сб. материалов и документов. Т. I. Нью- Йорк, 1962. С. 79-
11ЦАМО РФ. Ф. 422. Оп. 10496. Д. 111. Л. 8, 10, 25-26 и др.
12Hoffmann J. Deutsche und Kalmyken 1942 bis 1945. Freiburg, 1974- S. 115-116,135. - Слово «Abteilung» в данном случае мы интерпретируем как «воинская часть», объединяющая несколько эскадронов (т. е. дивизион).
13Александров КМ. Сталинские мифы и их юбилеи (К 60- летию Курской битвы 1943 г.) j j Посев (Москва). 2003. №7. С. 40-44.
14 Посадский А В. Военно-политические аспекты самоорганизации российского крестьянства и власть в 1905- 1945 годах. Саратов, 2004- С. 403-404.
15 Паннвиц фон, Хельмут (1898-1947) - командир казачьих частей и соединений из граждан СССР в составе Вермахта и ваффен СС в 1942-1945. Потомственный дворянин. Род. 14 окт. 1898 в деревне Ботцановитц (Botzanowitz) округа Rosenberg (Верхняя Силезия) в семье лейтенанта 14-го Гессенского гусарского полка
В. фон Паннвица. Окончил подготовительную народную школу (1904), начальную школу для мальчиков (1909), Прусский кадетский корпус в Вальдштадте под Лигницей (1914). 19 окт. 1914 добровольцем убыл на Западный фронт в составе 1 -го уланского полка. Участник Великой войны 1914-1918. 22 марта 1915 за храбрость на поле боя произведен в лейтенанты. За боевые отличия награжден Железными Крестами II (1915) и I (1916) классов. В1918-1919 служил в Добровольческом корпусе, затем учился в фермерской школе. В 1926- 1933 занимался управлением сельскохозяйственными поместьями в Польше, в том числе в 1928-1933 - имением княгини Радзивилл в Михове под Варшавой.
1 нояб. 1933 восстановлен на военной службе в должности командира 2-го эскадрона («В») 2-го рейтарского полка в Ангербурге (Восточная Пруссия). Майор (1938). В 1938-1939 - начальник отделения личного состава 11-го кав. полка. С 26 авг. 1939 - командир разведывательного подвижного отряда 45-й пехотной дивизии Вермахта. Подполковник (1940). На Восточном фронте с 22 июня 1941. Участвовал в боевых действиях в районах Бреста, Пинска, Любеча, Пирятина, Чернигова, Рыль- ска и др. 4 сент. награжден за боевые отличия Рыцарским Крестом. С 1 дек - референт по вопросам кав. и подвижных частей в Главной квартире ОКХ в Летцене. В 1942 неоднократно выезжал на фронт с инспекционными поездками в кавалерийские части и с целью изучения опыта использования кавалерии в современной войне. Редактор и составитель ряда полевых наставлений. Полковник (1942). С окт. 1942 - на Восточном фронте при штабе группы армий «А» генерал-полковника Э. фон Клейста. Занимался регистрацией мелких самообразовавшихся казачьих частей и подразделений. В ноябре - декабре командовал сводной кав. боевой группой (‘‘Reiterver-bandes von Pannwitz”- около 1 тыс. человек) из казаков, «хиви», кавказцев, румын и обслуживающего персонала в составе 4-й танковой армии Вермахта, с которой отличился в боях под Котельниково. 24 дек за боевые отличия награжден Дубовыми листьями к Рыцарскому Кресту, позднее награжден румынским орденом Михая Смелого III класса. В янв. - марте 1943 в Крыму командовал подразделением «Феодосия». 21 апр. получил приказ приступить к формированию 1-й казачьей кав. дивизии на полигоне в Млаве (Польша) на базе I военного округа (Кенигсберг). 1 июня произведен в генерал-майоры и назначен командиром дивизии.
В сент. 1943 убыл с дивизией в Хорватию в состав LXIX армейского корпуса 2-й танковой армии Вермахта.
1 апр. 1944 произведен в генерал-лейтенанты. С 1 февр. 1944 - командир XV казачьего кав. корпуса (в номинальном общем составе ваффен СС с 4(7?) нояб. 1944) группы армий «Е» (с апр. 1945 - в подчинении командованию Вооруженных Сил КОНР). 29 марта на съезде казаков-фронтовиков в Вировитице избран Походным казачьим Атаманом. Совершив с корпусом тяжелый переход из Хорватии в Австрию к 12 мая, сдался с подчиненными представителям 6-й бронетанковой дивизии 8-й британской армии в районе Клагенфурта (сев. Любляны). В условиях насильственной репатриации в советскую оккупационную зону чинов корпуса, пожелал разделить судьбу подчиненных и добровольно последовал за ними. 28 мая в Юденбурге передан представителям «СМЕРШ». До 12 июня содержался в тюрьме в Граце, затем отправлен в СССР. 16 янв. 1947 казнен у а основании постановления Политбюро ЦК ВКП(б) после инсценированного судебного процесса Военной коллегии Верховного суда СССР вместе с генералами Т. И. До- мановым, П. Н. Красновым, А. Г. Шкуро и др. 23 апр. 1996 Главной военной прокуратурой признан жертвой политических репрессий и реабилитирован. 28 июня 2001 решение о реабилитации отменено по политическим мотивам.
16 КетЕ. General von Pannwitz und seine Kosaken. Gottingen, 1963. S. 125-126; Ереэр И. Казаки: Исторический очерк М, 1992.
17 ЧеркассовК С. Указ. соч. Т. I. С. 198. Анонс был подтвержден во II томе (Мюнхен, 1965). С. 166.
18 Hoffmann J. Die Geschichte der Wlassow-Armee. Freiburg, 1986. S. 26; В рус. пер.: Хоффманн И. История власов- ской армии. Париж, 1990. С. 16.
19 Толстой Н.Д. Жертвы Ялты. Париж, 1988. С. 248, 268..
20 Черкассов К. С. Меж двух огней: Исторический роман. Кн. III. Ч. III. Данденонг, 1988. С. 25-32.
21 Цит. по: Толстой Н.Д. Указ. соч. С. 248.
22 Цит. по: Астафьев В. П. Прокляты и убиты. Кн. 2. Плацдарм. М., 1995. С. 296-297.
23 ЦАМО РФ. Ф. 1355. On. 1. Д. 2. Л. 7.
24 Там же. Л. 8-22; Д. 3. Л. 5-28; НСБ. № 572.
25 Там же. Д. 37. Л. 158, 168, 182, 192, 204, 207.
26 Там же. Л. 168, 170, 172, 173, 176, 182, 185, 188, 192, 203, 207.
27 Там же. Оп. 2. Д. 56. Л. 331; Д. 55. Л. 131, 135, 149.
28 Там же. On. 1. Д. 36. Л. 4.
29 Там же. НСБ. № 6296. Л. 60-72.
30 Александров КМ:. Казачьи части в Вермахте // Константинов Димитрий, протоиерей. Записки военного священника. СПб., 1994. С. 66.
31 Дробязко С. И. Казачьи части в составе Вермахта // Материалы по истории Русского Освободительного Движения / под общ. ред. А. В. Окорокова. Т. I. М., 1997. С. 210— 212; Он же. Восточные легионы... Указ. соч. С. 42.
32 ЦАМО РФ. Ф. 413. Оп. 10374. Д. 16.Л. 171-172. См. также: 1944 г. 4-й полк Исторический очерк // Русский Корпус на Балканах во время II Великой войны 1941-1945 гг. Исторический очерк и сборник воспоминаний соратников. Т. I / Под ред. Д. П. Вертепова. Нью-Йорк, 1963. С. 158-159; РышковА П. Чачак // Там же. Т. II / Под ред. Н. Н. Протопопова и И. Б. Иванова. СПб., 1999- С. 298- 303 и др.
33 ЦАМО РФ. Ф. 413. Оп. 10374. Д. 12. Л. 251.
34 Там же. Ф. 1512. Оп. 1.Д. 45. Л. 29.
35 Цит. по: Стругар В. Югославия в огне войны 1941 -1945. М., 1985. С. 265.
36 Там же. С. 241-242.
37 Там же. С. 265.
38 ЦАМО РФ. Ф. 1512. Оп. 1.Д.1.Л. 1-6.
39 Сидоренко Тимофей Ильич (1900—?) - командир 233-й Кременчугско-Знаменской стрелковой дивизии (4 июня 1944 -10 марта 1945). Уроженец дер. Газьба (Белоруссия). Из рабочих. Окончил 3 класса сельской школы, пехотные курсы (1919), особую группу при Академии химической защиты им. К Е. Ворошилова (1938). В РККА с 1918, член РКП(б) с 1919. В 1917-1921 участвовал в Гражданской войне: в отряде Красной Гвардии (1917— 1918), красноармейцем 1 -го Московского революционного сов. стрелкового полка (1918), командиром роты 20-го Украинского сов. стрелкового полка (1919), командиром батальона 390-го и 388-го полков 1 -й Украинской сов. стрелковой дивизии (1919-1922). В 1923-1941 - на строевых должностях в РККА Служил командиром роты 130-го полка и инструктором физкультуры в 44-й стрелковой дивизии (1923-1927), командиром роты Киевского пехотного училища (1930-1931), зам. командира по строевой части 133-го полка 45-й стрелковой дивизии (1931-1932), командиром 13-го отдельного стрелкового батальона СибВО (1932-1935), зам. командира по строевой части: 212-го полка 71-й стрелковой дивизии СибВО (1935-1937), 65-й стрелковой дивизии (1938-1940), 109-й мотострелковой дивизии ЗабВО (1940-1941); вр. и. д. командира 304-й стрелковой дивизии (1941). Последнее воинское звание - полковник (февр. 1938). В дек 1941 - марте 1943 - начальник Рубцовского и зам. начальника Новосибирского пехотных училищ, затем до июня 1944 - слушатель Военной академии им. М. В. Фрунзе, однако сведений о ее окончании Сидоренко не обнаружено. В 1944-1945 – командир 133-й стрелковой дивизии, с марта 1945 - зам. командира 122-й и 78-й стрелковых дивизий, с окт. 1945 по апр.
1944 временно командовал 206-й стрелковой дивизией. В 1946-1947 - начальник военной кафедры Уральского гос. театрального института, в 1947-1949 - начальник учебной части и зам. начальника Молдавского пехотного училища. В отставке с 27 июня 1949, жил в Иваново. Награды: ордена Ленина, Красного Знамени, Красной Звезды и Суворова II ст. Дальнейшая судьба (после 1949) автору неизвестна.
40 ЦАМО РФ. НСБ № 9971. С. 219; НСБ № 9483. С. 107.; Ф. 1512. Оп. 1.Д.45.Л. 11.
41 Там же. НСБ № 0413. Л. 78-79.
42 Шумилин Михаил Дмитриевич (1901-1975) - командир 703-го стрелкового полка 233-й стрелковой дивизии (13 нояб. 1944 - 3 февр. 1945). Уроженец с. Ивановка Ивантеевского уезда Саратовской губ. Из рабочих. Окончил 13-е пехотные командирские курсы в Ашхабаде (1925), Ташкентскую десятилетнюю школу (заочно) и военную школу им. В. И. Ленина ТуркВО (1928), военно-политические курсы в Ленинграде (1930), Ленинградское вечернее отделение Военной академии им. М. В. Фрунзе (1936), Ленинградский институт марксизма-ленинизма при горкоме ВКП(б) (1941), ускоренный выпуск Высших стрелково-тактических курсов усовершенствования командиров пехоты «Выстрел» (1943). Член Коммунистической партии. В РККА с осени 1918 в отряде В.И. Чапаева на Восточном фронте. Участник Гражданской войны, принимал участие в боевых действиях против частей Сибирской армии адмирала А В. Колчака, Русской армии генерал-лейтенанта П. Н. Врангеля, Повстанческой армии Н.И. Махно, басмачей в Туркестане. Проходил службу на разных должностях в 159-м (1921), 9-м (1922-1924), 3-м (1925-1928) стрелковых полках. В 1930-1937 - командир учебной батареи, зам.командира дивизиона по политчасти Ленинградской арт. академии им. Ф. Э. Дзержинского, в 1937-1941 - комиссар курсантского арт. дивизиона 1 -го Ленинградского Краснознаменного арт. училища. С июня 1941 по нояб. 1943 - на политдолжностях в 48-й стрелковой дивизии 8-й армии. Последнее воинское звание - подполковник (1942). В1943-1944 – врезерве и на излечении. С 13нояб. 1944 - командир 703-го полка. 26 дек. 1944 в бою с тремя полками 1 -й казачьей кавалерийской дивизии у населенного пункта Питомач (восточнее Загреба) понес со своим полком тяжелое поражение. Отстранен от должности. С 3 февр. 1945 находился в резерве Военного совета 57-й армии. С12 окт. 1945 - зам. начальника группы госпиталя Степного ВО. 25 мая 1946 уволен в запас по болезни в звании подполковника. Жил в Алма-Ата.
43 Семенов К. К Войска СС. Солдаты как все. М., 2004. С. 76.
44 Кет Е. Op. cit. S. 125.
45 Составлено по: ЦАМО РФ. Ф.413.0п. 10374. Д. 23. Л. 10,а также: Von Oberst a. D. Heinrich - Detloff v. Kalben und Oberst a. D. Konstantin Wagner. Die Geschichte des XV. Kosaken - Kavallerie Korps. Б.м., б.д. S. 87-90; Кет E. Op. cit. S. 189-190; The theoretical allocation of officers in the XV Cossack Cavalry Corps in February 1945 // Lannoy de F'. Les Cosaques de Pannwitz 1942-1945. Bayeux Cedex, 2000. P. 245.
46ЦАМОРФ. Ф.413. On. 10374. Д. 23-Л. 10-11.
47 ЦАМО РФ. Ф.413. On. 10374. Д. 16.Л. 327.
48 Протокол допроса X. фон Паннвица... // Алферъев Б. О, КрукВ.М. Походный атаман батько фон Паннвиц. Документальная повесть. М., 1997. С. 106; ЦАМО РФ. Ф. 412. Оп. 10374. Д. 16. Л. 327.
49 ЦАМО РФ. Ф. 413. Оп. 10374. Д. 23. Л. 11; Д. 16. Л. 353; Чер- касссов К. С. Меж двух огней. Т. II. Данденонг, 1987. С. 382; Von Oberst a. D. Heinrich-Detloffv. Kalben und Oberst a. D. Constantin Wagner. Die Geschichte des XV. Kosaken- Kavallerie Korps. S. 89.
50 Бреэр И. Указ. соч. С. 199; Черкассов К. С. Генерал Кононов. Т. И. С. 147.
51 Цит. по': Приказ № 179 по 5-му Донскому казачьему полку от 11 декабря 1944 г. // Приказы из архива казачьей дивизии. Апферьев Б. О, Крук В. М. Указ. соч. С. 152-153; Протокол допроса X. фон Паннвица... С. 131.
52 ЧеркассовК. С. Меж двух огней. С. 384; ЦАМО РФ. Ф. 1512. Оп. 1.Д.45.Л. 11.
51 Там же. Л. 11,14.
54 Там же. Л. 12.
55 Бреэр И. Указ. соч. С. 199.
56 ЦАМО РФ. Ф. 1512. Оп. 1.Д.45.Л. 13-14.
57 Там же. Л. 20.
58 Ахмеджанов Шарифджан Каримович (1913—?) - командир 684-го арт. полка 236-й и 233-й стрелковых дивизий (2 мая 1943 - 21 июля 1945). Уроженец кишлака Гулякандоз Ферганской обл. Из крестьян-бедняков. Окончил 4 кл. в детдоме (1930), рабфак при ЛГУ (1933), I Ленинградское арт. училище им. Красного Октября. Член ВЛКСМ с 1928. В РККА с 1933. Проходил службу на строевых и командных должностях в 4-м Туркестанском арт. полку ЛенВО (1933-1934), 68-м Туркестанском арт. полку САВО (1937-1941), 34-й отдельной стрелковой бригаде (1941-1942),321-м истребительно-противотанковом дивизионе 233-й стрелковой дивизии (1942- 1943). Последнее воинское звание - майор (март 1943). Со 2 мая 1943 - командир 684-го арт. полка 236-й, затем 233-й стрелковых дивизий. 26 дек. 1944 г. в бою с тремя полками 1 -й казачьей кав. дивизии у населенного пункта Питомач (восточнее Загреба) понес со своим полком полное поражение, потеряв практически всю вверенную материальную часть. Обвинен в трусости, однако суда избежал и должность, по-видимому, сохранил. В 1945-1946-и.д.зам.построевойчасти 152-йарм. противотанковой бригады. 16 апр. 1946 уволен в запас из рядов Вооруженных Сил СССР. Дальнейшая судьба автору неизвестна. Боевые награды военного периода: орден Красного Знамени, орден Красной Звезды.
59 Цит. по: ЦАМО РФ. Ф. 413. On. 10374. Д. 2 3. Л. 10-11.
60 Цит. по: ЧеркассовК. С. Генерал Кононов. С. 148-149; См. также: Приказ № 194 5-му Донскому казачьему полку от 30 дек. 1944 г., Питомача // Приказы из архива казачьей дивизии. Алферьев Б. О., Крук, В. М. Указ. соч. С. 155.
61 Хоффманн И. Указ. соч.; см. также: Кет Е. Op. cit. S. 126- 127-,NewlandS.J. Cossacks in the German army 1941 -1945.
London, 1991. P. 161-162; Von Oberst a. D. Heinrich-Detloffv. Kalben und Oberst a. D. Constantin Wagner. Op. cit. S. 88-89.
62 ЦАМО РФ. Ф. 1512. On. 1. Д. 45. Л. 20; Von Oberst a. D. Heinrich-Detloff v. Kalben und Oberst a. D. Constantin Wagner. Op. cit. S. 88.
61 ЦАМО РФ. Ф. 1512. On. 1.Д.45.Л. 21.
64 Там же. О графе Коттулинском см.: Бреэр И. Указ. соч.
С. 200.
65 ЦАМО РФ. Ф. 1512. Оп. 1.Д.45.Л. 22.
66 Там же. Л. 22-23.
67 Там же. Л. 22, 33.
68 Там же. Д. 93. Л. 266-269.
69 Приказ полковника И. фон Шульца от 27 дек 1944 г. - см.: Приказы из архива казачьей дивизии: Алферьев Б. О, Крук В. М. Указ. соч. С. 15 3-154.
70 СтругарВ. Указ. соч. С. 265.
71 ЦАМО РФ. Ф. 1512. Оп. 1.Д.93.Л. 268.
72 Бреэр И. Указ. соч. С. 201; Von Oberst a. D. Heinrich-Detloff v. Kalben und Oberst a. D. Constantin Wagner. Op. cit. S. 89.
73 ЧеркассовК С. Меж двух огней. Т. III. С. 25-26.
74 ЦАМО РФ. Ф. 1512. Оп. 1.Д.45.Л. 22; Ф. 413. Оп. 10374. Д. 16. Л. 354.
75 Приказ № 194 от 30 дек. 1944 г. полковника И.Н. Кононова 5-му Донскому казачьему полку - см. Приказы из архива казачьей дивизии // Алферьев Б. О., Крук В. М. Указ. соч. С. 154-155.
76 Цит. по: Вперед, за Родину! (фельдпост 1021230). 1945. 27 янв. №221. Л.1.
77 ЦАМО РФ. Ф. 1512. Оп. 1.Д.45.Л. 24-26; КетЕ. Op. cit. S. 128.
78 Стругар В. Указ. соч. С. 265.
79 Ганусовский Б. К 10 лет за железным занавесом. 1945-1955. Записки жертвы Ялты. Выдача XV казачьего корпуса. Сан-Франциско, 1983 С. 37-38.
[1] Впервые опубликовано: Новый Часовой (Санкт-Петербург). 1997. № 5., Печатается с дополнениями и исправлениями.
[2] Впервые опубликовано: Новый Часовой. 1998. № 6-7. Печатается с дополнениями и исправлениями.
[3] Впервые опубликовано: Новый Часовой. 2001. № 11-12. Печатается с дополнениями и исправлениями.
