ГлавнаяМорской архивИсследованияБиблиотека












Логин: Пароль: Регистрация |


Разделы:


Темы:
Англия, ВОВ, Германия, Грузия, Древняя Русь, Египет, Киевская Русь, Крым, Польша, Рим, Русь, Севастополь, Украина, Франция, Херсонес, Япония, адвокаты, арии, биографии, вторая мировая война, диссиденты, евреи, зороастризм, катастрофы, крымские татары, масоны, мировое правительство, монархи, монголы, орда, пирамиды, пираты, разведка, раскопки, ритуалы, террористы, тюрки, философы, христианство, художники

Показать все теги
Религия:
Голосование:


Самое читаемое:



» » Задачи, виды и организация разведки в белых армиях
Задачи, виды и организация разведки в белых армиях
  • Автор: Vedensky |
  • Дата: 03-10-2015 19:35 |
  • Просмотров: 6388

В начале XX века Российская империя в основном вела раз­ведку силами разведывательных органов ГУГШ и штабов воен­ных округов, а в Первую мировую войну, в дополнение к ним, — разведывательных отделений Ставки, штабов фронтов, армий и корпусов. Созданием фронтовых структур сопровождался пере­ход спецслужб с мирного на военное время и в некоторых евро­пейских странах, в частности, в Германии и Франции.

«Разведка в мирное время есть явление подготовительное; вся задача этой разведки сводится к принятию всевозможных мер до того, чтобы в случае войны иметь широкую и всестороннюю осведомленность, как о стране противника и театре военных действий, так и об его армии и планах... — писал генерал-майор П.Ф. Рябиков. — С началом войны разведывательная работа входит неотъемлемой составной частью во все действия войск; ни одно положение, ни одна операция не может обходиться без изучения противника, и чем скорее, правильнее и полнее ори­ентируются о противнике начальники и войска, тем легче будут приниматься начальниками выгодные решения и тем разумнее будут они проводиться в жизнь войсками». Генерал также ука­зывал, что разведывательная служба в военное время является продолжением разведки мирного времени, но лишь с участием целого ряда новых органов разведки, «работа которых в мирное время была невозможна»[1].

Гражданская война в России изменила этот порядок, посколь­ку, как верно подметил М.Н. Тухачевский, «план гражданской войны не может быть составлен до ее начала»[2]. Белогвардейцы, вступив в постоянную вооруженную борьбу с противником, сна­чала формировали армию (Юг, Северо-Запад), а уж затем соз­дали остальные государственные институты. Соответственно, первыми у белых (Юг, Восток) появились фронтовые спецслуж­бы, а потом — правительственные. «Белый шпионаж во время Гражданской войны главным образом начинал работу с фронта. Все так называемое “правительство” формировалось наскоро. Старое правительство было разнесено, разбито, учреждения все переформировались, перемещались, старый аппарат пропал. Как советскому, так и белому правительству пришлось на ско­рую руку сколачивать свои аппараты. Так же на скорую руку они строили свой шпионаж, и систематической организации у них не было», — писали С.С. Турло и И.П. Залдат[3].

В отличие от ставших к тому времени классическими кано­нов организации разведки, спецслужбы белогвардейских прави­тельств и армий на начальном этапе не могли воспользоваться возможностями, имевшимися у разведки Российской империи. Они были вынуждены идти своим, ранее ни кем не опробован­ным путем. Это, прежде всего, связано с глобальными политиче­скими трансформациями, произошедшими в России в 1917 году, разрушением прежней государственной системы, в том числе и спецслужб, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Белое движение зарождалось в подполье, в оппозиции к суще­ствовавшей тогда советской власти и, соответственно, не имело своей государственности. Его лидеры не предрешали будущее страны до окончания войны, что являлось серьезным препятстви­ем для высшего военно-политического руководства для определе­ния конкретных задач разведке на ближайшую перспективу.

Оставшиеся за границей военные агенты, отказавшись слу­жить большевикам, на некоторое время оказались невостребо­ванными и растеряли прежнюю агентуру.

Вновь образовавшимся белогвардейским спецслужбам при­шлось создавать агентурные сети на территории своей страны, что для разведки является несвойственным делом.

Но здесь следует подчеркнуть: как раз на территории бывшей Российской империи у белых имелось больше возможностей для сбора секретных сведений, нежели за рубежом. Данное обстоя­тельство, по мнению автора, являлось характерной особенно­стью Гражданской войны и было связано не столько с этнической общностью, сколько с политическим и социальным расколом в обществе.

Однако, несмотря на специфические условия ведения Граж­данской войны, задачи военной разведки не претерпели серьез­ной трансформации. «Дело разведывательной службы выяснить высшему командованию Добровольческой армии силы, состав, и замыслы вооруженного противника, т.е. выполнить те задачи, которые возлагаются на разведку при борьбе с вооруженными силами иностранного государства», — говорится в докладе обер- квартирмейстера штаба командующего войсками Юго-Западного края начальнику особого отделения отдела Генштаба Военного управления1.

Более конкретно задачи разведки изложены в инструкциях и других документах. Их анализ позволяет выделить следующие основные элементы информации, интересовавшие белогвардей­ские разведывательные органы:

—  сведения о системе государственного управления, полити­ческих партиях и движениях, внешней и внутренней политике других стран;

—  настроения правительственных кругов, групп населения, политических партий, общественных движений, их отношение к большевикам и Белому движению;

—  национальные и религиозные течения;

—  состояние экономики, транспорта, финансовой системы;

—  вопросы военного характера: состав, численность, устрой­ство, организация и комплектование вооруженных сил против­ника, их моральное состояние; вооружение и снабжение; пере­дислокация войск и материальных средств на различные ТВД; состояние железных, шоссейных и грунтовых дорог, складов, укрепленных районов, аэродромов, речных и морских портов, боевых кораблей; планы командования противника и т.д.[4]

Из документов следует, что белогвардейская разведка стави­ла перед собой задачи проникнуть в различные сферы государ­ственной жизни других государств: внутреннюю и внешнюю по­литику, экономику, вооруженные силы и т.д.

В исследуемый период не было единой классификации раз­ведки по характеру добываемой информации. Так, генерал-майор П.Ф. Рябиков выделял «чисто военную, военно-статистическую (и военно-географическую), экономическую и политическую (дипломатическую и внутреннюю)»[5].

Неизвестный автор «Записки об агентурной разведке» под­разделял ее на военную, дипломатическую, внешнюю политиче­скую и внутреннюю политическую. При этом военная разведка, в свою очередь, им подразделялась на пять категорий: стратеги­ческую, тактическую, тыловую, морскую и «причинения вреда в области военной», надо полагать, активную[6].

Чекист С.С. Турло и его соавтор И.П. Залдат в книге «Шпио­наж» выделили военную, экономическую, политическую, дипло­матическую, психологическую разведку. Если первые два вида у современных читателей не вызывают вопросов, то на три послед­них следует обратить внимание. Задачей политической разведки, считали авторы, являлось изучение внутреннего политического состояния, надо полагать, враждебного государства, особенно «в эпоху гражданской войны, в эпоху борьбы классов, которые не разделены никакими государственными и национальными гра­ницами». Задача дипломатической разведки заключалась в том, «чтобы беспрерывно быть в курсе мировой политической жиз­ни, выяснить взаимоотношения государств, создание союзов, степень прочности существующих коалиций». Задачами психо­логической разведки являлось изучение быта, мировоззрения, настроений, традиций, нравственных качеств, материального и семейного положения военных, политических и общественных деятелей, чиновников, людей творческих профессий и преступ­ников, а также проявления классовых противоречий и т.д.[7]

Генерал Н.С. Батюшин, в изданных в 1938 году лекциях, тай­ную (агентурную. — Авт.) разведку разделял на политическую, военную и морскую, экономическую, научную и техническую. Задача политической разведки — сбор сведений политического характера об иностранных государствах, а также ведение про­паганды. «Политическая пропаганда преследует цель... пони­жения духа своего противника непосредственным воздействием или через нейтральные страны, — писал Н.С. Батюшин. — Ме­тоды политической пропаганды должны быть чрезвычайно де­ликатны, дабы лозунги ее не били в глаза своей резкостью, а как бы носились в воздухе. Незаметно создавая настроения масс, т.е. народное движение»[8].

Кстати, задолго до выхода в свет труда генерала, в 1921 году, начальник отдела агентурной разведки РУ РККА А.И. Кук в сво­ей работе «Канва агентурной разведки» к числу важнейших задач политической разведки отнес оказание «целенаправленного воз­действия на население враждебного государства» посредством прессы и пропаганды[9].

Проанализировав архивные документы и другие источники, автор по характеру добываемой информации подразделил бело­гвардейскую разведку на военную, политическую и экономиче­скую. В зависимости от целей, масштаба деятельности и харак­тера выполняемых задач она подразделялась на стратегическую и тактическую.

По способу получения сведений разведка белогвардейских штабов подразделялась на агентурную, войсковую, авиацион­ную, радиотелеграфную, а также документальную (изучение трофейных документов, прессы и литературы). Каждый из видов имел свои преимущества и недостатки, и только в совокупно­сти они могли дать более или менее полную картину о театре военных действий. Но теоретики и практики спецслужб преи­мущество отдавали тайной агентуре, «...как бы многочисленна и великолепна наша конница ни была, как бы ни были самоот­верженны и искусны наши авиаторы, как бы высоко ни стояла наша войсковая разведка, только от тайных агентов мы можем получать сведения о глубоких тылах, о стратегических перебро­сках, о новых формированиях, о готовящемся сосредоточении крупных сил на том или ином участке фронта или направлении, наконец, только тайная агентура может получать и давать сведе­ния о намерении противника», — пришел к выводу разведчик и ученый генерал-майор П.Ф. Рябиков, и в то же время он назвал ее минусы: «трудность обладания вполне надежной агентурой» и ненадежную связь с агентами[10].

На Юге России самостоятельно организацией разведки зани­мались штаб главнокомандующего Добровольческой армией (за­тем — ВСЮР) и отдел Генштаба Военного управления. Первый собирал сведения военного и политического характера (изучение настроений населения) на театре военных действий, а второй вел военно-политическую и экономическую разведку в глубоком тылу Советской России и в других странах.

В начале 1918 года разведывательное отделение Доброволь­ческой армии направляло своих агентов в ближайший тыл боль­шевиков с целью узнать их силы и группировку, а также в ставку Верховного главнокомандующего Н.В. Крыленко для получения сведений о Красной армии на Южном фронте и на других фрон­тах. Кроме того, разведывательное отделение посылало в Москву и Петроград курьеров для связи с антисоветскими подпольными организациями[11]. Помимо того, штаб получал данные и от поли­тических центров.

Учитывая маневренный характер Гражданской войны, осо­бенно на ее начальном этапе, разведывательное отделение в основном использовало агентов-ходоков, выдавая им частные за­дания. Отсутствие сплошной линии фронта, слабый контрразве­дывательный режим позволяли им беспрепятственно проникать на территорию противника и после выполнения задачи возвра­щаться обратно.

После образования ВСЮР, включавших в себя несколько опе­ративных объединений, была выстроена система разведыватель­ных органов в соответствии с «Положением о полевом управле­нии войск в военное время» 1914 года. Прифронтовая[12] (тактиче­ская) разведка осуществлялась армейскими штабами — от штаба главнокомандующего ВСЮР до штаба полка. В штабе главкома ВСЮР и штабах армий разведкой занимались разведывательные отделения, подчиненные генерал-квартирмейстерам, в штабах корпусов — старшие адъютанты (офицеры Генерального штаба), в штабах дивизий — помощники старших адъютантов, а в пол­ках — особые офицеры, в помощь которым от каждого батальона назначалось по одному унтер-офицеру. Вхождение разведывательной службы в состав управления генерал-квартирмейстера, кото­рое, в частности, занималось разработкой боевых операций, на наш взгляд, себя оправдывало. Разведка предоставляла командо­ванию сведения о противнике, необходимые для принятия реше­ния. В свою очередь, командование, преследуя оперативные цели, давало указание начальникам разведывательных подразделений указания о том, какие сведения наиболее важны для проведения конкретной операции, в каких направлениях разведывательная работа должна быть усилена. «Работа оперативного и разведы­вательного отделений должна идти в самом тесном и стройном взаимодействии и согласии, объединяемая и направляемая одним лицом, одним начальником, которым в штабах армий и выше яв­лялся генерал-квартирмейстер, а в низших штабах — начальник штаба, — писал генерал-майор П.Ф. Рябиков. — Начальник, объ­единяющий оперативно-разведывательную работу, глубоко пони­мая эти обе важнейшие отрасли службы Генерального штаба, дол­жен быть в каждый данный момент не только в полном курсе всех оперативно-разведывательных данных, необходимых для очеред­ных решений, но обязан все время ставить этим службам те новые задачи, которые выдвигаются оперативными замыслами»[13].

По всем вопросам специального характера офицеры раз­ведки могли взаимодействовать непосредственно между собой и высшими штабами «в целях установления единства взгля­дов, взаимной ориентировки и выяснения в срочном порядке неясностей»[14].

Инструкциями конкретно на армейскую разведку возлагались конкретные задачи по сбору и анализу информации о планируе­мых противником военных операциях, об организации, числен­ности и вооружении объединений, соединений и частей Красной армии, о настроении различных групп населения в ближайшем тылу и т.д.[15]

Разведывательное отделение управления генерал-квартирмей­стера ВСЮР, как свидетельствуют сводки, интересовалось также политической и экономической информацией.

Сбор сведений о противнике осуществлялся с помощью все­го арсенала средств, которыми располагала разведывательная служба того времени: агентуры, конных разъездов и пеших раз­ведчиков, путем допроса пленных, перебежчиков и местных жи­телей, а также изучения захваченных у противника документов. Использовались и технические средства — воздушная разведка, прослушивание радио- и телефонных линий связи. В частности, разведывательная работа радиотелеграфа заключала в себе две функции: определение месторасположения радиостанций про­тивника, что давало ценные сведения о месте дислокации шта­бов корпусов и армий противника, равно как и прибытие новых частей; а также систематический прием всех оперативных слу­жебных телеграмм полевых станций противника с целью их рас­шифровки[16].

С 1918 по 1920 год белогвардейцы читали почти все шиф­рованные военные и дипломатические сообщения Советской России. По данным некоторых исследователей, в штабе армии П.Н. Врангеля в 1920 году буквально через час после перехвата читали все телеграммы М.В. Фрунзе[17].

На организацию правительственных спецслужб (отдела Ген­штаба Военного управления) большое влияние оказали местные центры Добровольческой армии. Они начали формироваться по распоряжению генерала от инфантерии М.В. Алексеева весной

1918года с целью вербовки офицеров в армию, ведения пропа­ганды, разведки и контрразведки[18], но только осенью получили официальный статус — 10 октября 1918 года главнокомандую­щий Добровольческой армией приказом № 1 утвердил их штаты. К тому времени уже насчитывалось 11 центров: 1-го разряда — Киевский (генерал-лейтенант П.Н. Ломновский), Харьковский (полковник Б.А. Штейфон), Одесский (вице-адмирал Д.В. Неню- ков), Крымский (генерал-майор А.К. де Боде), Тифлисский (ге­нерал от кавалерии П.Н. Шатилов); 2-го разряда — Екатеринос- лавский (полковник Р.К. Островский), Таганрогский (полковник М.И. Штемпель), Терский (генерал-майор Д.Ф. Левшин), Сара­товский (полковник Д.А. Лебедев), Могилевский (полковник Ка- вернинский), Сибирский (генерал от инфантерии В.Е. Флуг).

В феврале 1919 года появились Волынский, Елисаветоград- ский, Кисловодск™, Николаевский, Подольский, Полтавский, Сухумский, Черниговский, Херсонский центры, а Саратовский, Терский, Харьковский прекратили свое существование[19].

Например, Киевский центр строился по системе «девяток», каждый член организации знал только 9 человек, чтобы в слу­чае провала возможные потери составляли максимум 9 членов организации[20]. На центры возлагались задачи по пропаганде ло­зунгов Добровольческой армии, вербовке и переправке офице­ров в армию, добыванию материальных и финансовых средств, поддержке связи с общественными группами, организациями и прессой, ведению разведки и контрразведки и организации пар­тизанской войны «...против большевиков или австро-германцев и т.д. смотря по обстановке».   *

Вышеуказанным приказом определялась цель создания поли­тических центров Белого движения, выраженная в следующем определении: «... сплоченная и большая армия извне и пред­приимчивые отряды в верных и опытных руках внутри — вот план борьбы с надвигающейся угрозой»[21]. Генерал М.В. Алексе­ев обращал самое серьезное внимание начальника Таганрогского центра полковника барона М.И. Штемпеля на подготовку парти­занской войны «...к тому времени, когда начало ее будет мною признано полезным»[22].

Следует также отметить, что центры должны были стать основой для формирования гражданской власти в тылу и но­вых воинских частей для Добровольческой армии. С этой целью «Краткой инструкцией по организации на местах центров До­бровольческой армии» предписывалось устанавливать контакты с деловыми кругами, политическими партиями и общественны­ми организациями, а также требовалось «войти в самую тесную связь со всеми сочувствующими офицерскими и вообще воен­ными организациями», предписывалось установление контактов с деловыми кругами[23].

Как видим, и белые, и красные в годы Гражданской войны прибегали к сходным в своей основе методам борьбы друг про­тив друга: первые рассчитывали дестабилизировать обстанов­ку в тылу противника с помощью сети политических центров, вторые — подпольных большевистских организаций. При этом обе противоборствующие стороны привлекали спецслужбы для организации разведывательно-подрывной деятельности. Но при этом следует обратить внимание на одну существенную разницу. Большевистское подполье централизованно финансировалось из Советской России, а центры Добровольческой армии, согласно вышеупомянутой инструкции, должны были «пополнять суммы центра из местных средств путем подписных листов, сборов, по­жертвований, устройства праздничных дней и т.п.»[24].

Однако предложенным инструкцией способом далеко не всем центрам удалось добыть нужное количество денежных средств, из-за чего летом—осенью 1918 года они не могли работать «в со­ответствии с нуждами армии»[25].

Приступая к созданию политических центров, Верховный руководитель Добровольческой армии генерал М.В. Алексеев вынашивал идею образования русского военного представитель­ства при союзном командовании. Летом 1918 года он писал по­мощнику главкома Румынского фронта генералу от инфантерии Д.Г. Щербачеву о необходимости скорейшего выезда в Париж «для защиты интересов Добровольческой армии». Но такая воз­можность представилась только в конце года, когда германские войска покинули Румынию[26].

Прибытие генерала Д.Г. Щербачева в столицу Франции 26 ян­варя 1919 года пришлось на тот момент, когда политическая обстановка в Европе складывалась неблагоприятно для бело­гвардейских государственных образований в связи с принятием западными странами решения о проведении Союзной конферен­ции на Принцевых островах с участием большевистской России, чему противились лидеры Белого движения.

Ознакомившись с целями и задачами военного представи­теля, русское политическое совещание под председательством князя Г.Е. Львова постановило: сосредоточить под руководством Д.Г. Щербачева «ведение всех дел, касающихся русских армий», подчинив «русские военные управления во Франции, Англии и Италии»[27].

Более конкретно задачи военного представительства русских армий при союзных правительствах и союзном Верховном ко­мандовании (далее — военного представительства) сводились к следующему: руководству работой военных агентов за гра­ницей; информированию штабов A.B. Колчака, А.И. Деники­на, H.H. Юденича, Е.К. Миллера и всех военных агентов о ходе операций на антибольшевистских фронтах и политическом со­стоянии всех европейских государств; сбору разведывательных данных о внутриполитическом состоянии Советской России, а также об РККА, польской, финской, эстонской и других армиях; пропаганде идей помощи русским армиям; сношению с предста­вителями союзных правительств и армий; заграничным снабже­нием, делами военных и военнопленных[28].

«Временной инструкцией военным агентам[29] в Европе по сбо­ру сведений о большевиках», утвержденной 28 апреля 1919 года генерал-лейтенантом H.H. Головиным, определялась цель воен­ной разведки за рубежом: сбор «сведений относительно: а) боль­шевистских сил и средств; б) намечаемых и подготовляемых к исполнению большевиками военных операций; в) о склады­вающейся военно-политической обстановке»[30]. Таким образом, усилия белогвардейской стратегической разведки были направ­лены не только против противников — Советской России и Гер­мании — но и других стран, в том числе и союзников: Англии,

Франции, Италии, Швейцарии, Дании, Германии, Польши, Че­хословакии, Югославии, Болгарии, Греции, Румынии, Турции и США. Высшее военно-политическое руководство крайне инте­ресовало отношение правящих кругов этих государств, в особен­ности союзников, к Белому движению и, разумеется, к больше­викам[31].

В соответствии с задачами был сформирован аппарат воен­ного представительства, состоявший из управления загранично­го снабжения, управления по делам военных и военнопленных, военно-морской комиссии и штаба, на который возлагались раз­ведывательные функции. Он подчинялся адмиралу A.B. Колчаку как Верховному правителю.

В конце августа 1919 года, в целях объединения всей работы военного представительства и экономии денежных средств на содержание личного состава, оно было реорганизовано в один штаб, в котором находились отделы генерал-квартирмейстера (оперативно-осведомительное, агентурно-разведывательное и шифровальное отделения), строевой и хозяйственный отделы, управление заграничного снабжения, военно-исторический и статистический комитеты.

После разгрома армий A.B. Колчака и прекращения дея­тельности Ставки Верховного главнокомандующего, 1 марта 1920 года, штаб был реорганизован в военное представительство и подчинен штабу Русской армии[32].

Организация белогвардейской заграничной разведки была представлена следующим образом. Непосредственно военному представительству подчинялись военные агенты в Англии, Бель­гии, Германии, Дании, Италии, Норвегии, Нидерландах, Поль­ше, Швеции и Чехословакии. Военными агентами в Австрии с Венгрией, Болгарии с Турцией, Греции, Сербии и Румынии ру­ководил отдел Генштаба Военного управления. Военные агенты в Китае, США и Японии подчинялись штабу Верховного ппав- нокомандующего в Омске. Кстати, адмирал А.В. Колчак, став Верховным правителем, разослал всем военным агентам теле­грамму, в которой призвал к возобновлению работы «...на благо единой России и возрождающейся армии»[33].

Донесения агентов первой группы направлялись в Омск (ко­пии — в Екатеринодар), экстренные — в Омск и Екатеринодар, вторая группа непосредственно сносилась с Екатеринодаром, где сведения обрабатывались и направлялись в Омск (копией — в Париж). Копии разведывательных сводок направлялись также в штабы Северной и Северо-Западной армий[34].

Однако руководить из Сибири находившимися в Европе за­граничными учреждениями оказалось сложно. Поэтому в июне 1919 года между адмиралом А.В. Колчаком и генералом А.И. Де­никиным была достигнута договоренность о подчинении евро­пейских военных агентов через военного представителя в Пари­же начальнику отдела Генштаба Военного управления. Ему же непосредственно подчинялись военные агенты в Австрии, Гер­мании и Турции. Военные агенты в Балканских государствах «за­мыкались» на председателя особой военной миссии по оказанию помощи белым армиям генерала Б.В. Геруа. За Омском остава­лись военные агентуры в Китае, США и Японии. После разгрома армии адмирала А.В. Колчака 10 февраля 1920 года начальник

1-        го отдела генерал-квартирмейстера штаба военного представи­тельства направил телеграммы ряду военных агентов, в которых сообщал о прекращении посылки донесений в Сибирь[35].

Ежемесячно на тайную разведку всех агентур военному пред­ставителю в Париже и отделу Генштаба ВСЮР предполагалось выделять по 100 000 франков в месяц: на содержание военно­го агента — 3000 франков, помощника (Лондон) — 1000, обер- офицера для поручений — 1750. Помимо того предусматрива­лись доплаты на содержание семьи в размере от 600 до 800 фран­ков в зависимости от должности[36]. Согласно докладу помощника начальника Главного штаба от 11 марта 1919 года, «отсутствие у агентов денежных средств подрывало престиж России, а сокра­щение их числа за границей было невозможным, поскольку мог­ло быть истолковано как умаление собственного достоинства»[37].

Однако каких-либо определенных кредитов в распоряжение военного представителя не выделялось, поэтому военным при­ходилось постоянно просить о займах либо у политического совещания, либо у других учреждений, банков и даже частных лиц[38].

Испытывавшие нехватку денежных средств разведчики при­няли за основу идейный принцип вербовки. Упор делался на сотрудничество с агентами, «готовыми по своим убеждениям, заключавшимися в неприязни к большевизму, оказывать содей­ствие в добывании необходимой информации»[39]. «Наибольшую, если только можно так сказать — единственную, ценность пред­ставляют собой, конечно, агенты идейные, работающие из па­триотизма, — писал в послевоенные годы в эмиграции русский военный ученый A.A. Зайцов. — Эта категория агентов... заслу­живает, конечно, самого глубокого уважения. Агенты платные, т.е. единственным мотивом работы которых является корысть, конечно, гораздо менее ценны, ибо главным стимулом их работы является максимальный заработок при минимальном риске»[40].

Отметим, что в то время когда A.A. Зайцов работал над своим трудом, советская разведка весьма активно использовала в своих целях привлекательность коммунистических идей среди евро­пейской молодежи. А вот удалось ли белым в короткий срок вер­бовать агентов на идейной основе — прямых свидетельств нет.

Заметим, что далеко не все имевшие отношение к органи­зации заграничной разведки офицеры разделяли точку зрения штаба военного представительства в Париже. Более реалистич­но смотревший на вербовку агентов начальник штаба военного представительства в Румынии писал: «...агентура, требующая опытных и надежных работников, должна бы оплачиваться са­мым широким образом, особенно в наше, лишенное принци­пов время»[41]. А поверенный в делах в Лондоне телеграммой от 25 июля 1919 года сообщал управляющему МИД Российского правительства, что из-за полного истощения денежных средств агентура «находится в критическом положении»[42].

«Лишенное принципов время» также являлось серьезным препятствием при вербовке секретных сотрудников на идей­ной основе среди русской эмиграции, представленной широким спектром политических сил. Вряд ли идея лидеров Белого дви­жения о воссоздании «единой и неделимой» могла привлечь к сотрудничеству иностранцев. Для многих европейцев Граждан­ская война в России оставалась малопонятным явлением. В от­личие от большевиков, белые не организовывали акций в других странах в свою поддержку. Их внешняя политика на протяжении войны оставалась пассивной.

Не имея достаточно денежных средств на агентуру, бело­гвардейские разведчики широко использовали другие источники информации: прессу; русские консульские и банковские учреж­дения, торговые фирмы и представительства, финансовых и ком­мерческих агентов; частных лиц, в том числе бежавших из Со­ветской России[43].

Например, пресса, несмотря на существовавшую цензуру, да­вала богатый материал, представлявший интерес для иностран­ных разведок: сведения о политике государства, о деятельности законодательных и исполнительных учреждений, о настроениях различных слоев населения, об экономическом состоянии стра­ны, о борьбе политических партий и т.д. Если из газет и нельзя

 

было получить исчерпывающую информацию по интересующим разведку вопросам, то по крайней мере там встречался намек, где следует искать интересующие сведения.

Судя по военно-политическим сводкам, комбинированный подход в добывании информации себя оправдал.

Следует особо сказать и еще об одном источнике информа­ции — штабах союзных армий. С целью получения сведений о Советской России и Красной армии генерал Д.Г. Щербачев про­вел переговоры с начальником французского Генштаба генералом Альби. После чего специально назначенный офицер штаба воен­ного представительства получал в русской секции 2-го бюро все оперативные и разведывательные данные, перехваты большевист­ского радио, донесения французских военных агентов и миссий, взамен на данные, поученные своей разведкой. Был налажен об­мен информацией и с английским штабом1. Но официальные кон­такты с союзниками, на наш взгляд, имели и негативную сторону. В ходе обмена информацией в некоторых случаях происходила расшифровка белогвардейских разведчиков перед иностранными спецслужбами, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

В разведывательном отделе штаба полученные сведения по­сле обработки телеграфом или с курьерами переправлялись в «белую» Россию.

Связь являлась слабым местом стратегической разведки. По всей видимости, из-за традиционных для России межведомственных раз­ногласий министр иностранных дел и русский посол во Франции отказались отправлять шифрованные телеграммы без предостав­ления им нешифрованного текста. Штаб военного представитель­ства был вынужден согласиться на такие условия Пользуясь этим обстоятельстве»!, посольство взяло на себя просмотр и корректуру не только военно-политических сводок, но даже сведений контрраз­ведывательного характера, задерживая иногда телеграммы под раз­личными предлогами. Тогда офицеры военного представительства обратились за содействием к французскому правительству, но оно не разрешило самостоятельно шифровал» донесения. Находясь в безвыходной ситуации, отдел генерал-квартирмейстера направлял открытые военно-политические и разведывательные сводки в Во­енное министерство, откуда они уже в зашифрованном виде пере­давались в Омск и Екатеринодар. В то же время белогвардейцы от­казались от посылки телеграмм контрразведывательного характера и «касавшихся вопросов, которые неудобно было передавать через французское министерство в открытом виде»[44].

Хорошо знакомый с положением дел за границей, отдел Ген­штаба для изменения ситуации в свою пользу решил заручиться поддержкой высшего военно-политического руководства Белого Юга. Так, 24 октября 1919 года начальник особого отделения пол­ковник П.Г. Архангельский в докладе на имя генерал-лейтенанта

  1. C. Лукомского предложил привлечь к сбору разведывательной информации ресурсы белогвардейских государственных учреж­дений и коммерческих структур, имевших свои представитель­ства за границей. Он мотивировал это недостатком средств отде­ла Генштаба на заграничную разведку. Для практической реали­зации данного проекта полковник П.Г. Архангельский, ссылаясь на опыт США, предлагал всем убывавшим за рубеж лицам давать задание на ведение разведки по заранее разработанной програм­ме. Заметим, что разведывательные задания получали от своих правительств выезжавшие за рубеж, в том числе и в Россию, немцы и японцы. Например, для японцев разведка, осуществляв­шаяся в интересах родины, считалась почетным и благородным делом и соответствовала их идеалам патриотизма.

Председатель Особого совещания посчитал предложение на­чальника особого отделения заслуживающим внимания, и 7 ноя­бря 1919 года письменно доложил о нем главнокомандующему ВСЮР. Генерал-лейтенант А.И. Деникин на документе двусмыс­ленно написал: «Согласен, но думаю, что это не дело и не компе­тенция Генштаба»[45].

Трудно однозначно сказать, какими соображениями руко­водствовался главнокомандующий ВСЮР. В данном случае он остался приверженцем дореволюционной традиции, когда раз­ведка считалась частным делом каждого отдельного ведомства. Позиция лидеров Белого движения объясняется их недооценкой роли разведки во внешней политике. Ее смогли разглядеть лишь некоторое время спустя немногие руководители спецслужб. В частности, глава германской разведывательной службы пол­ковник В. Николаи в 1923 году пророчески писал: «По пути к будущему развитию идет разведка, стремящаяся этот путь рас­познать и на него повлиять. Тайная сила разведки будет в буду­щем гораздо более значительной, нежели была в прошлом и есть в настоящее время»[46].

Видимо, учитывая, что межведомственных бюрократиче­ских барьеров ему не преодолеть, начальник особого отделения решил организовать экономическую разведку за рубежом дру­гим способом. В докладе на имя начальника отдела Генштаба генерал-лейтенанта В.Е. Вязьмитинова 27 ноября 1919 года пол­ковник П.Г. Архангельский в интересах дела считал необходи­мым ввести агентов на ответственные должности в различные работавшие за границей торгово-промышленные и финансовые предприятия, как иностранные, так и русские. Ввиду больших расходов на платную агентуру он просил разрешения набирать кадры агентов из лиц, призванных в армию с крупных промыш­ленных предприятий и финансовых организаций[47]. Дальнейшая судьба этого проекта неизвестна. Вероятнее всего, доклад на­чальника особого отделения затерялся среди прочих бумаг, а его предложения так и не были реализованы.

Автономно от правительственных спецслужб действовала раз­ведывательная организация «Азбука». Ее задачами являлись сбор и анализ разведывательной информации, а также выяснение поли­тических настроений офицеров и солдат. Программу организации

В.В. Шульгин определил так: «1. Против большевиков. 2. Против немцев. 3. Против украинствующих. 4. За Добрармию»[48].

Работа «Азбуки» делилась на общую и местную. В результате созданная организация представляла собой агентурную цепочку, доставлявшую сведения со значительной территории бывшей Российской империи. Отделения «Азбуки» делились на пункты 3-х разрядов. Пункты 1-го разряда — Москва, Киев; пункта

2-         го разряда — Харьков, Воронеж и Саратов; пункты 3-го раз­ряда — Одесса, Кишинев, Львов, Холм, Варшава, Вильно. Кроме этого, существовали постоянные курьерские линии: Екатерино­дар ■— Москва (4 чел.), Екатеринодар — Киев (3 чел.), Екате­ринодар — Харьков (2 чел.), Екатеринодар — Воронеж (2 чел.), Екатеринодар — Саратов (2 чел.), Екатеринодар — Одесса — Кишинев (2 чел.)[49]. Агентов «Азбуки» планировалось направить в Берлин, Константинополь и Прагу[50]. Однако вышеперечислен­ными городами агентурная деятельность «Азбуки» не ограничи­лась. Сохранились донесения из Ростова, Таганрога, Донецкого района, Екатеринослава, Софии, Белграда, Бессарабии, Констан­тинополя, Чехословакии, Галиции, Берлина, Варшавы, Вильно, Минска и пр.

Курьеры «Азбуки», возглавляемые штабс-капитаном Макси­мовичем, осуществляли связь между штабом ВСЮР и москов­ским «Национальным центром»[51].

Киевское отделение объединилось с одноименным подполь­ным центром Добровольческой армии, имевшим подобные зада­чи. Оно издавало агитационную литературу и распространяло ее по Малороссии, «разрушало военное имущество и подвижной состав большевиков»3.

В.В. Шульгину пришлось самому придумывать способы пе­редачи добытой информации. По его словам, материал от аген­туры получался в устном порядке и обрабатывался им лично или его заместителем А.И. Савенко и в секретном порядке курьерами отправлялся в штаб ВСЮР. Способ передачи информации был изобретен следующий: «На ленточках бумаги печатался текст. Эти ленточки скручивались и вкладывались в готовую папиросу, в гильзу. Эта вкладка совершенно была незаметна. И до такой степени, что папиросы со вложением отмечались едва заметной точкой карандашом. Остальные папиросы были без таких вло­жений и отметок. Затем последовало усовершенствование — вместо ленточек текст печатался на листах бумаги и снимался на фотопленку. Пленка точно так же разрезалась на кусочки и вкладывалась в папиросы. При всей своей примитивности, этот способ оказался удобным, действовал до конца и никогда никто не был пойман из-за папирос»[52].

Для надежности одно и то же сообщение поручалось к до­ставке нескольким курьерам, что повышало риск «утечки ин­формации», но с этим приходилось мириться, так как курьеры очень часто гибли в дороге. Например, из шести курьеров, от­правленных из Ставки в Киев, до места назначения добрался только один.

Обычно донесения составлялись по определенной схеме: внешний вид города, настроения населения, военный гарнизон, мобилизация, эвакуация, органы надзора, советские учреждения, пропаганда и агитация, контрибуция и реквизиция, институт за­ложников, внутренний фронт. Круг освещаемых вопросов был довольно широк. «Азбука» получала сведения не только о дей­ствиях, дислокации, планах Красной армии, но и интервентов, и белой армии. Информирование командования ВСЮР «о злоупо­треблениях и ненадлежащем исполнении обязанностей» называ­лось «Азбукой-изнанкой» или «Азбукой-наоборот»[53]. Обзоры по­ложения в Советской Росси составлялись на основе агентурных данных, опроса частных лиц, прибывших из Москвы и других городов, а также материалов советских газет. Для обработки и анализа «совдеповских» прессы и листовок в Москве, Киеве и Екатеринодаре существовали специальные аналитические под­разделения, состоявшие в основном из женщин. По некоторым оценкам, «обобщенные сведения стоили иногда засылки десятка агентов в тыл»[54]. Собранные с различных источников данные тща­тельно анализировались и подвергались критической оценке.

В виде аналитических докладов информация рассылалась: главнокомандующему ВСЮР и его начальнику штаба, председа­телю Особого совещания генералу А.М. Драгомирову и двум его членам (A.A. Нератову и H.H. Чебышеву), начальнику Военного управления, начальникам разведывательного и контрразведыва­тельного отделений штаба главкома ВСЮР, Всероссийскому на­циональному центру. Некоторые сведения, касающиеся деятель­ности союзников на Юге России, давались для ознакомления представителям французского правительства в Екатеринодаре. В последнем случае исключалось все, что могло быть так или иначе истолковано не в пользу Добровольческой армии. И тем не менее в апреле 1919 года генерал А.М. Драгомиров на одном из документов оставил следующую резолюцию: «Главнокоман­дующий приказал впредь “Азбуку” иностранцам не посылать»[55]. Однако В.В. Шульгин, как следует из протокола его допроса в январе 1945 года, делился ею с английской и французской раз­ведками и считал себя тайным сотрудником этих спецслужб[56].

Пришедший на замену А.И. Деникину П.Н. Врангель, проведя реорганизацию высших органов военного управления, не коснул­ся организации разведки. В июне 1920 года полковник А.И. Гаев- ский докладывал обер-кваргирмейстеру, что работа политической и военной агентуры будет безрезультатна до тех пор, пока все его управление не будет сосредоточено в одних компетентных руках. По мнению А.И. Гаевского, в распоряжении начальника отдела

Генштаба нет гибкого аппарата, который бы быстро и решительно осуществлял следующие функции:

а) ставить резидентам задачи, вытекающие в зависимости от военной и политической конъюнктуры из целей командования;

б) распределять эти задачи и районы между резидентами;

в) передавать им совершенно конспиративно распоряжения и поддерживать с ними непрерывную связь;

г)  снабжать их всем необходимым для работы;

д) подбирать агентуру и инструктировать ее;

е) вести учет провалившейся и опасной агентуры, а также тех элементов, которые в случае проникновения ее на службу в каче­стве агентов могли бы быть вредны.

Реорганизация, по мнению А.И. Гаевского, должна быть осно­вана на следующих началах:

а) вся сеть резидентов, посаженных в иностранных государ­ствах и Советской России, должна быть подчинена начальнику разведывательного отдела управления обер-квартирмейстера;

б) на начальника отдела должны быть возложены:

— идейное и техническое руководство сетью;

— снабжение деньгами и всем необходимым;

— служебная и юридическая ответственность.

в) при разведотделе должен быть совершенно конспиратив­ный аппарат для управления сетью резидентов и сношение с ней, этот аппарат не должен иметь ничего общего с официальны­ми учреждениями разведотдела; микрофотографическое бюро должно быть органом этого тайного аппарата;

г)  официальным учреждением разведотдела должно быть:

— совершенно секретная канцелярия, где должны разрабаты­ваться все задания и распоряжения резидентам, причем личность последних не должна быть известна этой канцелярии;

— регистрационное бюро, где сосредотачивается карточная и дактилоскопическая регистрация элементов;

— паспортное бюро для проверки лиц, выезжавших с терри­тории ВСЮР;

—  личная канцелярия начальника отдела, ведущая общую переписку, денежное хозяйство;

д)  при этом отделе должен быть специальный информацион­ный аппарат для обработки получаемых сведений'.

Была ли проведена предлагавшаяся реорганизация — одно­значно сказать трудно, т.к. подтверждающих документов автору обнаружить в российских архивах не удалось.

Из донесения советской агентуры нам известно, что входив­ший в состав 1-го генерал-квартирмейстера разведывательный отдел структурно подразделялся на три части: агентурную (пол­ковник Г.И. Шлидг), отчетную (подполковник Э.Б. Болецкий) и общую[57].

По данным Особого отдела Кавказского фронта, агентурная часть вела глубокую разведку в Москве, Петрограде, Киеве, Харь­кове и в Поволжье, давая задания: 1) установить представителей советских организаций и вступить с ними в связь; 2) склонить их к помощи армиям Врангеля или хотя бы к саботажу красного командования; 3) организовать восстания, волнения, взрывы, по­кушения и поджоги[58].

Агентурная часть имела в своем подчинении три пункта: се­верный — в Джанкое, восточный — в Керчи, западный — в Ка- раджи и Евпатории. Помимо них имелись резиденты в Одессе, Николаеве, Херсоне, Очакове. Штабу представителя генерала П.Н. Врангеля в Грузии поручалось ведение разведки на Кавказе, главным образом среди горских народов[59].

Собранные агентурной частью сведения направлялись в от­четную часть, где они обрабатывались и в виде сводок направля­лись 1-му генерал-квартирмейстеру[60].

В Крыму белогвардейская разведка, согласно докладу особо­го отдела ВЧК от 29 октября 1920 года, имела следующую орга­низацию. Штаб главкома Русской армии вел «глубоко-тыловую» разведку, направляя агентов с «особо специальными» заданиями, в частности, в Москву и другие крупные центры России. При­фронтовая разведка велась штабами корпусов и дивизий — осве­щались настроения населения в ближайшем тылу и качественно­количественные характеристики войск противника. Корпусные разведорганы подчинялись начальнику разведотделения штаба группы, который, в свою очередь, подчинялся руководителю раз­ведывательного отдела штаба главкома[61].

В 1920 году для многих белогвардейских генералов и офице­ров, в том числе и разведчиков, поражение Русской армии в Кры­му стало очевидным. Руководители спецслужб начали готовить­ся к борьбе против Советской России с территории иностран­ных государств. Среди тех, кто намеревался противодействовать большевизму до конца, можно назвать и начальника разведыва­тельной части особого отделения отдела Генштаба действитель­ного статского советника В.Г. Орлова, который весной 1920 года был командирован за границу. В письме начальника Военного управления военному агенту в Италии указывалось: «Мною ко­мандирован в Западную Европу начальник разведывательной части отдела Генерального штаба действительный статский со­ветник Орлов для выяснения постановки агентурного дела в военных агентурах, организации тайной противоболыиевист- ской разведывательной сети за границей в связи с Генеральным штабом. Прошу оказать Орлову полное содействие»[62]. Русскому военному агенту предписывалось поставить разведчика в курс работы военной агентуры, а также принимать к отправлению его телеграммы, содействовать проникновению в Советскую Рос­сию указанных В.Г. Орловым лиц.

В служебной записке, составленной 5 июля 1920 года, он пред­лагает организовать международную разведывательную службу, «в которой будут иметься специальные секции для каждой стра­ны и которые будут информировать заинтересованные стороны о том, что происходит в мире с точки зрения большевиков»[63].

Эту идею белогвардейский разведчик и контрразведчик вына­шивал еще с 1919 года. Со своим проектом он обратился сначала к французам, но представители союзного государства зачислили его... в немецкие, а потом и английские агенты и отказались от сотрудничества. Письмо В.Г. Орлова с подобным предложени­ем к английскому резиденту в России С.Г. Рейли также не дало желаемых результатов[64]. Безрезультатной оказалась и попытка

В.Г. Орлова реализовать свою идею в 1920 году. Ни Франция, ни Англия не пошли на создание объединенной разведывательной организации для борьбы с Советской Россией.

Причина отказа, думается, заключалась не только в недове­рии к личности В.Г. Орлова. От его услуг можно было бы отка­заться, например, и после того, как созданная им резидентура на­чала бы действовать. Причина, по мнению автора, заключалась в ином. Каждая из сторон — Англия, Франция и белая Россия — в Гражданской войне преследовала свои цели. И здесь можно согласиться с историком A.A. Здановичем, что ни одна страна «не хотела ставить в какую-либо зависимость свои националь­ные контрразведывательные и полицейские органы от некоего Международного бюро»[65].

Когда Русская армия вела оборонительные бои в Крыму, ру­ководители врангелевских спецслужб стали готовиться к под­польной работе из эмиграции. Для этой цели в Константинополе предполагалось создать законспирированную организацию для ведения разведывательно-подрывной деятельности против Со­ветской России, а также для борьбы с большевистской агенту­рой[66]. По всей видимости, этот проект был реализован.

Историк спецслужб А.А. Зданович пишет, что, по данным ВЧК на 1921 год, главный орган врангелевской разведки, ру­ководимый полковником А.И. Гаевским, находился в Констан­тинополе. В его задачу входила не только «чистая» разведка и контрразведка, но и проведение акций против большевиков, как в самой России, так и в европейских странах[67]. Под руковод­ством А.И. Гаевского создавалась агентурная сеть в Европе для активной борьбы с большевиками как в Советской России, так и за границей. Он тесно взаимодействовал с русскими военны­ми агентами, с антисоветскими организациями и зарубежными спецслужбами. А.И. Гаевский осуществлял связь с английскими и французскими спецслужбами при ведении совместной разве­дывательной работы против СССР[68].

В 1921—1922 годах генерал П.Н. Врангель совместно с дру­гими антибольшевистскими силами вынашивал планы втор­жения в Советскую Россию. При этом важная роль отводилась находившимся на территории РСФСР подпольным военным и диверсионно-террористическим организациям. Врангелевские разведывательные структуры, совместно со спецслужбами Ан­глии, Польши и Франции, проводили большую работу по орга­низации восстаний и мятежей[69]. Но их деятельность в послевоен­ный период выходит за рамки данной работы.

Прообразом будущих армий в Сибири и на Дальнем Востоке явились подпольные офицерские группы, представлявшие собой кадры бывших Омского, Иркутского, Приамурского военных округов.

Органы контрразведки, существовавшие еще до свержения большевиков при тайных офицерских организациях, после пере­ворота преобразовывались в разведывательные отделения при штабах гарнизонов, корпусов, командующих войсками корпус­ных районов и выполняли функции одновременно военной раз­ведки и контрразведки.

3  августа 1918 года штаб Сибирской армии приступил к ор­ганизации глубокой агентурной разведки, а штабы корпусов — в ближайшей полосе фронта. Начальник армейского разведоргана подполковник Жиряков предписывал своим подчиненным подо­брать надежных лиц, преимущественно офицеров, и отправлять в районы, занятые противником. Ежемесячно, начиная с сентя­бря, предполагалось из штаба армии посылать в каждый корпус по 15 ООО рублей на организацию разведки[70].

Помимо глубокой разведки штабами организовывалась так­тическая разведка, действовавшая на театре военных действий.

Начальник штаба Сибирской армии 5 августа 1918 года разослал начальникам штабов Степного, Среднесибирского и Уральского корпусов телеграммы, в которых указывалось, что в каждом штабе до полкового включительно должен быть особый офицер, ведаю­щий разведкой: в штабе корпуса — старший адъютант разведыва­тельного отделения, в штабе дивизии — обер-офицер для поруче­ний, в штабе полка—особо прикомандированный офицер[71].

15 августа 1918 года подполковник Жиряков в телеграмме, направленной в штаб Оренбургского казачьего войска, просил представлять к 12 часам разведсводки, в которых точно называть источники добытых сведений о противнике, его силы, располо­жение, состав, указывая при этом, когда эти сведения были до­быты[72].

Разведывательное отделение штаба Сибирской армии до­бывало сведения с помощью агентуры, войсковой разведки, допросов пленных и перебежчиков, а также путем радиоперех­вата оперативных документов Красной армии. В Иркутске, Но- вониколаевске, Омске, Кургане, Челябинске и Семипалатинске имелись приемные радиостанции. Начальник штаба Сибирской армии приказал: омской радиостанции все перехваченные ра­диограммы представлять в разведывательное отделение штаба, новониколаевской, курганской и челябинской радиостанциям — начальникам гарнизонов, остальным радиостанциям — соответ­ствующим штабам корпусов[73].

После образования Ставки ВГК на 2-го генерал-квартир­мейстера возлагались задачи по организации разведки в Совет­ской России, в зарубежных странах (Китае, Монголии, США и Японии), а также на ТВД[74].

Однако после создания Главного штаба, 12 февраля 1919 года приказом № 52 из разведывательного отдела Ставки выделяют отделение по разведке в нейтральных государствах и передают в квартирмейстерский отдел ГШ. За штабом ВГК оставалась раз­ведка на театре военных действий и в глубоком советском тылу.

В ходе очередной реорганизации, 12 апреля 1919 года, при­казом и. о. начальника штаба ВГК генерал-майора Д.А. Лебеде­ва № 316 был утвержден временный штат управления генерал- квартирмейстера, куда вошел разведывательный отдел, струк­турно подразделявшийся на отделение фронтовой разведки и отделение по разведке Советской России со штатом в 14 чело­век[75]. На него возлагалось руководство разведкой прифронтовой полосы в зоне ответственности.

В 1919 году в соответствии с «Положением о полевом управ­лении войск в военное время» на фронте разведку вели:

—  разведывательные отделения управлений генерал-квартир­мейстера штабов армий;

—  разведывательные отделения штабов военных округов на театре военных действий;

—  старшие адъютанты (офицеры Генштаба), их помощники и офицеры для поручений в штабах корпусов;

—  помощники старшего адъютанта в штабах дивизий;

— особые офицеры в штабах полков, в помощь которым от каждого батальона придавалось по одному унтер-офицеру.

Этот документ был продублирован «Указаниями по разведы­вательной службе в штабах и в частях войск», в которых также раскрывалась организация разведывательных органов и круг их деятельности, начиная с разведывательного отдела Ставки и за­канчивая полковой разведкой, излагались основные принципы постановки службы разведки, предъявлялись требования к ней. К таковым относили: непрерывность, своевременность, актив­ность, достоверность и точность. «Сведения... разведка должна добывать, а не ждать их получения, — гласит документ, — она должна носить характер полной активности». Помимо сбора информации на разведку возлагалась обязанность использо­вать «всякую благоприятную возможность для разложения ча­стей противника, составляя прокламации и воззвания, соответ­ствующие моменту», говоря современным языком, — ведение разведывательно-подрывной деятельности.

Разработчики «Указаний» считали, что для правильной по­становки разведки необходимо следующее: единство взглядов и приемов разведки, ее специализация; централизация всех сведе­ний по разведке и их обработка; взаимопомощь органов развед­ки друг другу; подчиненность всех разведывательных органов высшим инстанциям; возможно более частое личное общение руководителей различных разведслужб; постоянная связь и со­гласованность с оперативными подразделениями.

«Указания» определяли глубину участка для изучения про­тивника:

а) для полка и дивизии — до районов расположения неприя­тельской артиллерии и штабов полка и дивизии включительно;

б) для корпуса—полоса глубиной 30—40 верст (32—42 км. — Авт.),

в) для армии — в зависимости от средств, имевшихся в рас­поряжении разведывательных органов[76].

В Уфе штабом Западной армии была издана брошюра «Что такое разведка и зачем она нужна», в которой излагались цели и задачи прифронтовой агентурной разведки в ближайшем тылу противника, отражены вопросы связи и подготовки донесений. В ней также давались рекомендации разведчикам для маскиров­ки под местных жителей, рабочих, крестьян и торговцев. Иду­щим в тыл противника разведчикам не рекомендовалось брать с собой компас, карту, записные книжки и другие предметы, ко­торые могли его демаскировать. Они должны были «всё запоми­нать», важные документы прятать в «потаенные места» (вшивать одежду, обувь и т.д.), а в случае задержания их уничтожить1.

Анализ документов показывает, что сбор сведений колча­ковской разведывательной службой осуществлялся с помощью секретной агентуры; цензуры; войсковой, воздушной и радиоте­лефонной разведки; изучения прессы и захваченных документов противника; допроса пленных, дезертиров, шпионов, местных жителей, лиц, бежавших из Советской России.

Вот как охарактеризовал каждый из видов разведки генерал- майор П.Ф. Рябиков: «Обстановка современных боев, когда лич­ные разведки начальников, даже мелких, не могут по большей части служить основой для принятия решений, выдвигают боль­шое значение войсковой разведке, стремящейся войти в сопри­косновение с противником, увидеть его и наблюдать собствен­ным глазом; будучи достоверным органом, войсковая разведка имеет главнейший недостаток — малую глубину проникновения к противнику, причем особенно стеснена войсковая разведка при условиях позиционной войны; громадным подспорьем войско­вой разведки является опрос пленных, перебежчиков, неприя­тельских шпионов, местных жителей и пр.; опросы пленных и рассмотрение захватываемых документов и предметов, принад­лежащих противнику, дают часто весьма ценные сведения, по­зволяя определить организационные единицы противника и ино­гда получать данные и об его намерениях; техника телефонного дела допускает теперь возможность вести разведку, подслушивая телефонные разговоры неприятеля, а техника радио — выдвину­ла как орган разведки — радиослежку»[77].

Генерал П.Ф. Рябиков достаточно внимания уделил организа­ции и вербовке тайной агентуры. В зависимости от побуждений к сотрудничеству разведчик разделил агентов на две категории: добровольных агентов и агентов по принуждению.

Первая категория, в свою очередь, им подразделялась на сле­дующие группы.

а) «людей, идущих на работу исключительно из патриотизма, из желания своей ответственной работой принести пользу Родине».

К этой группе, по мнению разведчика, относились офицеры и другие доверенные лица, работавшие из высоких побуждений, поэтому являвшиеся самыми надежными и наиболее желатель­ными.

б) людей, по различным причинам озлобленных на страну или правительство, принадлежащих к оппозиционным полити­ческим партиям, а также жаждущих приключений авантюристов. Степень продуктивности их работы и надежности, по мнению генерала, зависела «в большей мере от чистоты их побуждений, качества, натуры и степени интеллигентности и подготовки».

в) лиц, работавших из корыстных побуждений. «Жажда нажи­вы при нравственной неустойчивости легко делает этих агентов двойными, почему работа их должна вестись под неослаблен­ным контролем».

г) «ремесленники дела», т.е. люди, посвятившие себя разведке как ремеслу, дающему определенный заработок. «Умелое руковод­ство, соответственные поощрения и наказания могут в значитель­ной мере поднять продуктивность работы людей этой категории, — считал генерал-майор П.Ф. Рябиков. — При сложности агентурного аппарата и обширности его функций обойтись без второстепенных сотрудников типа ремесленников дела — не представляется воз­можным».

К агентам по принуждению относились лица, посылаемые в разведку насильно под различными предлогами[78].

Колчаковская разведка сталкивалась с проблемой подбора на­дежных негласных сотрудников. В Гражданскую войну при вер­бовке агентов и красные, и белые в основном руководствовались классовым подходом. В частности, в колчаковской спецслужбе предпочтение отдавалось офицерам, «как лицам, враждебно от­носившимся к советской власти». Но тем не менее автор «Ука­заний по разведывательной службе в штабах и в частях войск» генерал-майор П.Ф. Рябиков рекомендовал оставлять в качестве заложников семьи агентов[79]. Прибегала ли колчаковская спец­служба к такой мере — автору неизвестно. Однако в условиях военного времени данное указание отнюдь не являлось бюрокра­тической перестраховкой. По данным историка Б.В. Волкова, в среднем из 12 засылаемых в тыл агентов обратно возвращались только двое[80].

В боевых условиях, при жестком лимите времени было очень сложно выявить мотивацию негласного сотрудничества офице­ров с разведывательными органами, поскольку, как пишет исто­рик Е.В. Волков, в белую армию офицеры шли по различным причинам:«... от возвышенно идеологических до сугубо матери­альных. Однако, видимо, небольшая часть офицеров сражалась против советской власти только по политическим убеждениям, которые, впрочем, в период начавшихся военных поражений бе­лых могли претерпеть значительную эволюцию»[81].

Как уже было сказано выше, разведывательное отделение Главного штаба через штаб военного представительства в Па­риже руководило разведкой в Европе, а через штабы военных округов — в Китае, США и Японии. На секретные расходы по содержанию военных агентов в нейтральных государствах еже­месячно выделялось 850 ООО руб.[82]

Непосредственно изучением соседних государств в военном, политическом и экономическом отношении занимались разве­дывательные органы штабов Омского, Иркутского и Приамур­ского военных округов. Высшее военно-политическое руковод­ство колчаковского режима в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в частности, интересовала деятельность «китайского, японского и американского правительств в сопредельной полосе и их целях и намерениях в отношении Уряханского края и Монголии»[83].

При восстановлении разведывательных органов колчаков­ским правительством за основу было взято «Положение для ор­ганизации и ведения военной разведки штабами пограничных округов», утвержденное 7 ноября 1912 года, а также «Протокол особого совещания Главного управления Генштаба по выработ­ке плана и организации разведки в округах Азиатской России» (1917 года)[84].

В соответствии с этими документами Приамурский воен­ный округ (ПриВО) занимался организацией разведки в Корее, Маньчжурии, Монголии и Японии[85], Иркутский — в Монголии и Китае, Омский — в западной части Китая, Монголии и Илим­ском крае. Обратим внимание на одно немаловажное обстоятель­ство: разведка велась не только на сопредельной, но и на своей территории (ближняя разведка). Например, резиденты военно­статистического отделения (ВСО) ПриВО находились в Благо­вещенске, Владивостоке и Никольск-Уссурийске[86].

Начальник ВСО подполковник А.И. Цепушелов, в частности, особо обращал внимание подчиненных на тесное взаимодействие с местными контрразведывательными органами с целью обмена информацией[87]. Остается неизвестным, как к данному предложению отнеслись руководители контрразведки, но ВСО регулярно постав­ляло командованию сведения контрразведывательного характера—

об активной деятельности японских спецслужб на Дальнем Вос­токе. Например, в телеграмме, датированной 25 декабря 1918 года, сообщалось об организации в Сибири японского контрразведыва­тельного отряда под руководством генерала Накасима[88].

В соответствии с приведенными выше документами, район глубокой разведки каждого округа разделялся на 4 сектора, где создавались агентурные сети, которыми руководили агенты- резиденты. Им подчинялись агенты-почтальоны и агенты- ходоки.

Так, зона ответственности разведывательного отделения штаба Иркутского военного округа разделялась на Баргинский, Ургин- ский, Улясутайский и Урянхайский сектора. Сведения добывались агентурной и войсковой разведками, которые сильно пострадали после прихода к власти большевиков и к началу 1919 года ока­зались полностью разрушенными. Агентура действовала только в трех секторах — Урге, Урянхае и Улясутае. А войсковая разведка, к которой привлекались поселковые атаманы, «была разлажена из-за неопределенного положения Забайкалья и на тот момент не управлялась штабом округа»[89].

Для сбора разведданных штабы военных округов командиро­вали за границу офицеров с секретными заданиями, предприни­мали попытки наладить взаимодействие с русскими консульски­ми и другими учреждениями, привлекали войсковую разведку, осуществляли перехват большевистских радиограмм из Москвы, а также выписывали иностранную прессу. Но даже в совокупно­сти все виды разведки не давали ожидаемых результатов. Глав­ными препятствиями являлись недостаточное финансирование и отсутствие надежных кадров.

Например, по расчетам генерал-квартирмейстера штаба Ом­ского военного округа (ОВО) на реализацию программы работы разведотделения требовалось 1 233 500 руб.[90]

В действительности за период с января по май 1919 года Глав­ный штаб смог выделить только 40 ООО руб. Несмотря на то что Приамурский и Иркутский военные округа финансировались не­сколько лучше — соответственно, 200 000 и 100 000, — им этих сумм также оказалось недостаточно[91].

Кажущиеся внушительными суммы на самом деле были сильно обесценены инфляцией. К тому же ходившие в Сибири деньги не воспринимались агентами-иностранцами как серьез­ная волюта. Поэтому руководители разведки для расширения и поддержания существующей агентурной сети в Монголии пыта­лись посылать в эту страну деньги царской России. В частности, начальник разведывательного отделения штаба Иркутского во­енного округа просил 2-го генерал-кваргирмейстера дать распо­ряжение Иркутскому отделению госбанка обменять 15 000 руб. для отправки в Монголию, а также впредь обменивать деньги для разведывательного отделения штаба[92].

Денег для оплаты агентуры постоянно не хватало. Например, оплата агентов наиболее обеспеченного в финансовом отноше­нии военно-сгатистического отделения Приамурского военного округа колебалась в пределах 400—800 руб.[93] За «такую мелочь», как говорится в одном из докладов, работать желающих находи­лось немного. О вербовке агентов на идейной основе кадровые со­трудники спецслужб в своих документах даже не упоминали. Это обусловлено в первую очередь тем, что штабы военных округов вели разведку против других государств и поэтому привлекали к сотрудничеству в основном иностранцев — китайцев, монголов, корейцев, которые работали за денежное вознаграждение. Резидент в Благовещенске капитан Шмидт 29 августа 1919 года напо­минал руководству ВСО, что условия жизни не только русских, но и китайцев значительно изменились, и поэтому большинство из них стремится к наживе и спекуляции. В докладе он говорил о возможности вербовки агентуры из числа лиц, не занимавшихся спекуляцией, но при этом обращал внимание: «.. .труд их должен быть оплачен так, чтобы они дорожили службой»[94].

Минимальная плата агенту-резиденту доходила до 250 ки­тайских долларов и дороже, а низшему агенту составляла лишь 450 руб. в месяц[95].

Быстрое насаждение агентурной сети в Монголии тормо­зилось отсутствием надежных агентов. Среди них находились «двойники», шантажировавшие штабы военных округов. Выя­вить таких лиц оказалось трудно, поскольку обремененная борь­бой с большевиками контрразведка фактически не занималась обеспечением безопасности своих разведывательных органов[96].

После объединения органов военного управления стратегическая и тактическая разведка были подчинены управлению 2-го генерал- квартирмейстера при ВГК. Структурно разведывательный отдел со­стоял из двух отделений: центрального и прифронтовой разведки. Лично начальнику отдела подчинялись шифровальщик, делопроиз­водитель, журналист и 3 переводчика. Всего в подразделении на­считывалось 13 офицеров, 5 чиновников военного времени и 4 сол­дата[97].

Центральное отделение (ЦО) получало информацию от во­енных агентов, дипломатических представителей за границей, иностранных миссий и представительств (как официальными, так иногда и агентурными путями), от разведывательных от­делов штабов военных округов, а также из иностранной печа­ти. Вся сумма полученных центральным отделением сведений периодически обрабатывалась (обычно составлялись общая и двухнедельные сводки сведений об иностранных государствах) и доводилась до высшего военно-политического руководства[98].

Отделение прифронтовой разведки (ОПР) получало и обраба­тывало военно-политическую и экономическую информацию о Советской России, а также данные по организации, комплекто­ванию, передислокации, обучению, тактике и настроению войск противника на театре военных действий. Сюда стекалась вся ин­формация, добытая нижестоящими структурами, — разведыва­тельными органами отделений армий, военных округов на ТВД, корпусов, дивизий и полков.

Оперативно-разведывательные данные ежедневно докладыва­лись начальнику штаба Верховного главнокомандующего генерал- майору Д.А. Лебедеву, сводки сведений с той же периодичностью телеграфом рассылались в армии и учреждения фронта[99].

Обратим внимание, что в годы Первой мировой войны всей разведкой руководила Ставка ВГК. Но поскольку она с этой за­дачей не справилась, стратегическая агентурная разведка была сконцентрирована в Генеральном штабе[100]. Как отразилась реор­ганизация штаба на работе колчаковских спецслужб, однозначно ответить трудно, поскольку историей было отпущено мало вре­мени для проверки деятельности новой структуры в условиях Гражданской войны.

Морское министерство получало разведывательную инфор­мацию и от строго законспирированной военно-морской разве­дывательной организации «OK». По одной версии, она была соз­дана в апреле—мае 1918 года по инициативе секретаря русского посольства в Великобритании В.Д. Набокова и при поддержке английской морской разведки[101], по другой — в мае 1919 года по приказу адмирала A.B. Колчака[102]. Ее костяк составляли офице­ры флотской разведки и контрразведки. Существует версия, что свое название — «OK» — она получила от первых букв ее перво­го начальника лейтенант Р. Окерлунда, шведа по национально­сти. Затем руководителем организации являлся старший лейте­нант A.A. Абаза. Документы свидетельствуют, что в 1919 году руководство и финансирование «OK» осуществлялось из Омска. Например, Верховный правитель приказал направить на нужды разведывательной организации всю сумму денег, полученную от продажи яхты «Порыв»[103].

В июле 1919 года морской министр контр-адмирал М.И. Смир­нов предписывал «OK» вести разведку морских и речных теа­тров в Советской России, попутно заниматься военной разведкой и политической пропагандой. Размещавшаяся в Лондоне «OK» имела в своем подчинении 2 отделения: одно находилось на Чер­ном море, другое — на Балтийском. В июле 1919 года ему было выделено 6000 фунтов на месяц[104].

24   августа 1919 года из Омска в Лондон была направлена телеграмма, в которой говорилось, что для руководства всеми разведывательными организациями в морском Генштабе Мор­ского министерства был создан отдел «ОД», подотделом которо­го является организация «OK». Ей ставились следующие задачи:

1)  разведка состояния морских, речных и сухопутных сил в Со­ветской России и «пропаганда для их разложения»; 2) разведка внутреннего политического положения в европейских государ­ствах и общее освещение деятельности своих политических эми­грантов[105].

Ввиду намечавшегося занятия Петрограда войсками H.H. Юденича морское ведомство пыталось провести реоргани­зацию «OK». Петроградский центр «OK» должен был оставаться подчиненным морскому Генштабу через Лондон до установле­ния непосредственной связи с Омском. Разведку южных и север­ных берегов Балтийского моря, ячейки в Финляндии и Эстонии подчинить непосредственно центру в Петрограде. Отделения в Скандинавских странах «отделить от Балтики» и сфокусировать их усилия на разведку за границей[106]. Как известно, белым Петро­град взять так и не удалось, поэтому планы по реорганизации морской разведки так и остались нереализованными.

Вернемся на сухопутный театр военных действий. Особый отдел управления делами кроме центрального аппарата имел региональные структурные подразделения. К концу июня были открыты центральное, пермское (зона ответственности — район Сибирской армии), уфимское (зона ответственности — район За­падной армии) прифронтовые отделения, имевшие в своем шта­те начальника, его помощников, делопроизводителя и 6 сотруд­ников, а также отделение в Красноярске, которое в начале июля было ликвидировано. Затем были сформированы отделения в Семипалатинске и Оренбурге. После поражения колчаковских армий на Урале пермское и уфимское отделения были объеди­нены в одно, которое получило название западного. В середине октября 1919 года в Красноярске вновь было открыто отделе­ние[107].

В конце лета инициатива на фронте перешла к РККА. Отсут­ствие координации в деятельности армий, большие потери в жи­вой силе и технике, физическое и моральное истощение личного состава, а также отсутствие резервов усугубляли положение кол­чаковских войск. Высшее военно-политическое руководство все же понимало: чтобы сохранить остатки армии, необходимо соз­дать сильный штаб фронта, поскольку именно этот орган мог бы­стро реагировать на постоянно менявшуюся обстановку.

После очередной, осенней организации разведывательный отдел вошел в состав управления генерал-квартирмейстера пгга- ба Восточного фронта. Ему же в разведывательном отношении были подчинены штабы Иркутского, Омского и Приамурского военных округов[108].

Стремительное отступление колчаковских войск на восток привело к экстренному свертыванию разведывательной деятель­ности, распаду структур, прекращению связи с агентурными се­тями. Так, в декабре 1919 года перестали существовать Иркут­ский и Омский военные округа, ориентировочно в это же вре­мя — и Восточный фронт, 30 января 1920 года — Приамурский военный округ.

Какова была судьба русских военных агентур, находившихся в США, Японии и Китае, — неизвестно. Вероятнее всего, вновь образовавшимся на Дальнем Востоке правительствам было не до глубокой агентурной разведки. Угрозы со стороны продвигав­шихся на восток частей Народно-революционной Армии Даль­невосточной Республики требовали разведывательной информа­ции с театра военных действий и ближайшего тыла противника.

После разгрома колчаковских армий прежняя система раз­ведывательной службы была разрушена. Образовавшиеся в За­байкалье и на Дальнем Востоке вооруженные формирования уже не могли решать задачи военно-стратегического значения. Белогвардейские армии вели оборонительные бои локального значения, поэтому надобность в стратегической разведке отпа­дала. Спецслужбы, как об этом говорилось выше, находились в подчинении штабов, что предопределяло организацию разведки. Как свидетельствуют сводки сведений о противнике, сбор ин­формации велся в основном агентурным путем и силами войско­вой разведки.

Например, разведывательное отделение управления генерал- кваргирмейстера Гродековской группы к марту 1921 года име­ло 21 агентурный пункт: в полосе отчуждения КВЖД, в Благо­вещенске, Хабаровске, отдельные агенты посылались в Читу и Иркутск. В числе осведомителей были комиссары, служащие штабов и других советских учреждений. Однако из-за недостат­ка финансирования агентурная сеть сворачивалась. «Для получе­ния непрерывного ценного притока сведений необходимы деньги и только деньги, — говорится в рапорте начальника разведыва­тельного отделения. — Источники добровольные без денег вы­дыхаются почти сразу»[109].

На Севере России разведывательные подразделения бело­гвардейцев были немногочисленны и выполняли вспомога­тельную роль. Основной объем разведывательной информации по Советской России и Германии по большей части добывали спецслужбы Великобритании (МИ-1к, секция D военной развед­ки Департамента военно-морской разведки и отдел Министер­ства информации) и Соединенных Штатов (управление военно­морской разведки и отдел военной информации)[110].

Поскольку у истоков создания вооруженных сил Северной области стояли бывшие царские генералы и офицеры, придер­живавшиеся прежних традиций, автор полагает, что организация разведки базировалась на нормативно-правовой базе царского режима, но с учетом местных особенностей вооруженных фор­мирований. Разведку вели штаб командующего войсками Север­ной области, штабы фронтов, районов, воинских частей.

Войска Северной области вели лишь тактическую разведку. Сведения стратегического характера в высшие органы военного управления направлялись военным представительством из Па­рижа.

Не отличалась новшествами и организация разведки Северо­Западной армии. Она велась штабными структурами от штаба армии до полка включительно. Подтверждением тому является «Инструкция заведующего тайной разведкой 1-го стрелкового корпуса заведующим тайной разведкой в полках» от 12 июля

1919       года, которой определялась задача агентурной разведки. Так, корпусная разведка должна была заниматься сбором сведений «о всем происходящем» в тылу противника, а также принимать все меры к срыву планов неприятеля. В обязанности полковой разведки входило регулярное сообщение сведений о противнике оперативному отделению штаба корпуса и командованию полка. Кроме того, на нее возлагались задачи по ведению агитации и диверсионной деятельности, в том числе организации покуше­ний на видных большевистских деятелей.

Осуществление вышеуказанных задач возлагалось на агентов, которые подразделялись на три категории: резидентов, агентов- передатчиков, агентов для особых поручений. Обязанностью ре­зидентов являлся сбор сведений; агентов-передатчиков — под­держание связи заведующих разведкой с резидентами; агентов для особых поручений — агитация в частях противника и дивер­сии в прифронтовой полосе1.

Следует обратить внимание, что на Северо-Западе России сло­жились благоприятные для белогвардейской спецслужбы условия для проведения разведывательной и разведывательно-подрывной деятельности, благодаря тому, что в красном Петрограде, являв­шемся прифронтовым городом, находились антисоветские под­польные группы, в том числе и офицерские. Но данное обстоя­тельство не было в полной мере использовано разведкой.

Итак, характер Гражданской войны, центр тяжести ведения которой все больше склонялся в область политики и экономики, отразился и на задачах белогвардейской разведки. Спецслужба освещала не только военные вопросы, но и все аспекты полити­ческой, экономической и общественной жизни Советской России и зарубежных стран. Но ни в отделе Генштаба Военного управ­ления ВСЮР, ни в Главном штабе Военного министерства кол­чаковского правительства (затем — в штабе ВГК) не было сфор­мулировано понятие «стратегическая разведка». Несмотря на то что эта спецслужба выполняла задачи в интересах различных ор­ганов государственного управления, она продолжала оставаться структурным подразделением военного ведомства.

Следует отметить, что масштабы и специфика выполняе­мых разведывательными органами задач не отражались на их структуре и организации. Все так или иначе затронувшие их реорганизации проводились в рамках реформирования военно­управленческих структур. Обращает на себя внимание отсут­ствие в правительственных разведслужбах обрабатывающих подразделений. Как правило, анализом поступившей информа­ции занимались те же должностные лица, что и организовывав­шие ее добывание.

В армейских спецслужбах, главной задачей которых являлось вскрытие военных планов противника, выявление группировок его войск и направлений главных ударов, работа строилась несколько иначе. Сбор сведений в большей степени находился в компетен­ции низовых подразделений (штабов корпусов, дивизий, воинских частей), а оценка и классификация — штаба ВГК (главнокоман­дующего) и штабов армий. «Только они, — пишет А.А. Зайцов, — обладая надежным аппаратом и, главное, имея возможность об­работки материала, собранного на обширных участках фронта, способны к обобщениям и ценным выводам, вытекающим из раз­работки большого числа данных»1. Обобщенный материал пред­ставлялся потребителям в виде сводок: ежедневных, двухнедель­ных. Сводки представляли штабы полков, дивизий, корпусов, ар­мий, фронтов, Ставки. Чем выше штаб, тем издаваемая им сводка более обобщенная, с меньшей детализацией, и наоборот.

Задачи разведки определялись внешнеполитической и во­енной обстановкой. Разведка должна была выявить угрозы, ис­ходившие от Советской России и ряда зарубежных стран, и про­информировать о них военно-политическое руководство.

Сбор военных сведений оперативного и тактического харак­тера осуществлялся с помощью агентуры, путем изучения захва­ченных у противника документов, допроса пленных и перебеж­чиков, опроса местных жителей. Применялись войсковая, воз­душная и радиоразведка, прослушка телефонных линий. Ведение стратегической военно-политической и экономической разведки осуществлялось путем агентурного проникновения, изучения прессы, опроса прибывших из Советской России лиц. Как уже отмечалось выше, ни один из этих способов не являлся универ­сальным. И тем не менее ведению агентурной (тайной) разведки специалистами по праву придавалось большое значение.

Деятельность агентуры — одна из наиболее охраняемых го­сударственных тайн. Белые режимы не стали исключением. До­кументов, отражающих работу агентуры в Советской России и других странах, белогвардейские разведчики не оставили про­тивнику, тем самым лишив исследователей возможности глубоко изучить данную тему.

Сегодня абсолютно точно нельзя утверждать, по какому принципу строились агентурные сети в Советской России и в за­рубежных странах, сколько их было на территории противника, какие задачи конкретно им удалось выполнить и т.д. Но эти дета­ли, может быть, имеют значение при подготовке разведчика, но не для историка.

По мнению автора, социальное расслоение общества, возник­шее в результате двух революций и Гражданской войны, отнюдь не создало для антибольшевистских режимов и их спецслужб широкой социальной базы. В результате социальных потрясе­ний, постоянных угроз жизни людей произошла трансформация взглядов и переоценка ценностей даже среди образованной ча­сти общества, в том числе и офицерства.

Идеология Белого движения отнюдь не являлась объединяю­щей силой, собиравшей под свои знамена большие массы сто­ронников. Политический плюрализм, столь характерный для антибольшевистских партий, также не способствовал их консо­лидации. Место высоких идеалов в умах людей сменили поиски путей к выживанию в кровавой междоусобице. В сложившейся ситуации для организации широкой агентуры белогвардейской разведке нужны были надежные кадры и большие деньги. Ни тем ни другим спецслужбы Белого движения в достаточной сте­пени не располагали.

И.С. Шмель

Из книги «Спецслужбы белого движения 1918-1922. Разведка»

ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

АГШ — Академия Генерального штаба ВА — военные агенты

ВАУ — Военно-административное управление

ввд — Всевеликое войско Донское

ВГК — Верховный главнокомандующий

ВКО — военно-контрольное отделение

ВКШ — Высшая Краснознаменная школа

ВНЦ — Всероссийский национальный центр

впо — военно-политический отдел

ВПП — военное представительство в Париже

ВПСО — Временное правительство Северной области

ВРО — военно-регистрационное отделение

ВРС — военно-регистрационная служба

ВСО — военно-статистическое отделение

ВСЮР — Вооруженные силы на Юге России

ВТО — военно-технический отдел

втц — военно-технический центр

ВУСО — Верховное управление Северной области

ВЧК — Всероссийская чрезвычайная комиссия

ГАРФ — Государственный архив Российской Федерации

ГАХК — Государственный архив Хабаровского края

Генквар — генерал-квартирмейстер

ГЖУ — Губернское жандармское управление

ГРУ — Главное разведывательное управление

ГУГШ — Главное управление Генерального штаба

ДА — Добровольческая армия

ДВР — Дальневосточная республика

ДП — Департамент полиции

ЖПУЖД — Жандармское полицейское управление железных дорог

ЗУНР — Западно-Украинская народная республика

ИВО — Иркутский военный округ

КВЖД — Китайско-Восточная железная дорога

ККК — Кавказский коммунистический комитет

КОМУЧ — комитет членов Учредительного собрания

КП(б)У — Коммунистическая партия (большевиков) Украины

КРБ — контрразведывательное бюро

КРО — контрразведывательное отделение

КРП — контрразведывательный пункт

КРС — контрразведывательная структура

КРЧ — контрразведывательная часть

МИД — Министерство иностранных дел

МСБ — межпартийное социалистическое бюро

Наркомвоен — Народный комиссариат по военным делам

НКВД — Народный комиссариат внутренних дел

НРА — Народно-революционная армия

ОВК — отделение военного контроля

ОВО — Омский военный округ

ОГПУ — Объединенное государственное политическое управление

ОКЖ — Отдельный корпус жандармов

ОКРВК — отделение контрразведки и военного контроля

ОО — особое отделение

ОПР — отделение прифронтовой разведки

ОРНГ — отделение разведки нейтральных государств

ОРСР — отделение разведки Советской России

ОСВАГ — осведомительно-агитационное агенство

Политцентр — Политический центр

ПриВО — Приамурский военный округ

ПСР — Партия социалистов-революционеров

Разведупр — разведывательное управление

РВСР — Революционный военный совет Республики

РГВА — Российский государственный военный архив

РГВИА — Российский государственный военно-исторический архив

РегО — регистрационное отделение

РККА — Рабоче-крестьянская Красная армия

РККФ — Рабоче-крестьянский Красный флот

РКП(б) — Российская коммунистическая партия (большевиков)

РОА — Русская освободительная армия

РОВС — Российский общевоинский союз

РУ — разведывательное управление

СВК — Союзный военный контроль

Сиббюро — Сибирское бюро

СНК — Совет народных комиссаров

ТВД — театр военных действий

Укрфронт — Украинский фронт

УНР — Украинская народная республика

XCMJI — Христианский союз молодых людей

ЦК КП(б)У — Центральный комитет Коммунистической партии (боль­шевиков) Украины

ЦК РКП(б) — Центральный комитет Российской коммунистической пар­тии (большевиков)

ЦКРО — центральное контрразведывательное отделение

ЦО — центральное отделение

ЦОВК — центральное отделение военного контроля

ЦОВКР — центральное отделение военной контрразведки

ЦРБ — центральное регистрационное бюро

ЦРУ — Центральное разведывательное управление

ЦФИГ — Центральная федерация иностранных групп

ЧК — Чрезвычайная комиссия

 


[1] Рябиков [П.Ф ] Указ. соч. Ч. 2. С. 1.

[2] Тухачевский М.Н. Избранные произведения. М., 1964. Т. 1. С. 34.

[3] Турло С.С., Залдат И.П. Указ. соч. С. 215.

[4]        ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 20. Л. 1—3 об.; РГВА. Ф. 40238. On. 1. Д. 21. Л. 1—1 об.

[5] Рябиков П.Ф. Указ. соч. // Антология истории спецслужб. С. 124.

[6] ГАРФ. Ф. р-6215. On. 1. Д. 29. Л. 7—18.

[7] Турло С.С., Залдат И.П. Указ. соч. // Антология истории спецслужб. С. 423—431.

[8] Батюшин Н.С. Указ. соч. С. 19—53.

[9]        Хлобустов О.М. Август 1991 г. Где был КГБ? М., 2011. С. 10.

[10]       Рябиков [Я.Ф.]. Указ. соч. Ч. 1, С. 65—66.

[11]      Цит. по: Цветков В.Ж. С.Н. Ряснянский — основоположник спец­служб Белого движения на юге России... С. 61; ГАРФ. Ф. р-5881. Оп. 2. Д. 605. Л. 10.

[12]       У красных она называлась фронтовой или зафронтовой разведкой.

[13]      Рябиков П.Ф. Указ. соч. // Антология истории спецслужб. С. 299.

[14]       РГВА. Ф. 39457. On. 1. Д. 135. Л. 7.

J РГВА. Ф. 39457. On. 1. Д. 135. Л. 4—4 об.

[16]      ГАРФ. ф. р-9431. Οπ. 1. Д. 176. Л. 1.

[17]       Никопенко А. Умные машины //Воздушно-десантные войска. Спец­наз, 1998, № 4—6 (9—11). URL: http://www.ancortru/newspaper_003.htm (дата обращения: 2S.0S. 2009); Голье в Ю.И., Ларин ДА., Тришин А.Е., Шанкин Г. П. Криптографическая деятельность во время Гражданской войны в России. URL: http://www.agentura.ru/prcss/about/jointprojects/inside-zi/civilwar. (дата обращения: 25.05.2009)

[18]      Бортневский В.Г. Белая разведка и контрразведка на Юге России во время Гражданской войны... С. 90.

[19]       РГВА. Ф. 40238. On. 1. Д. 1. Л. 51—55 об., 89—90 об.

[20]       Цветков В.Ж. Специфика формирования и деятельности надпартий­ных и межпартийных политических объединений и подпольных органи­заций Белого движения в конце 1918—1919 гг. URL: http://www.dkl 868. ru (дата обращения: 16.01.2013).

[21]      РГВА. Ф. 40238. On. 1. Д. 1. Л. 51—53.

[22]       Кручинин A.C. Белогвардейцы против оккупантов: из истории До­бровольческой армии (1918) // Русский сборник. Исследования по исто­рии России XIX—XX вв. М., 2004. Т. 1. С. 201.

[23]      Цветков В.Ж. Особенности антисоветской разведывательной рабо­ты подпольных военно-политических структур Белого движения 1917— 1918 гг. // Исторические чтения на Лубянке: 1997—2008. М., 2008. С. 43.

[24]      Цветков В.Ж. Особенности антисоветской разведывательной рабо­ты подпольных военно-политических структур Белого движения 1917— 1918гг. ...С.43.

[25]      РГВА. Ф. 40238. Οπ. 1. Д. 53. Л. 2.

’ ГАРФ. Ф. р-5936. Οπ. 1. Д. 32. Л. 1.

[27]      ГАРФ. Ф. р-5936. Οπ. 1. Д. 32. Л. 3.

[28]      ГАРФ. Ф. р-5936. On. 1. Д. 32. Л. 6.

[29] Военными агентами назывались в России офицеры, аккредито­ванные в иностранных государствах для наблюдения за состоянием их вооруженных сил и развитием военного дела. К началу Первой миро­вой войны 1914—1918 гг. Россия имела военных агентов в большинстве европейских государств: Австро-Венгрии, Бельгии (он же и в Нидер­ландах), Болгарии, Великобритании, Германии, Греции, Дании (он же в Швеции и Норвегии), Италии, Румынии, Сербии, Турции, Франции, Черногории и Швейцарии. Российские военные агенты имелись в США, Китае и Японии. После Октябрьской революции 1917 г. большинство во­енных агентов за границей отказались признать советскую власть, и их полномочия были аннулированы.

[30]       ГАРФ. Ф. р-5936. On 1. Д. 129. Л. 2.

[31]      ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 20. Л. 1—3 об.

[32]       ГАРФ. Ф. р-5936. On. 1. Д. 32. Л. 9; Д. 127. Л. 23.

[33]      ГАРФ. Ф. р-446. Оп. 2. Д. 116. Л. 2.

[34]       ГАРФ. Ф. р-5936. Οπ. 1. Д. 48. Л. 1.

5 ГАРФ. Ф. р-5936. Οπ. 1. Д. 127. Л. 22,89.

[36]      ГАРФ. Ф. р-5936. On. 1. Д. 48. Л. 1. 4.

[37]       Исповедников Д.Ю. Указ. соч. С. 51.

[38]       ГАРФ. Ф. р-5936. On. 1. Д. 32. Л. 13.

[39]       ГАРФ. Ф. р-5936. On. 1. Д. 129. Л. 6—7.

[40]       Зайцов Л.А. Указ. соч. С. 336.

[41]      ГАРФ. Ф. р-7002. On. 1. Д. 1. Л. 11 об.

[42]       ГАРФ. Ф. р-200. On. 1. Д. 346. Л. 69.

[43]       ГАРФ. Ф. р-5936. On. 1. Д. 129. Л. 3.

[44]      ГАРФ. Ф. р-5936. On. 1. Д. 32. Л. 12.

[45]       ГАРФ. Ф. р-7002. On. 1. Д. 1. Л. 13 об—14.

[46]      Цит. по: Хлобустов О.М. Указ. соч. С. 10—И.

[47]       ГАРФ. Ф. р-7002. On. 1. Д. 1. Л. 23—23 об.

[48]      Тюремная одиссея Василия Шульгина... С. 38.

[49]       ГАРФ. Ф. р-446. Оп. 2. Д. 20. Л. 20,23,59—59 об.

[50]       ГАРФ. Ф. р-446. Оп. 2. Д. 21. Л. 174.

[51]       Тюремная одиссея Василия Шульгина... С. 164.

s Russell J., Cohn R. Указ. соч. С. 7.

[52]      Цит. по: Тюремная одиссея Василия Шульгина... С. 38—39,145.

[53]       Russell J., Cohn R. Указ. соч. С. 7.

[54]      Russell J., Cohn R. Указ. соч. С. 7.

[55]       ГАРФ. Ф. р-446. Оп. 2. Д. 20. Л. 277—277 об.

[56]       Тюремная одиссея Василия Шульгина... С. 144—145.

[57]       Русская военная эмиграция... Т. 1. Кн. 1. С. 109.

1  Русская военная эмиграция... С. 110—111.

[59]      Русская военная эмиграция... С. 110—112.

[60]      Русская военная эмиграция... С. 109—113.

[61]      Русская военная эмиграция... С. 192—193.

[62]       Голдин В.И. Российская военная эмиграция и советские спецслужбы в 20-е годы XX века... С. 28.

[63]      ГАРФ. Ф. р-6396. On. 1. Д. 11. Л. 561—561 об.

[64]       Орлов В.Г. Указ. соч. С. 306—309.

[65]       Орлов В.Г. Указ. соч. С. 313.

[66]       РГВА. Ф. 39540. On. 1. Д. 71. Л. 267 г.—267 е.

[67]      Орлов В.Г. Указ. соч. С. 310.

[68]       Голдин В.И. Российская военная эмиграция и советские спецслужбы в 20-е годы XX века... С. 29.

[69]       Русская военная эмиграция... С. 47.

[70]      РГВА. Ф. 39617. On. 1. Д. 240. Л. 1—1 об.

[71]       РГВА. Ф. 39617. On. 1. Д. 176. Л. 11.

} РГВА. Ф. 39617. Оп.1. Д. 176. Л. 34.

[73]      РГВА. Ф. 39617. On. 1. Д. 176. Л. 129.

[74]      РГВА. Ф. 40218. On. 1. Д. 1 а. Л. 32 об.

[75]      РГВА. Ф. 39499. On. 1. Д. 17. Л. 35 об—36.

[76] ГАРФ. Ф. р-5793. On. 1. Д. 1 г. Л. 232—250 об.

[77]      Рябиков [П.Ф.]. Указ. соч. Ч. 2. С. 9.

[78]      Рябиков [П.Ф.\ Указ. соч. // Антология истории спецслужб. С. 224— 225.

[79]      ГАРФ. Ф. р-5793. On. 1. Д. 1 г. Л. 341—243.

1  Волков Е.В. Указ. соч. С. 140—141.

[81]       Волков Е.В. Указ. соч. С. 57.

[82]      Варламова JI.H. Аппарат военного управления Всероссийского вре­менного правительства А.В. Колчака. 1919 г... С. 17; РГВА. Ф. 39466. Д. 10. Л. 90,131—134 об., 139.

[83]       РГВА. Ф. 39504. On. 1. Д. 25. Л. 41—41 об.

[84]       РГВА. Ф. 39504. On. 1. Д. 32. Л. 2; РГВИА Ф. 1558. Оп. 4. Д. 41. Л. 1.

[85]       РГВИА. Ф. 1558. Оп. 4. Д. 41. Л. 52—52 об.

[86]       РГВИА. Ф. 1558. Оп. 4. Д. 41. Л. 51.

[87]      РГВА. Ф. 39507. On. 1. Д. 31. Л. 95 об.—96 об.

[88]       РГВИА. Ф. 1558. Оп. 4. Д. 40. Л. 105.

31 Исповедников Д.Ю. Указ. соч. С. 50.

[90]      РГВА. Ф. 39504. On. 1. Д. 32. Л. 2.

г ГАРФ. Ф. р-6219. On. 1. Д. 11. Л. 1 в.

[92]       РГВА. Ф. 39515. On. 1. Д. 125. Л. 60.

[93]       РГВА. Ф. 39507. On. 1. Д. 37. Л. 11—11 об.

[94]      РГВА. Ф. 39507. On. 1. Д. 56. Л. 11 об.

[95]       Исповедников Д.Ю. Указ. соч. С. 52.

[96]       РГВА. Ф. 39515. On. 1. Д. 125. Л. 215—215 об.

[97]       РГВА. Ф. 39499. On. 1. Д. 17. Л. 534.

[98]      ГАРФ. Ф. р-5793. On. 1. Д. 1 г. Л. И об., 14.

[99]       ГАРФ. Ф. р-5793. On. 1. Д. 1 г. Л. 11.

[100]     Звонарев К.К Указ. соч. С. 254—269; Очерки истории российской внешней разведки: В 6 т. 1917—1933 годы. М., 1996. Т. 1. С. 223—224.

[101]     Зданович A.A. Организация и становление спецслужб российского флота // Исторические чтения на Лубянке. 1997 год: Российские спец­службы: история и современность. М.; Великий Новгород, 1999. С. 16.

[102]     Кронштадтская трагедия 1921 года: Документы. М., 1999. Кн. 2.

С. 488.

[103]     ГАРФ. Ф. р-5903. On. 1. Д. 424. Л. 77.

[104]     ГАРФ. Ф. р-5903. On. 1. Д. 424. Л. 94.

[105]     ГАРФ. Ф. р-5903. On. 1. Д. 424. Л. 60—61.

[106]     ГАРФ. Ф. р-5903. On. 1. Д. 424. Л. 18.

[107]     Шишкин В.И. Указ. соч. С. 70, 71.

[108]     РГВА. Ф. 39499. On. 1. Д. 13. Л. 137, 146; Д. 25. Л. 195 в.—195 г.

[109]     РГВА. Ф. 39730. On. 1. Д. 2. Л. 43-^4.

[110]     Ильин В.Н. Указ. соч. С. 6—7.

Читайте также:
О проекте     Авторам     Реклама     RSS
2013-2021 © Полная или частичная публикация материалов сайта Тайны истории для печатных изданий разрешена только с письменного разрешения редакции, для Интернет-изданий – при условии установки в тексте, не далее второго абзаца, не закрытой для поисковых систем активной гиперссылки.
    • Рейтинг@Mail.ru