Показать все теги
Конец II-I в до. н. э. — один из наиболее сложных периодов римской истории. Именно в это время происходит зарождение идеи единоличной власти и изменение политических принципов Республики. В этих процессах огромную роль играет римская армия, которая благодаря реформам Гая Мария делает первые шаги к профессионализации.
Рим с самого начала своей истории определил себя в качестве государства-воителя. Как следствие этого можно определить решающую роль армии во всей жизни римского общества. Римская армия, постепенно профессионализируясь, меняет свое место в социально-политической жизни Республики, преобразуясь в определенный социальный институт и влиятельную политическую силу, делегирующую своих военачальников как представителей в государственные органы управления.
В ранней республике войско набиралось на основе имущественного ценза и граждан Рима. Когда римская экспансия вышла за пределы Италии, легионеры перестали быть заинтересованными в агрессивной внешней политике Рима. Реформы Мария являлись вполне прогнозируемым мероприятием, к которому армия подготавливала государство на протяжении всего II в. до н. э. Эта реформа выдвинула на первый план в истории Рима выдающуюся личность.
Ход политических событий в Риме уже в 80-е гг. до н. э. показал, что старые методы борьбы за власть себя изжили, ибо в государстве появилась новая политическая сила, гораздо более могущественная, чем масса разобщенных граждан в комициях, это сплочение, преданные своему полководцу легионы и их военачальник. В Риме развернулась борьба за армию, в которой приняли участие различные политические силы. Самым активным участником это борьбы был Гай Юлий Цезарь.
Основным соперником в борьбе за легионы был Гней Помпей. Помпей был наиболее популярной фигурой среди военных и политических деятелей Рима. Его успешные действия и победа над средиземноморскими пиратами сделала его кумиром римской толпы. Военные успехи принесли Помпею преданность армии. Однако он никогда не помышлял захватить власть в Риме и стать единоличным правителем. Он действительно дважды — по закону Габиния и закону Манилия — получал неограниченный империй и пользовался таким объемом и широтой власти, каких не имел до него ни один римский военачальник, но оба раза это было сделано «законно». Он также дважды — в 70 г. и 62 г. — распускал свои войска вопреки всем ожиданиям (во всяком случае, в 62 г.), что опять-таки диктовалось обычаем.
Надо отметить, что в наибольшей мере, помимо Цезаря, осознал изменившуюся ситуацию Цицерон. Он решил поддержать Помпея и выступил на форуме с речью в защиту законопроекта трибуна Манилия. Цицерон высказался за предоставление верховного командования Гнею Помпею, тем самым буквально «подарив» ему войско.
Сама идея принципата, вдохновителем которой считается Цицерон, предполагала осознание изменения места армии в социально-политической жизни Римской республики и следовавшего из этого изменения роли личности в системе государственной власти. В своем сочинении «De re publica» Цицерон посвятил целый раздел вопросу о смешанной форме правления. По его мнению, из трех простых форм наилучшей является царская, которую превосходит такая, которая будет равномерно и в правильных пропорциях сочетаться из трех лучших форм общественного устройства. Здесь же поясняется, какие именно начала должны войти в качестве компонентов в эту смешанную систему, как они должны сочетаться друг с другом и взаимно умерять друг друга: желательно, чтобы в государство входило нечто выдающееся и свойственное царской власти, а также нечто, характеризующее авторитет правления первых людей в государстве, и нечто, свойственное контролю над делами по воле и усмотрению масс [Цицерон, О республике, I, 45, 69].
Нельзя сказать, что Цицерон придумал что-то абсолютно новое, его идеи лишь отражали ту ситуацию в Риме, к которой привела профессионализация армии, в ходе которой она поставила на первое место интересы полководца и тем самым выдвинула на первое место в политической жизни Республики выдающуюся личность. Цицерон искал решения всех вопросов в прошлом, так называемом «золотом веке».
Цицерон понял силу влияния армии на политическую жизнь Рима. Он единственный с полным пониманием вел борьбу за армию, противостоял Цезарю. Он старался передать контроль над войсками Помпею, которого считал самым достойным. Однако здесь Цицерон просчитался. Помпей вовсе не обладал такими упорством и характером, которые были необходимы для подчинения себе войска. Он мог руководить вверенными ему солдатами, был неплохим полководцем и одержал ряд значимых побед. Но, несмотря на свои полководческие таланты, Помпей не был выдающимся политиком и не смог использовать армию для захвата власти, так как не видел в этом смысла.
Распуская свою армию по прибытии в Рим, Помпей показал непонимание новой ситуации, сложившейся в Риме с профессионализацией армии. Войска уже не желали следовать далеким традициям и упускать свой шанс обогатиться в походах. Профессиональная армия не желала быть распущенной по прихоти полководца. Лишь отвечая интересам армии и удовлетворяя ее требования, полководец мог рассчитывать на поддержку своих войск. Исторически в Риме уже сложилась основа принципата, необходимо было только осознать это и сделать шаг в сторону единоличной власти.
Можно сказать, что в тандеме Помпей — Цицерон были воплощены черты идеального властителя той эпохи. Новая ситуация в Риме показала, что для того, чтобы захватить власть в государстве, недостаточно быть либо политиком, либо полководцем. Только сочетание двух точек зрения на армию — точки зрения политики и точки зрения полководца — могло привести к успеху, что мы и видим на примере Цезаря.
Гарбарь Е. В. (Донецк)
Доклад на V Международной научной конференции, посвященной 350-летию г. Харькова и 200-летию Харьковского национального университета им. В. Н. Каразина.
4-6 ноября 2004 года
