Показать все теги
В Золотой Орде существовала традиция вести летоисчисление в двух системах: мусульманской по хиджре и по тюркской, то есть по 12-летнему животному циклу (60-летний китайский цикл никогда не применялся).
Предками нынешних латиноамериканцев в первую очередь следует считать индейцев, поскольку лишь они с незапамятных времен населяли неведомый Старому Свету континент. Кроме того, предшественниками тех, кто живет там сегодня, стали европейцы и даже африканцы. Европейцы прибыли как завоеватели и колонизаторы— в эпоху зарождавшихся тогда капиталистических отношений им требовались все большие богатства. Африканцев же завезли туда как рабов для производства этих богатств—привезли туда, где, как правило, не оставалось уже индейцев, бежавших от притеснений или истреблявшихся захватчиками. Таким образом, в результате смешения этих трех этнических компонентов на протяжении XVI—XVIII вв. и возникли латиноамериканцы.
Обвинения в якобы «массовом сотрудничестве» с врагом применяется по отношению к крымским татарам чаще, чем к остальным народам. Оно было официальным поводом для депортации, а нынешние неосталинисты считают изгнание целого народа «благодеянием» советской власти по отношению к крымцам. Как же все было на самом деле? Неужели все крымские татары как один «предали» свою «советскую родину» и переметнулись к немцам?
В период с 1783 до 1829 г. граница между двумя империями на Северо-Западном Кавказе сохранялась по Кубанской линии. Несмотря на две русско-турецкие войны за этот период Османской империи не удалось остановить не только укрепление российской власти на правобережье Кубани, но и распространение её влияния среди левобережных народов, оказавшихся после раздела Крымского ханства в подданстве султана. События в регионе развивались в русле геополитических целей России по вытеснению из региона Блистательной Порты.
Речь идет о значительном и очень важном периоде восточнославянской истории. Дореволюционная историография чаще всего этот период не выделяла. Для многих историков русская история начиналась с первого «монарха» — Рюрика, а некоторые, подобно В. Н. Татищеву, наблюдали вожделенную монархию еще и до варяжского пришельца
Для советской внешней политики 1934 г. был ознаменован вступлением в Лигу Наций и «второй полосой признания». Особое значение для СССР имело нормальных дипломатических отношений с государствами Малой Антанты — Чехословакией и Румынией и связанное с этим укрепление советских позиций в Центральной Европе.
Интерес к личности Федора Федоровича Раскольникова (Ильина), как и ко многим другим деятелям бурных лет революции и гражданской войны, особенно проявился на рубеже 80-90-х гг. Тогда, вслед за опубликованным на страницах «Комсомольской правды» интервью с вдовой Раскольникова Музой Канивез, появилась обстоятельная статья Сергея Шумихина о судьбе архива Ф. Ф. Раскольникова. В последовавших за ними публикациях основное внимание уделялось почти исключительно заслугам Раскольникова на военном и партийном поприще, реже — его литературной и окололитературной деятельности. Возросший интерес в России к этому человеку побудил и финского историка Макса Энгмана обобщить крохи сведений о возвращении Раскольникова из английского плена через Финляндию (правда, больший интерес представляла бы информация о поведении Федора Федоровича в плену, но каких-либо сведений об этом — за исключением тех, которые сообщил миру сам пострадавший — пока не удалось собрать никому).
В 1578 году посол польского короля Мартин Броневский так отозвался о Ханском дворце в Бахчисарае. Ханский дворец, или дом, древними татарскими государями великолепно украшен зданиями, мечетями, гробницами и банями. Ханы, имея свободное время от занятий, нередко удаляются в этот дворец со своими женами; потому что это место, или положение дворца, очень благоприятно для охоты. Там есть сады яблоней и других плодов, виноградники, прекрасные поля, орошаемые чистыми ручьями».
Во владетельном (его также называют объектным) титуле перечислялись земли, подвластные правителю. Они располагались по двум принципам: во-первых, по иерархии значимости, во-вторых, по времени присоединения к государству. Как это ни покажется парадоксальным, но специальных работ, посвященных складыванию владетельного титула, крайне мало
Феномен древнерусского вечевого строя относится к разряду «вечных тем» исторической науки. От той или иной интерпретации данной темы напрямую зависит научная реконструкция истории русского средневековья и оценка роли и значения «земского начала» в последующей истории России.
