ГлавнаяМорской архивИсследованияБиблиотека












Логин: Пароль: Регистрация |


Голосование:
Вам нравится наш сайт?


Отличный сайт!
Хороший сайт
Встречал и получше
Совсем не понравился





» » Страница 5

Танк «Тигр» № 131 из 501-го тяжёлого танкового батальона выдвигается к линии фронта. Тунис, 1943 год.

Судить о тактике использования немецких танковых войск летом 1941 года можно по докладу начальника Автобронетанкового управления Западного фронта «О боевых действиях танковых войск на Западном фронте за период с 22 июня по 27 июля 1941 г.»:

Военное дело — такая же неотъемлемая часть древней жизни, как, например, морское дело, или сельское хозяйство, или же властно-административные отношения. Война — часть культуры общества, особая подсистема в социуме. По­этому имеет смысл рассмотреть свидетельства о военном деле отдельно, так же, как рассматривают сельское хозяйст­во или мореплавание. Задача данной статьи — дать обзор и первичный анализ всех источников об оружии, употреб­лявшемся славянскими воинами наиболее раннего периода истории славян — VI в. Источники — как письменные, так и археологические, — несмотря на свою немногочисленность, позволяют сделать весьма конкретные наблюдения.

Длительное противостояние военных систем Греко-Римской и Азиатской цивилизаций на Кавказе и Ближнем Востоке, превратило данные регионы в межцивилизационный фронтир - пограничье между двумя разными цивилизациями, где они контактируют друг с другом и, взаимопроникая, формируют новое синкретическое культурное образование. При этом контакты могут быть самыми разнообразными: военными, политическими, экономическими, межэтническими, культурными, религиозными и т.д. Этим новым синкретическим образованием, являвшимся продуктом долгого римско-иранского противостояния, стала катафрактарная кавалерия. Постепенное ее развитие и усовершенствование вылилось в масштабную военную (катафрактарную) революцию, изменившую облик римского и азиатского воинства. Сначала рассмотрим ее предысторию.

сарматский катафрактарий

Рассмотрим военное искусство таких представителей азиатского воинства, как сарматы и аланы, которые в отличие от своих азиатских «коллег» враждовали не только с Римом, но и с государствами Закавказья и Передней Азии, интегрируя Северный Кавказ в большую имперскую игру на Ближнем Востоке. Сарматы и аланы стали грозой и бичом Подунавья, Закавказья и всего Ближнего Востока во многом благодаря своему военному искусству, которое для своего времени было на высоком уровне развития. Сарматскую (аланскую) стратегию, тактику и вооружение в большей или меньшей степени переняли скифы, боспорцы и даже такие великие воины, как римляне. Греческие колонисты редко конфликтовали с сарматами, поэтому в трудах греческих историков содержится мало сведений относительно их военного искусства. Однако римляне часто сталкивались с сарматским и аланским воинством, поэтому римские историки довольно подробно осветили их военное дело.

сасанидский клибанарийСасанидская империя, ставшая политическим преемником павшего Парфянского царства, постепенно вывело военное искусство своего предшественника на более высокий уровень. Основатель сасанидской династии Ардашир I Папакан провел военную реформу, в ходе которой, путем возрождения ахеменидской военной организации с привнесением в неё элементов парфянской военной системы и их адаптированием в соответствии с требованиями времени, была сформирована новая армия нового государства.

Парфянские конные лучникиАтрибутом централизованного государства является регулярная армия, которая словно зеркало отражает матрицу государственного и общественного устройства страны. Парфянская армия была иррегулярной (милицией), что было следствием отсутствия прочного фундамента централизованной государственной власти в Парфии. По сути, парфянская армия представляла собой феодальное ополчение - совокупность отдельных военных формирований, царя, знати, сатрапов, мелких князьков и союзных царей, каждый из которых, исходя из своих возможностей, набирал и содержал определенное количество воинов. Парфяне, будучи кочевниками, пришедшими в Иран из Средней Азии, впервые в истории заложили номадический тип формирования армии в основу военной системы централизованного государства. Парфянские цари, создав свое государство на базе завоеванных территорий Ирана и Передней Азии, не стали искать новых путей формирования армии, а просто более эффективно приняли к использованию тот тип военной организации, которым они пользовались на протяжении столетий, слегка усовершенствовав его. В итоге система комплектования, вооружение, тактика и стратегия в Парфянском царстве были номадическими.

Римский легионерСуществование любой державы немыслимо без вооруженных сил, которые являются ее фундаментом и главнейшим атрибутом. Нередко даже в массовом сознании образ какой-либо империи ассоциируется в первую очередь с ее армией. Однако не только империи имеют армии, любое государства, будь то малое, большое или даже нейтральное обязано иметь армию, ибо без нее оно не сможет исполнить свое главное назначение - обеспечение внешней и внутренней безопасности нации. Армия это не только один из основных инструментов государства в деле реализации своих функций, это еще обратная сторона народа, показатель его творческого потенциала и культурных достижений. Если речь идет о временах античности и средневековья, то здесь армия являлась обратной стороной духовного облика народа, в среде которого она формировалась.

28 января 1945 г. самостоятельное существование Воо­руженных Сил КОНР под командованием бывшего замес­тителя командующего Волховским фронтом генерал-лей­тенанта А. А. Власова стало юридическим фактом. В тот день А. Гитлер официально назначил Власова Главноко­мандующим ВС КОНР и подчинил ему все русские подраз­деления помимо ВС КОНР, интегрированные в Вермахт и ваффен СС. К 22 апреля в состав ВС КОНР входили следу­ющие соединения, части и подразделения:

Истребитель И-16В статье описываются военно-воздушные силы СССР и Финляндии накануне войны, даётся подробный анализ воздушных боёв противников.

Кто виноват в кадровых проблемах Красной Армии накануне Второй мировой войны? Юрий Мухин считает, что виноваты царское наследие, наследие гражданской войны, «пятая колонна» и предвоенное предательство офицеров.