ГлавнаяМорской архивИсследованияБиблиотека












Логин: Пароль: Регистрация |


Голосование:
Вам нравится наш сайт?


Отличный сайт!
Хороший сайт
Встречал и получше
Совсем не понравился





» » » Страница 6

Слово «Украина» чаще всего истолковывается как «пору­бежная земля», «пограничье». Такое название страны весьма точно отражает ее местоположение. Это — юго-восточный край Европы, порог Азии. Украина протянулась вдоль северо- восточной каймы Средиземноморского мира. Она равномерно, вольно раскинулась по обе стороны некогда очень важной линии, отделявшей открытую степь от укромной лесной чащи.

В хозяйстве степных скифов видное место занимала металлургия и металлообработка железа. Развитие этой отрасли давало возможность оснастить воору­женные силы качественным вооружением, развивать различные отрасли хозяйства.

Почти на десять тысяч километров от Черного до Желтого морей простерся степной пояс Евразии. На протяжении тысячелетий здесь сменялись различные народы и культуры. В I тыс. до н.э. по данным анналов Ассирии, персидских и греческих источников здесь обитали саки-скифы. Современные лингвисты считают, что их язык принадлежал к большой арийской (индоиранской) семье, входящей в состав индоевропейской языковой общности.

Длительное время подчеркивалось генетическое родство и параллельное развитие культур Андроново и Срубная. Динамика исторического процесса в степях Восточной Европы сейчас рисуется следующим образом. В результате развития эне- олитических культур, восходящих к мариупольской общности, формируется гигантская ямная культурная общность, простираю­щаяся от Урала до Дуная (Мерлерт 1968; 1974). Н.Я. Мерперт счи­тает ее индоевропейской.

Хорошо известно, что Византия в своих отношениях с соседними странами и с отда­ленными народами использовала самые разнообразные средства, чтобы усилить взаимные свя­зи, привязать к себе эти страны и заставить их вести политику, угодную Константинополю. Одним из средств, которые империя с полным основанием считала эффективными, была хри­стианизация, создававшая единство веры. Она считалась в Византии лучшим средством поли­тического влияния.

Первая тетрадь летописи ХУІІІ в. ’’Монгол борджигид обог-ун тэукэ" (МБОТ), касающаяся древней и юаньской ис.тории монго­лов, представляет определенный источниковедческий интерес. Древ­няя часть МБОТ базируется как на монгольских Алтан тобчи анонимного автора [ 4 ]9 "Алтан тобчи" Лубсан Данзана [ 6 ], так и на других неизвестных источниках. Как исторический источник, эта часть не представляет большого интереса, т.к. все све­дения, заключенные в ней, мы можем найти в других монгольских летописях предшествующего века, за исключением некоторых тек­стуальных расхождений непервостепенной важности.

Вопрос об этническом и культурном составе населения восточно-украинской лесостепи вначале эпохи раннего металла далек от окончательного решения. В современных культурно-хронологических схемах южная лесостепь, в пределах днепро-донецкого междуречья, рассматривается в системе пост-мариупольской культуры, к востоку от них и в Днеп­ровском Левобережье локализуются памятники среднестоговской общности, в глубинных районах лесостепи фиксируются памятники ямочно-гребен­чатого неолита. Имеющиеся к настоящему времени материалы дают основания предполагать более сложную этнокультурную мозаику в пределах рас­сматриваемого региона, отражающую особенности культурно-исторических процессов в энеолите.

Дослідження процесу утилізації здобичі первісни­ми мисливцями та висвітлення його у науковій літе­ратурі має досить довгу історію.

Перша у світовій археологічній практиці спроба вивчення процесу розбирання туш тварин за архео­логічним матеріалом належить російському вчено­му М. Ф. Кащенку. Ще в 1896 р. він дослідив рештки скелету мамонта, що був знайдений разом з крем’я­ними знаряддями біля м. Томська. Він не тільки ви­значив це місцезнаходження як місце

В результате многолетних исследований В. Н. То­порова, О. Н. Трубачева, А. С. Стрыжака, В. В. Се­дова и В. Э. Орла, а также автора доклада в Лево­бережной Лесостепной Украине выделено более 20 древних балтских названий рек и водоемов. К таковым специалисты относят гидронимы Голтва, Лтава, Олава, Смож, Ромен, Локня (всего 8 при­токов Псла, Сулы и Сейма), Лопань, Мосея, Оль- шанка, Уды (Уда), Яндоля (Ендоля) и Казинка. Изучение словообразовательных типов гидронимии в интересующем нас регионе позволяет расширить этот перечень. В частности, древнебалтские гидронимические форманты -ея и -ейка представлены в водных названиях Галейка, Гордейка и Шумейка. В гидрониме Гордейка также содержится и балтский апеллатив «gard». Гидронимы Можалея и Мжа (Мож) роднятся с балтским «maza» («малая»). Примечательно, что упомянутая выше лесостепная водная номенклатура чрезвычайно близка к гидро­нимам Верхнего Поднепровья, Подесенья и Посеймья, где издревле обитали различные балтоязыч- ные этносы. Недавние изыскания В. Н. Топорова и О. Н. Трубачева (1997) завершились выделени­ем не менее 30 балтских элементов в гидронимии Верхнего Подонья (от истоков до реки Воронеж) и Среднего Поочья, что позволяет перенести юго-восточную границу расселения древнебалтских пле­мен от Сейма до пограничья лесостепи и степи.

6 тыс. лет назад шумерами было изобретено колесо, вначале самой простой конструк­ции, в виде сплошного деревянного диска, что позволило существовавший до того сухопутный транспорт в пол­ном смысле «поставить на колеса». Предшественниками колесной повозки, появившейся в самом конце неолита, стали салазки и платформы для перемещения тяжестей, под которые подкладывались катки. Оставалось только научиться закреплять эти катки (колесные скаты), как это делается с колесными парами в современных желез­нодорожных платформах.